в окончательной форме 28.06.2017 

Дело № 2-3093/2017 

15.06.2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Н. А. Бурдановой, 

при секретаре С. С. Никитенко,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Зетта Страхование" к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении убытков в порядке суброгации 103267 руб. 42 коп., госпошлины 3265 руб. 35 коп.

В обоснование иска истец указал, что по договору имущественного страхования истцом произведена страховая выплата, к нему перешли права потерпевшего. Причинение вреда произошло по вине ответчика. По договору ОСАГО истцу возмещена часть ущерба, оставшуюся сумму истец просит взыскать с ответчика как причинителя вреда.

В судебное заседание истец не явился, извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие истца по статье 167 Гражданского процессуального кодекса РФ. Ответчик в суде требования не оспаривал, пояснил, что по финансовой ситуации не может единовременно выплатить сумму, готов погашать платежами в течение года.

Выслушав объяснения ответчика, изучив материалы дела, обозрев материал ДТП, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП. Ответчик признан виновным в совершении административного правонарушения. В ходе судебного разбирательства ответчик доказательств отсутствия своей вины в дтп не представил, вину не оспаривал.

В результате аварии пострадал автомобиль 

<

данные изъяты>, г.н. №. На основании страхового полиса автомобиль застрахован истцом. Истцом произведена страховая выплата 436997,90 руб. на основании платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ №. По заключению 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 223 267,42 руб.

Согласно материалам дела по договору ОСАГО произведена страховая выплата 120 000 руб. (страховщиком по осаго также является истец).

В соответствии со статьей 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о возникновении у ответчика обязанности по возмещению ущерба в порядке суброгации: 223 267,42 руб. (ущерб) – 120 000 руб. (возмещение по ОСАГО) = 103267 руб. 42 коп.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца взыскивается госпошлина 3265 руб. 35 коп.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 12, 56, 67, 98, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО "Зетта Страхование" удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО "Зетта Страхование" ущерб 103267 руб. 42 коп., госпошлину 3265 руб. 35 коп., а всего: 106 532 (сто шесть тысяч пятьсот тридцать два) руб. 77 коп.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.

Судья 

Н. А. Бурданова