дело №1-113/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Чегдомын 20 июля 2018 года 

Верхнебуреинский районный суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Ханбикова Р.М.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Верхнебуреинского района Гуляева Н.В.

подсудимой ФИО1

защитника – адвоката Муратбакиева М.Н. представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер на участие в деле, 

потерпевшей Потерпевший №1

при секретаре Косоговой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, с 

<

данные изъяты>, зарегистрированной по адресу 

<

адрес>, фактически проживающей по адресу 

<

адрес>, судимой: 

- 04.04.2016 по приговору Верхнебуреинского районного суда по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год. 26.10.2016 постановлением того же суда отменено условное осуждение по приговору от 04.04.2016 и направлена для отбывания наказания сроком на 1 года 6 месяцев в колонию поселения. 04.07.2017 условно-досрочно освобождена по постановлению Хабаровского районного суда Хабаровского края от 16.06.2017, не отбытый срок 10 месяцев 9 дней, 

- 16.11.2017 по приговору Верхнебуреинского районного суда по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. Приговор от 04.04.2016 исполнять самостоятельно с сохранением условно-досрочного освобождения в соответствии п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ, 

иные данные о личности: 

- 21.06.2018 по приговору того же суда по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ, отменено условно-досрочное освобождение по приговору от 04.04.2016, на основании п. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 16.11.2017, ст. 70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 04.04.2016 и от 16.11.2017 и окончательно назначено наказание 2 года 3 месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима. В срок отбывания наказания зачтено время содержания под стражей с 24.05.2018 по 20.06.2018, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 умышленно причинила тяжкий вред здоровью Потерпевший №1, при следующих обстоятельствах. 

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часа 00 минут до 22 часа 30 минут, находясь на расстоянии 5 метров от входа на дворовую территорию 

<

адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, имея прямой умысел на причинение Потерпевший №1 вреда здоровью любой степени тяжести, стала наносить хаотичные удары по телу Потерпевший №1, отчего последняя упала на землю, затем ФИО1, продолжая свой преступный умысел, направленный на причинение Потерпевший №1 вреда здоровью любой степени тяжести нанесла лежащей на земле Потерпевший №1, не менее 4-х травматических воздействий (ударов) в область левой голени. В результате действий ФИО1 Потерпевший №1 причинены следующие телесные повреждения: 

- две рвано-ушибленные раны лобной части головы, которые не создали непосредственной угрозы для жизни и не вызвали развития угрожающего жизни состояния, и являются квалифицирующими признаками легкого вреда здоровью; 

- переломы костей левой голени: в нижней трети диафиза большеберцовой кости со смещением отломков, в верхней трети малоберцовой кости со смещением отломков, что повлекло значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть и квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела заявила ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержала, пояснив, что предъявленное обвинение ей понятно, она согласна с предъявленным ей обвинением, вину в инкриминируемом деянии признает полностью, раскаивается в содеянном, ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства она осознает, в частности то, что приговор не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Потерпевшая Потерпевший №1 и государственный обвинитель Гуляев Н.В. не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник ФИО1 - адвокат Муратбакиев М.Н. поддержал ходатайство подсудимой о применении особого порядка судебного разбирательства. 

Учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимая не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимая осознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

У суда нет оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимой ФИО1 добровольно, с полным пониманием предъявленного ей обвинения и последствий такого заявления.

Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимой ФИО1, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и квалифицирует действия подсудимой по ч. 1 ст. 111 УК РФ – как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, вызвавшего значительную стойкую утрату общей нетрудоспособности не менее чем на одну треть. 

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

Из представленной бытовой характеристики следует, что ФИО1 по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, злоупотребляет спиртными напитками (л.д. 113). 

По сведениям, представленным КГБУЗ «Верхнебуреинская центральная районная больница» подсудимая на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д. 85). С учетом данных сведений, а также поведения подсудимой в судебном заседании, которое не вызывает сомнений в её психической полноценности, суд признает её вменяемой по отношению к инкриминируемому деянию. 

Согласно ч. 4 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 111 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

Обстоятельствами, отягчающими наказание, являются рецидив преступлений, а также совершение преступления в состоянии опьянения вызванного употреблением алкоголя, поскольку именно состояние опьянения стало одной из основных причин противоправного поведения ФИО1 

По делу не установлено совокупности исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления при которых возможно применение положений ст. 64 УК РФ и назначения наказания ниже низшего предела. Кроме того, оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимой от наказания, а также изменение категории преступления на менее строгую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. 

Согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Санкцией ч.1 ст. 111 УК РФ предусмотрен только один вид основного наказания – лишение свободы. Так как настоящее преступление совершено в период испытательного срока по приговору от 16.11.2017 в силу п. «б» ч.1 ст.73 УК РФ, к подсудимой не может быть применено условное осуждение. Условное осуждение по приговору от 16.11.2017 отменено приговором Верхнебуреинского районного суда от 21.06.2018 поэтому суд повторно не рассматривает вопрос об отмене условного осуждения. 

Поскольку настоящее преступление совершено ФИО1 до вынесения приговора Верхнебуреинского районного суда от 21.06.2018 итоговое наказание должно быть назначено по правилам, установленным ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Таким образом, ФИО1 должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы с его отбыванием на основании п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ в колонии общего режима. 

В целях исполнения приговора, суд находит необходимым избрать ФИО1 меру пресечения в виде содержания под стражей.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подсудимый подлежит освобождению от уплаты судебных издержек по делу, связанных с выплатой вознаграждения адвокату.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 111 УК РФ и назначить ей наказание 3 (три) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

В соответствии ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных данным приговором и приговором Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края от 21.06.2018, окончательно назначить ФИО1 наказание 3 (три) года 10 (десять) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде содержания под стражей, взяв под стражу в зале суда. После вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить. 

Срок отбытия наказания исчислять с 20 июля 2018 года, засчитав в него наказание, отбытое по приговору Верхнебуреинского районного суда от 21.06.2018, с 21.06.2018 по 19.07.2018, с учетом времени содержания под стражей с 24.05.2018 по 20.06.2018. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Хабаровского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора на руки. В случае подачи жалоб осужденный в этот же 10-ти суточный срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в отношении него судом апелляционной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника с подачей соответствующих заявлений, либо указав об этом в апелляционной жалобе. 

Судья Р.М. Ханбиков