Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

02 октября 2017 года г. Сызрань

Судья Сызранского городского суда Самарской области Ашуркова А.П.

при секретаре Галкиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2720/17 по иску ПАО «Самараэнерго» к ФИО1 о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

Истец ПАО энергетики и электрификации «Самараэнерго» обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что ПАО «Самараэнерго» поставляло в жилой дом по адресу: г. Сызрань, 

<

адрес> электроэнергию для бытового потребления. Собственником жилого помещения по указанному адресу является ответчик. В силу п. 1 ст. 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги (в том числе плата за электроснабжение) рассчитывается по тарифам. При начислении за потребленную ответчиком электрическую энергию применялись тарифы, установленные Приказами Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области.

В период с 30.04.2016 года по 31.03.2017 года за поставленную электрическую энергию образовалась задолженность в размере 136 061,58 руб., что подтверждается расчетом задолженности. Просит суд взыскать с ответчика задолженность за потребленную электроэнергию за указанный период, пени, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель ОАО энергетики и электрификации «Самараэнерго» ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила взыскать с ответчика задолженность в полном объеме.

Представитель ответчика не возражала против иска, указав, что домом ответчица не пользовалась, просила снизить размер пени в связи с тем, что ответчик не проживала по указанному адресу, соответственно не получала извещений о наличии задолженности.

Представитель 3 лица АО « Самарская сетевая компания» в судебном заседании просил вынести решение в соответствии с законом, указав, что 02.12.2016 года была осуществлена проверка прибора учета по 

<

адрес>, прибор учета установлен на фасаде дома, на момент проверки вводный автомат был отключен, поэтому данные с прибора не передавались дистанционно, выполнено снятие показаний, 22.12.2016 года был повторный выезд и установлено, что прибор учета пригоден для расчетов за потребленную электроэнергию, данные с прибора учета переданы в ОАО « Самараэнерго». 

Суд, заслушав стороны, проверив дело, полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, при этом, как указано в пункте 5 части 2 ст. 153 ЖК РФ, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В силу п. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В силу положений ч. 11 ст. 155 ЖК РФ, неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты.

В силу части 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно части 1 статьи 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Указанные нормы предназначены для регулирования отношений по передаче по присоединенной сети одной стороной- энергоснабжающей организацие другой стороне-абоненту за плату определенного товара (энергии).

Судом установлено, что ФИО1. является собственником данного жилого помещения, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права на жилой дом от 21.12.2010 г., собственник-ответчик в указанном жилом помещении не проживает.

За период с 30.04.2016 года по 31.03.2017 года за поставленную электрическую энергию образовалась задолженность –136 061,58 рублей, что подтверждается расчетом задолженности по финансовому лицевому счету № ***, размер задолженности ответчиками не оспорен. 31.03.2017 года подача электроэнергии прекращена в жилой дом по 

<

адрес>.

Принимая во внимание, что ответчик является потребителем услуги электроснабжения, предоставляемой истцом, он обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за потребляемую электроэнергию, между тем указанную обязанность ответчик в спорный период надлежащим образом не исполнял, вследствие чего образовалась задолженность.

Истцом представлен расчет размера задолженности по оплате электроэнергии, который осуществлен исходя из норматива потребления электроэнергии, тарифа на электроэнергию, а также с учетом поступивших платежей. Расчет судом проверен, ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Поскольку со стороны ответчика имела место просрочка исполнения обязательства по оплате оказанных в спорный период коммунальных услуг, требование истца о взыскании пени за просрочку оплаты заявлено правомерно, однако суд считает возможным снизить размер пени.

Положения Гражданского кодекса РФ о неустойке не содержат каких-либо ограничений для определения сторонами обязательства размера обеспечивающей его неустойки. Вместе с тем часть первая его статьи 333 предусматривает право суда уменьшить неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым, считает необходимым снизить размер пени до 500 рублей. 

С учетом изложенного следует взыскать с ответчика в пользу истца задолженность за потребленную электроэнергию за период с 30.04.2016 года по 31.03.2017 года в размере 136 061,58 рублей и пени с 10.06.2016 года по 21.08.2017 года в размере 500 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика следует взыскать в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 3931,23 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО « Самараэнерго» удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО « Самараэнерго» задолженность за электрическую энергию за период с 30.04.2016 года по 31.03.2017 года в размере 136 061,58 рублей и пени с 10.06.2016 года по 21.08.2017 года в размере 500 рублей и возврат госпошлины в размере 3931,23 рублей, в остальном иск оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский горсуд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Судья Ашуркова А.П.