дело № 2-1795/2017 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 июня 2017 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Купцовой Г.В., 

при секретаре судебного заседания Красновой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 Н.евны к ФИО1 и ФИО2 об установлении границ земельного участка,

У С Т А Н О В И Л :

Истица ФИО3 обратилась в суд с иском, в котором просит установить границы земельного участка с кадастровым 

<

номер>, расположенного по 

<

адрес>.

Требования мотивированы тем, что на основании договора дарения от 

<

дата> З. подарила по 1/2 части домовладение, расположенное по 

<

адрес> своим внукам Е. и ФИО3 Н.евне.

На основании договора дарения от 

<

дата> истцу было выдано свидетельство о государственной регистрации права 

<

номер> от 

<

дата> на жилой дом общей площадью 

<

данные изъяты> по 

<

адрес>. На основании Постановления главы администрации Туровского сельского Совета Серпуховского района Московской области 

<

номер> от 

<

дата> истцу был предоставлен в собственность земельный участок в 

<

адрес>. На основании Постановления главы администрации Туровского сельского Совета Серпуховского района Московской области 

<

номер> от 

<

дата> истцу было выдано свидетельство о праве собственности на землю 

<

номер> от 

<

дата> 

<

дата> Истец оформила свидетельство о государственной регистрации права 

<

номер> от 

<

дата> на земельный участок общей площадью 

<

данные изъяты> по 

<

адрес>.

<

дата> земельному участку истца был присвоен кадастровый 

<

номер>. В настоящее время собственниками смежных с истцом земельных участков с кадастровыми номерами 

<

номер> и 

<

номер> являются ФИО1 и ФИО2 соответственно. Истец неоднократно обращалась к ответчикам с просьбой согласовать границы, что подтверждается актом установления и согласования границ земельного участка от 

<

дата>, подготовленным инженером-землеустроителем ООО «Производственно-кадастровое Бюро» А., и актом согласования местоположения границы земельного участка, подготовленным кадастровым инженером К. Однако соглашаться с указанными в данных актах границами ответчики отказались. Отказ ответчиков в согласовании границ принадлежащего истцу земельного участка не обоснован, а установление границ смежных земельных участков без согласования с истцом незаконно, следовательно, возникший спор относительно размеров и местоположения земельного участка истца, препятствует осуществлению истцом полномочий собственника. Фактические границы земельного участка истца соответствуют границам, указанным в учетной карточке к 

<

номер>, являющейся приложением к акту согласования местоположения границы земельного участка, подготовленным кадастровым инженером К.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте слушания дела извещены.

От истца поступило заявление с просьбой прекратить производство по делу в связи с отказом от исковых требований. Последствия отказа от иска истцу понятны.

Изучив материалы дела, суд считает возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу, поскольку отказ от иска закону не противоречит, не ущемляет прав и интересов других лиц.

При прекращении производства по делу, суд считает необходимым разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. 

В силу ст. 93 ГПК РФ, государственная пошлина подлежит возврату в случаях предусмотренных федеральными законами о налогах и сборах. 

В соответствии со ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу.

Принимая отказ истца от иска и прекращая производство по делу, суд считает необходимым возвратить истцу государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в суд, в полном объеме.

Руководствуясь ст. 39,173, п.3 ст. 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ ФИО3 Н.евны от иска и прекратить производство по делу по иску ФИО3 Н.евны к ФИО1 и ФИО2 об установлении границ земельного участка.

Обязать Межрайонную ИФНС России №11 по МО возвратить ФИО3 Н.евне государственную пошлину в сумме 300 (триста) рублей, уплаченную по квитанции от 18.05.2017 года в Среднерусском банке № 9040 филиал № 2218.

Определение может быть обжаловано в 15-дневный срок в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области с момента его оглашения.

Председательствующий судья: Купцова Г.В.