Судья Храмихин О.П. Материал № 22-1651/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 августа 2025 года г. Саратов

Саратовский областной суд в составе председательствующего судьи судебной коллегии по уголовным делам ФИО1

при секретаре Тарасовой Е.Ю.

с участием:

прокурора Михайлова Д.В.,

адвоката Кривцовой М.Г. 

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Кривцовой М.Г. на постановление Марксовского городского суда Саратовской области от 24 июня 2025 года, которым отказано в принятии к производству суда жалобы адвоката Кривцовой М.Г., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ в интересах обвиняемого А, о признании незаконными действий следователя по ОВД Марксовского МСО СУ СК РФ по Саратовской области ФИО2

Заслушав мнения прокурора Михайлова Д.В. и адвоката Кривцовой М.Г., полагавших необходимым апелляционное производство по апелляционной жалобе прекратить, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Адвокат Кривцова М.Г., действуя в интересах обвиняемого А, обратилась в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просила признать незаконными действия следователя по ОВД Марксовского МСО СУ СК РФ по Саратовской области ФИО2, выразившиеся в изъятии автомобиля марки «HAVAL M6» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, наложении ареста на имущество А и перемещении его на хранение в служебное помещение Марксовского МСО СУ СК РФ по 

<

адрес>.

Судом принято вышеуказанное решение.

Не согласившись с данным постановлением суда, адвокатом Кривцовой М.Г. подана апелляционная жалоба. 

В соответствии с п. 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 10 февраля 2009 года «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ», если будет установлено, что уголовное дело, по которому поступила жалоба, направлено в суд для рассмотрения по существу либо по делу постановлен приговор или иное окончательное решение, судья принимает к производству и рассматривает лишь жалобы на решения и действия (бездействие) должностных лиц, затрагивающие права и законные интересы заявителей, не являющихся участниками судебного разбирательства по данному уголовному делу. Подлежат рассмотрению жалобы, где ставится вопрос о признании незаконными и необоснованными решений и действий (бездействия), которые в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом РФ не могут быть предметом проверки их законности и обоснованности на стадии судебного разбирательства при рассмотрении уголовного дела судом, в том числе в апелляционном или кассационном порядке (ст. 389.2, 401.3 УПК РФ).

В остальных случаях судья, в зависимости от того, на какой стадии находится производство по жалобе, выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению или о прекращении производства по жалобе в связи с тем, что предварительное расследование по уголовному делу окончено и уголовное дело направлено в суд для рассмотрения по существу.

В подготовительной части настоящего судебного заседания установлено, что досудебная стадия производства по уголовному делу, в рамках которого адвокатом Кривцовой М.Г. подана жалоба, завершена, 30 июня 2025 года уголовное дело в отношении А, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.109 УК РФ, поступило в Марксовский городской суд Саратовской области для рассмотрения по существу, а 30 июля 2025 года судом был постановлен приговор, которым А А.Е. осужден по ч. 2 ст. 109 УК РФ, сохранен арест на автомобиль «HAVAL M6» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> 164 до исполнения приговора в части взыскания с А процессуальных издержек, установлен запрет на использование данного автомобиля. 

При таких обстоятельствах оснований для рассмотрения апелляционной жалобы по существу не имеется, в связи с чем апелляционное производство по ней подлежит прекращению.

В случае несогласия с приговором Марксовского городского суда Саратовской области от 30 июля 2025 года А А.Е. и адвокат Кривцова М.Г. вправе обжаловать его в порядке и сроки, установленные Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное производство по апелляционной жалобе адвоката Кривцовой М.Г. на постановление Марксовского городского суда Саратовской области от 24 июня 2025 года, которым отказано в принятии к производству суда жалобы адвоката Кривцовой М.Г., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ в интересах обвиняемого А, о признании незаконными действий следователя по ОВД Марксовского МСО СУ СК РФ по Саратовской области ФИО2, прекратить. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: