ВЕРХОВНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

Судья Копотева Т.И. № 18RS0003-01-2024-008283-86

№ 33а-210/2026 (апелляционная инстанция)

№ 2а-663/2025 (первая инстанция)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 февраля 2026 года г. Ижевск

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Ахкямова Р.Р.,

судей: Захарчука О.В., Чернышовой Э.Л.,

при секретаре Степановой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе административного истца УФНС России по Удмуртской Республике на решение Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 29.05.2025, которым

административные исковые требования УФНС России по Удмуртской Республике к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам удовлетворены частично,

взысканы с ФИО1:

- транспортный налог за 2021 год в размере 2 310 рублей;

- налог на имущество физических лиц за 2021 год в размере 931 рубль,

- пени по транспортному налогу за 2021 год за период со 02.12.2022 по 19.10.2023 в размере 212,98 рублей;

- пени по транспортному налогу за 2018 год за период с 31.12.2019 по 19.10.2023 в размере 880,87 рублей;

- пени по транспортному налогу за 2019 год за период с 15.12.2020 по 19.10.2023 в сумме 1 451,82 рублей;

- пени по налогу на имущество физических лиц за 2021 год за период со 02.12.2022 по 19.10.2023 в размере 85,84 рублей;

- пени по налогу на имущество физических лиц за 2018 год за период с 31.12.2019 по 19.10.2023 в размере 193,92 рублей;

- пени по налогу на имущество физических лиц за 2019 год за период с 15.12.2020 по 19.10.2023 в размере 167,64 рублей;

- пени по налогу на имущество физических лиц за 2020 год за период с 08.12.2020 по 19.10.2023 в размере 128,66 рублей,

всего на общую сумму 6 362,43 рублей,

в удовлетворении административных исковых требований УФНС России по Удмуртской Республике к ФИО1 о взыскании задолженности по пени по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, за 2014 год (объект налогообложения «доходы»), за период со 02.02.2019 по 19.10.2023 в размере 278 709,62 рублей; пени по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2015 год (объект налогообложения «доходы, уменьшенные на величину расходов»), за период со 02.02.2019 по 19.10.2023 в размере 102 925,84 рублей; пени по транспортному налогу за 2014 год за период с 31.12.2019 по 19.10.2023 в размере 162,77 рублей; пени по транспортному налогу за 2015 год за период с 31.12.2019 по 19.10.2023 в размере 1 198,48 рублей; пени по налогу на имущество физических лиц за 2015 год за период с 31.12.2019 по 19.10.2023 в размере 103,26 рублей отказано,

взыскана с ФИО1 государственная пошлина в доход муниципального образования «

<

данные изъяты>» в размере 400,00 рублей,

заслушав доклад судьи Верховного Суда Удмуртской Республики Захарчука О.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

УФНС России по Удмуртской Республике обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности, мотивируя требования тем, что административный ответчик в силу статей 357, 400 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) являлся плательщиком транспортного налога и налога на имущество физических лиц за 2021 год. Однако обязанность налогоплательщика по своевременной уплате соответствующих налогов им не исполнена, что послужило поводом для начисления в порядке статьи 75 НК РФ пени. В общую сумму задолженности также вошли пени за несвоевременную уплату транспортного налога и налога на имущество физических лиц за предыдущие периоды. Кроме того, административный ответчик в период с 01.06.2007 по 14.05.2015 был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя и на основании статьи 346.12 НК РФ применял упрощенную систему налогообложения (далее – УСН) с объектом налогообложения «доходы». 18.07.2017 ФИО1 в налоговый орган представлена уточненная налоговая декларация по УСН за 2014 год, в связи с чем, проведена камеральная налоговая проверка представленной уточненной декларации. В ходе проверки установлена недоимка по УСН. Обязанность по уплате недоимки в установленный законодательством о налогах и сборах срок налогоплательщиком не исполнена, в связи с чем, начислены пени. Кроме того, ФИО1 в налоговый орган представлена налоговая декларация за 2015 год, налог по которой взыскан в рамках приказного производства, но в связи с неуплатой налога в установленный срок начислены пени. На основании статей 69, 70 НК РФ ФИО1 было направлено требование об уплате задолженности, которое оставлено без исполнения, что послужило поводом для обращения к мировому судье за выдачей судебного приказа, который был отменен. В связи с этим налоговый орган обратился в суд с административным исковым заявлением о взыскании с ФИО1 образовавшейся задолженности.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе на решение суда первой инстанции административный истец просит его отменить в части отказа во взыскании сумм пени по налогу, уплачиваемому в связи с применением УСН, за 2014 год за период со 02.02.2019 по 19.10.2023 в размере 278 709,62 рублей, принять в указанной части новое решение об удовлетворении заявленных требований, указывая довод о несоответствии выводов суда первой инстанции фактическим обстоятельствам административного дела, поскольку факт возбуждения исполнительного производства по исполнению решения 

<

данные изъяты> районного суда 

<

данные изъяты> доказан, в связи с чем, просит приобщить к материалам административного дела соответствующие доказательства – копии постановлений судебного пристава-исполнителя от 14.03.2017 и 30.08.2023.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии со статьей 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) суд апелляционной инстанции рассматривает административное дело в полном объеме и не связан основаниями и доводами, изложенными в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии со статьей 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее – контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Из материалов административного дела следует, что налоговый орган обратился в районный суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, транспортного налога за 2021 год и пени.

При этом в соответствии со статьей 52 НК РФ налоговый орган через личный кабинет налогоплательщика направил ФИО1 налоговое уведомление в электронной форме от 01.09.2022 № о расчете названных налогов за 2021 год.

Основанием для направления налогового уведомления послужило то, что ФИО1 в 2021 году являлся собственником признаваемого объектом налогообложения по налогу на имущество физических лиц:

- квартиры, кадастровый номер №, расположенной по адресу: 

<

адрес> кадастровой стоимостью 1 898 844 рублей, доля в праве ?, 12 месяцев владения.

Кроме того, в 2021 году на имя административного ответчика были зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектами налогообложения по транспортному налогу:

- 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, мощностью 74 л.с., 12 месяцев владения,

- 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, мощностью 91 л.с., 12 месяцев владения.

Данные сведения получены налоговым органом от соответствующих органов в порядке, предусмотренном пунктом 4 статьи 85 НК РФ, в силу которого органы, осуществляющие государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, органы (организации, должностные лица), осуществляющие государственную регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать имеющиеся у них сведения о зарегистрированных недвижимом имуществе и транспортных средствах (правах и зарегистрированных сделках в отношении недвижимого имущества и транспортных средств), и об их владельцах в федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный по контролю и надзору в области налогов и сборов, или его территориальные органы в течение 10 дней со дня соответствующей регистрации, а также ежегодно до 15 февраля представлять указанные сведения по состоянию на 1 января текущего года и (или) за иные периоды, определенные взаимодействующими органами (организациями, должностными лицами).

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции пришел к выводу, что административный ответчик не исполнил обязанность по уплате налогов в отношении заявленных объектов налогообложения. Кроме того, в связи с нарушением сроков уплаты налогов, с административного ответчика подлежат взысканию пени.

В силу статей 357, 358 НК РФ ФИО1 являлся плательщиком транспортного налога за 2021 год, поскольку являлся лицом, на которое зарегистрированы транспортные средства.

Налоговые ставки по транспортному налогу устанавливаются законами субъектов Российской Федерации в зависимости от мощности двигателя (пункт 1 статьи 361 НК РФ).

Статьей 2 Закона Удмуртской Республики от 27.11.2002 № 63-РЗ «О транспортном налоге в Удмуртской Республике» (в редакции на 2021 год) установлена ставка транспортного налога в 2021 году для легковых автомобилей с мощностью двигателя до 100 л.с. включительно в размере 14 рублей с каждой лошадиной силы.

Пунктом 2 статьи 362 НК РФ предусмотрено, что сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки.

В силу пункта 3 статьи 363 НК РФ налогоплательщики – физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления. Налогоплательщики, указанные в абзаце первом настоящего пункта, уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления, указанного в абзаце втором настоящего пункта.

В настоящем административном деле административный истец реализует право рассчитать, направить, требовать уплаты транспортного налога за 2021 год.

Поскольку каких-либо возражений/доказательств в данной части административным ответчиком в суде первой инстанции не представлено, то суд первой инстанции правильно удовлетворил требования о взыскании транспортного налога, так как это соответствует пункту 3 статьи 362 НК РФ.

Поэтому транспортный налог за 2021 год подлежал уплате:

- в размере 1 036 рублей в отношении транспортного средства 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, исчисленный по формуле: 74х14=1036 рублей, где: 74 – мощность в лошадиных силах, 14 – налоговая ставка в рублях,

- в размере 1 274 рублей в отношении транспортного средства 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, мощностью 91 л.с., 12 месяцев владения, исчисленный по формуле: 91х14=1274 рубля, где: 91 – мощность в лошадиных силах, 14 – налоговая ставка в рублях.

Суд первой инстанции правильно пришел к выводу об обоснованности заявленных требований по транспортному налогу.

В силу статей 400, 401 НК РФ Долго С.Ю. также являлся плательщиком налога на имущество физических лиц за 2021 год.

В соответствии с пунктом 2 статьи 406 НК РФ налоговые ставки в отношении налога на имущество физических лиц устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований.

Сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных настоящей статьей (пункт 1 статьи 408 НК РФ).

Согласно пункту 8.1 статьи 408 НК РФ в случае, если сумма налога, исчисленная в соответствии с настоящей статьей исходя из кадастровой стоимости объекта налогообложения (без учета положений пунктов 4, 5, 6 настоящей статьи), превышает сумму налога, исчисленную исходя из кадастровой стоимости в отношении этого объекта налогообложения (без учета положений пунктов 4, 5, 6 настоящей статьи) за предыдущий налоговый период с учетом коэффициента 1,1, сумма налога подлежит уплате в размере, равном сумме налога, исчисленной в соответствии с настоящей статьей исходя из кадастровой стоимости этого объекта налогообложения (без учета положений пунктов 4, 5, 6 настоящей статьи) за предыдущий налоговый период с учетом коэффициента 1,1, а также с учетом положений пунктов 4, 5, 6 настоящей статьи, примененных к налоговому периоду, за который исчисляется сумма налога.

В соответствии с пунктом 2.1 Решения Городской думы г. Ижевска от 20.11.2014 № 658 (в редакции, действовавшей в отношении налогового периода 2021 года) «О налоге на имущество физических лиц на территории муниципального образования «Город Ижевск» была установлена налоговая ставка на имущество физических лиц в отношении квартир в 2021 году в размере 0,13%.

Поскольку по сведениям налогового органа, предоставленным суду первой инстанции, налог за 2019 год составил 769 рублей, то расчет налога как произведение налога за 2019 год и коэффициента 1,1 дважды (за 2020 и 2021 гг.), то есть по правилам пункта 8.1 статьи 408 НК РФ, является правильным, и составил 931 рубль за один год владения.

Таким образом, административный ответчик должен уплатить транспортный налог за 2021 год в размере 2 310 рублей, налог на имущество физических лиц за 2021 год в размере 931 рубль.

Пунктом 4 статьи 52 НК РФ предусмотрено, что налоговое уведомление может быть направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Из пункта 4 статьи 57 НК РФ следует, что в случаях, когда расчет суммы налога производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

Судебная коллегия в данной части учитывает так же и то, что действующее законодательство не возлагает на налоговый орган обязанности устанавливать фактическое место жительства/пребывания налогоплательщика – физического лица перед направлением налогового уведомления и требования об уплате налога.

Налоговый орган обязан подтвердить направление заказным письмом или передачу через личный кабинет налогоплательщика соответствующих уведомлений, что и было сделано административным истцом по настоящему административному делу, о чем свидетельствуют данные из личного кабинета налогоплательщика, содержащие сведения о получении налогового уведомления 14.09.2022.

В силу изложенных обстоятельств у ФИО1 возникла обязанность по уплате названных налогов на основании указанного налогового уведомления, поскольку он считается лицом, получившим данное налоговое уведомление.

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу, что суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что у ФИО1 возникла обязанность по уплате налогов в отношении названных объектов налогообложения.

В силу статьи 75 НК РФ, ввиду несвоевременной уплаты налогов, административному ответчику были начислены пени:

- по транспортному налогу за 2021 год за период со 02.12.2022 по 19.10.2023 в размере 212,98 рублей,

- по налогу на имущество физических лиц за 2021 год за период со 02.12.2022 по 19.10.2023 в размере 85,84 рублей.

В отношении требований о взыскании пени в связи с несвоевременной уплатой транспортного налога за 2018-2019 гг., а также налога на имущество физических лиц за 2018-2019 гг. судом первой инстанции установлено, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № 

<

данные изъяты> района г. Ижевска Удмуртской Республики от 10.06.2020 № взыскана задолженность по транспортному налогу за 2018 год в размере 4 320 рублей, и налогу на имущество физических лиц за 2018 год в размере 699 рублей. Также из анализа названного приказного производства следует, что также взысканы пени по состоянию на 24.12.2019.

Данный судебный приказ, как установлено районным судом, в настоящий момент находится на принудительном исполнении в 

<

данные изъяты> РОСП г. Ижевска УФССП России по Удмуртской Республике, о чем представлены соответствующие сведения.

Кроме того, судом первой инстанции установлено, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № 

<

данные изъяты> района г. Ижевска Удмуртской Республики от 18.03.2022 № взыскана задолженность по транспортному налогу за 2019 год в размере 6 660 рублей, по налогу на имущество физических лиц за 2019 год в размере 769 рублей, по налогу на имущество физических лиц за 2020 год в размере 846 рублей, а также пени по состоянию на 15.12.2020 в отношении налогового периода 2019 года и по состоянию на 08.12.2021 в отношении налогового периода 2020 года.

Названный судебный приказ, как установил суд первой инстанции на основании сведений 

<

данные изъяты> РОСП г. Ижевска УФССП России по Удмуртской Республике, до настоящего времени находится на принудительном исполнении.

Суд первой инстанции правильно пришел к выводу, что административный ответчик обязан также уплатить и пени на задолженность по транспортному налогу за 2019 год и по налогу на имущество физических лиц за 2018-2020 гг.

В связи с этим административный ответчик обязан уплатить пени: по транспортному налогу за 2018 год за период с 31.12.2019 по 19.10.2023 в размере 1 198,48 рублей, по транспортному налогу за 2019 год за период с 15.12.2020 по 19.10.2023 в размере 1 451,82 рублей, по налогу на имущество физических лиц за 2018 год за период с 31.12.2019 по 19.10.2023 в размере 193,92 рублей, по налогу на имущество физических лиц за 2019 год за период с 15.12.2020 по 19.10.2023 в размере 167,64 рублей, по налогу на имущество физических лиц за 2020 год за период с 08.12.2020 по 19.10.2023 в размере 128,66 рублей.

Расчеты административного истца в данной части являются арифметически правильными, так как выполнены с учетом размера долга, периода неисполнения обязательства, а также размера ключевой ставки Центробанка России.

В связи с тем, что факт неисполнения обязанности по уплате названных налогов установлен, поэтому административный ответчик обязан уплатить и пени, то есть требования административного истца в данной части подлежали удовлетворению в полном объеме, однако суд первой инстанции пени по транспортному налогу за 2018 год взыскал в размере 880,87 рублей вместо 1 198,48 рублей как было заявлено административным истцом.

Таким образом, решение суда первой инстанции в указанной части подлежит отмене с удовлетворением требования в этой части в заявленном размере, то есть со взысканием пени по транспортному налогу за 2018 год за период с 31.12.2019 по 19.10.2023 в размере 1 198,48 рублей.

В отношении требований о взыскании пени по транспортному налогу за 2014-2015 гг., по налогу на имущество физических лиц за 2015 год, по налогу, уплачиваемому в связи с применением УСН, за 2015 год, судом первой инстанции установлено, что задолженность по налогам взыскана судебными приказами №№, которые на принудительное исполнение не предъявлялись, а исполнительное производство по исполнению судебного приказа № окончено 15.08.2017 в связи с отсутствием имущества у должника.

Судебная коллегия, анализируя положения статьи 75 НК РФ, приходит к выводу, что правовая природа пени является мерой обеспечения обязательства по уплате налога и страховых взносов, и уплачиваются они дополнительно к причитающейся сумме налога, страхового взноса, и при утрате возможности их взыскания пени взысканию не подлежат.

Согласно части 1 статьи 21 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Учитывая, что к моменту обращения за выдачей судебного приказа от 17.11.2023 истек срок предъявления исполнительного листа для принудительного исполнения, следовательно, утрачена возможность принудительно исполнить судебные акты о взыскании задолженности за 2014-2015 гг. (по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц), а также по налогу, уплачиваемому в связи с применением УСН, за 2015 год, поэтому также утрачена возможность взыскания пени, которые не могут быть взысканы без уплаты обеспеченного ими налога.

В связи с этим выводы суда первой инстанции в данной части являются правильными, то есть суд первой инстанции правильно отказал во взыскании названных пени.

Аналогичный вывод судом первой инстанции сделан и в отношении пени по налогу, уплачиваемому в связи с применением УСН, за 2014 год, взысканному решением 

<

данные изъяты> районного суда 

<

данные изъяты> от 14.06.2016 по делу №.

В соответствии с решением по делу № с административного ответчика взыскана задолженность по налогу, уплачиваемому в связи с применением УСН, за 2014 год в размере 793 622 рубля и пени в размере 21 480,88 рублей.

В отношении принудительного исполнения данного решения суд первой инстанции был введен в заблуждение 

<

данные изъяты> РОСП г. Ижевска УФССП России по Удмуртской Республике, который сообщил об отсутствии возбужденного исполнительного производства.

Однако в ходе судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции достоверно установлено, что исполнительный лист, выданный на основании решения суда от 14.06.2016, послужил основанием для возбуждения исполнительного производства № от 14.03.2017, которое в настоящий момент является частью сводного исполнительного производства № с предметом взыскания 793 481,80 рублей основного долга, то есть взысканной задолженности по налогу.

Таким образом, поскольку принудительное исполнение в части задолженности по налогу за 2014 год осуществляется, следовательно, обязанность по уплате налога административным ответчиком не исполняется, поэтому он обязан уплатить и пени на сумму задолженности.

Административным истцом представлены сведения о частичном исполнении названного решения суда на сумму 20 132,82 рублей, а именно об уплате административным ответчиком 14.05.2019 355,63 рублей (остаток задолженности 793 266,37 рублей), 23.07.2019 1 200 рублей (остаток задолженности 792 066,37 рублей), 28.12.2019 5 493,26 рублей (остаток задолженности 786 573,11 рублей), 14.01.2020 2 996,32 рублей (остаток задолженности 783 576,79 рублей), 28.01.2020 3 795,34 рублей (остаток задолженности 779 781, 45 рублей), 04.02.2020 1 997,54 рублей (остаток задолженности 777 783,91 рублей), 08.05.2020 4 294,73 рублей (остаток задолженности 773 489, 18 рублей).

Таким образом, представленный административным истцом расчет пени судебной коллегией проверен и признан арифметически верным, так как он произведен с учетом размера реальной задолженности, периода неисполнения обязанности по уплате налога, а также ключевой ставки Центробанка России.

В связи с этим решение суда первой инстанции подлежит отмене в данной части с принятием нового решения о взыскании с административного ответчика пени по налогу, уплачиваемому в связи с применением УСН, за 2014 год в размере 278 709,62 рублей за период с 02.02.2019 по 19.10.2023.

Неисполнение обязанности по уплате налогов послужило поводом для направления в порядке статьи 69 НК РФ требования № об уплате задолженности до 15.06.2023. Указанное требование направлено административному ответчику через личный кабинет налогоплательщика и получено последним 19.05.2023.

Требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (пункт 6 статьи 69 НК РФ).

В установленный срок требование административным ответчиком не исполнено.

Поскольку задолженность не была оплачена, налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании неуплаченных сумм налоговых платежей и пени 13.11.2023.

17.11.2023 мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 сумм задолженности по налогам и пени.

На основании определения мирового судьи от 17.01.2024 названный судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности был отменен в связи с поступлением возражений.

В связи с этим, налоговый орган 17.07.2024 обратился с административным исковым заявлением в суд.

Оценивая соблюдение административным истцом срока для обращения в суд, судебная коллегия руководствуется подпунктом 1 пункта 3 статьи 48 НК РФ, а также пунктом 4 статьи 48 НК РФ (в редакции на 2023 год).

В силу подпункта 1 пункта 3 статьи 48 НК РФ налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей.

Согласно пункту 4 статьи 48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании задолженности за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Поскольку требование № должно было быть исполнено административным ответчиком до 15.06.2023, то по требованию срок на обращение в суд не пропущен, так как обращение к мировому судье, как уже указывалось, состоялось 13.11.2023, то есть в пределах шестимесячного срока.

Обращение в районный суд после отмены судебного приказа состоялось 17.07.2024, что также свидетельствует о соблюдении шестимесячного срока на обращение в суд.

Доводы апелляционной жалобы административного истца в части задолженности по пени по налогу, уплачиваемому в связи с применением УСН, за 2014 год, являются обоснованными, поскольку судебная коллегия установила факт возбуждения исполнительного производства, по которому до настоящего времени осуществляется принудительное исполнение.

Кроме того, поскольку судебная коллегия пришла к выводу, что административный ответчик обязан уплатить налоги и пени в размере 285 389,96 рублей, то в силу статьи 114 КАС РФ и статьи 333.19 НК РФ (в редакции действовавшей на момент подачи административного иска) с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6053,9 рублей, следовательно, решение суда первой инстанции и в этой части подлежит отмене, так как судом была взыскана государственная пошлина в меньшем размере.

Иных обстоятельств, влекущих отмену или изменение судебного акта, судебной коллегией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 309 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 29.05.2025 отменить в части взыскания с административного ответчика ФИО1 пени по транспортному налогу за 2018 год, государственной пошлины, и отказа во взыскании пени по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, за 2014 год.

Взыскать с ФИО1 в пользу УФНС России по Удмуртской Республике пени по транспортному налогу за 2018 год в размере 1 198,48 рублей за период с 31.12.2019 по 19.10.2023, пени по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, за 2014 год, в размере 278 709,62 рублей за период со 02.02.2019 по 19.10.2023.

Взыскать с ФИО1 в доход муниципального образования «

<

данные изъяты>» государственную пошлину в размере 6053,9 рублей.

В остальной части решение Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 29.05.2025 оставить без изменения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в соответствии с главой 35 КАС РФ в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения. Кассационная жалоба подается через Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики.

Председательствующий судья Р.Р. Ахкямов

Судьи: О.В. Захарчук

Э.Л. Чернышова