РЕШЕНИЕ

02 мая 2017г. Судья Кировского районного суд г. Астрахани Г.К.Шамшутдинова,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление начальника отдела – старшего судебного пристава Кировского РОСП г.Астрахани Управления Федеральной службы судебных приставов по Астраханской области от 10.03.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника отдела – старшего судебного пристава Кировского РОСП г.Астрахани Управления Федеральной службы судебных приставов по Астраханской области от 10.03.2017 ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 просит его отменить, производство по делу прекратить, восстановить срок для подачи жалобы.

Представитель заявителя, заявитель в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения жалобы.

Судебный пристав-исполнитель ФИО2 с доводами жалобы не согласился.

Выслушав судебного пристава - исполнителя, проверив материалы дела, прихожу к следующему.

Оспариваемое постановление вынесено 10.03.2017, получено ФИО1 09.04.2017, жалоба подана 13.04.2017, в связи с чем срок подлежит восстановлению. 

В силу ч.1 ст.17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора влечет административную ответственность в виде штрафа. Частью 2 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за повторное неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом- исполнителем после взыскания исполнительского сбора, что влечет наложение административного штрафа.

Согласно постановлению начальника отдела - старшего судебного пристава Кировскоо РОСП г.Астрахани от 10.03.2017 ФИО1 не выполнила без уважительных причин законное требование судебного пристава-исполнителя от 17.01.2017 об исполнении решения Кировского районного суда г. Астрахани от 2012 года по засыпке подвального помещения в срок до 30.01.2017 после привлечения к административной ответственности.

Частью 1 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с частью 1 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.Статья 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает, что одним из обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, является виновность лица в совершении административного правонарушения.

Из представленных документов следует, что в адрес должника судебным приставом-исполнителем неоднократно направлялись требования об исполнении судебного акта и устанавливались новые сроки добровольного исполнения, однако до настоящего времени решение суда должником не исполнено.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 не исполнены содержащиеся в исполнительном документе требования неимущественного характера в срок, вновь установленный судебным приставом-исполнителем после наложения административного штрафа.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.2 ст. 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией части 2 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из представленных документов также следует, что извещение о рассмотрении административного дела направлялось ФИО1 в установленном порядке, возвращено почтовым отделением в связи с истечением срока хранения. 

В соответствии с абзацем 2 пункта 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.2005 № 343.

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления судебного пристава- исполнителя и прекращения производства по делу не имеется и в удовлетворении жалобы следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 30.1-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

Р Е Ш И Л:

Восстановить ФИО1 срок на подачу жалобы. 

Постановление начальника отдела – старшего судебного пристава Кировского РОСП г.Астрахани Управления Федеральной службы судебных приставов по Астраханской области от 10.03.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 ФИО5 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней.

Судья: