№2-85/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 марта 2024 года г.Аксай 

Аксайский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Чимидова М.В., 

при секретаре Малхасян-Гиголян А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК "Кэшдрайв" к ФИО1, третьи лица ОМВД России по Аксайскому району, ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области, ФИО2, УВМ ГУ МВД России по Краснодарскому краю, о взыскании задолженности по договору дистанционного потребительского займа, процентов, пени и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК "Кэшдрайв" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору дистанционного потребительского займа, процентов, пени и обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на то, что ... Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КЭШДРАЙВ» (далее - Общество. ООО МФК «КЭШДРАЙВ», Истец, Залогодержатель) и ФИО1 (далее - Ответчик, Клиент) заключили договор дистанционного потребительского займа ... (далее - Договор займа). В соответствии с пунктом 1 Договора займа Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства в размере 129 032,26 рублей. Ответчик обязался вернуть заём в срок до ... и уплатить Истцу установленные пунктом 4 Договора займа проценты за пользование займом в размере 65% годовых от суммы текущей задолженности путём внесения ежемесячных платежей в размере 7 297 рублей (пункт 6 Договора займа). 

Договор займа и все сопутствующие документы были подписаны простой электронной подписью.

Согласно Правил предоставления займов ООО МФК «КЭШДРАЙВ». размещенных на официальном сайте Общества: https://cashdrive.ru (далее - Правила), простая электронная подпись (ПЭГТ) - аналог собственноручной подписи заявителя, представленная в виде одноразового кода, состоящего из букв, цифр или иных символов, набранных в определенной последовательности), позволяющей Обществу однозначно идентифицировать заявителя при подписании документов, в том числе заявления о предоставлении потребительского займа/заявления на транш; согласия на обработку персональных данных: договора потребительского займа и др. Код отправляется ООО МФК «КЭШДРАЙВ в виде sms-сообщения на основной номер мобильного телефона заявителя, указанный им в соответствующем заявлении.

Клиент подал(а) заявку в Общество на заключение договора потребительского займа по продукту «Заем под залог». Заявка на заключение договора была сформирована путем заполнения заявления на предоставление займа на сайте Общества, размещенном в телекоммуникационной сети «Интернет» (https://cashdrive.ru).

Подписывая Согласие на обработку персональных данных (далее - Согласие), Клиент подтвердил, что ознакомлен с текстом соглашения об использовании простой электронной подписи и выражает свое согласие на присоединение к условиям Соглашения об использовании простой электронной подписи, размещенной на официальном сайте ООО МФК «КЭШДРАЙВ: https://cashdrive.ru.

Заёмщик в пункте 14 Индивидуальных условий Договора Займа подтвердил, что ознакомился и полностью согласен с Общими условиями договора потребительского займа и иными документами, которые располагаются на сайте Займодавца в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу: https://cashdrive.ru/. Все положения вышеуказанных документов Заемщику понятны и разъяснены в полном объеме, включая порядок внесения в них изменений и дополнений.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства и перечислил денежные средства в размере 120 000 рублей на банковскую карту Заемщика. Факт перечисления денежных средств подтверждается банковским ордером от ....

При заключении Договора займа Ответчик выразил согласие на получение услуги по включению в список застрахованных лиц по договору добровольного страхования, заключенному с АО «Д2 Страхование», стоимость которой составляет 9 032,26 рублей (пункт 18 индивидуальных условий Договора займа).

Истец оказал услугу по включению заемщика в список Застрахованных лиц, что подтверждается приложенными к исковому заявлению страховым сертификатом и кассовым чеком на сумму 9 032,26 рублей.

Тем самым Истец обязанность Займодавца исполнил в полном объеме согласно требованиям Договора займа и законодательства.

Согласно пункту 10 Договора займа, Заемщик в качестве обеспечения исполнения обязательств по Договору займа предоставил в залог Транспортное средство: ... год выпуска ..., цвет: ЗЕЛЕНЫЙ СВЕТЛЫЙ. VTN номер: ..., номер кузова ....

Залог на имущество зарегистрирован, что подтверждается уведомлением о возникновении залога ... от ... в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества на сайте Федеральной нотариальной палаты: https;//www.reestr-zalogov.ru/search/index.

Согласно пункту 4 Договора займа, проценты за пользование займом начисляются ежедневно, начиная с даты, следующей за датой предоставления суммы займа, до дня полного исполнения заемщиком своих обязательств по Договору займа.

В соответствии с пунктом 12 Договора Займа, за просрочку исполнения обязательств по настоящему договору Займа Займодавец вправе начислять неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного основного долга за каждый день просрочки в соответствии с действующим законодательством РФ.

Ответчик не исполнил обязательств по возврату суммы основного долга и начисленных процентов.

Согласно пункту 4.12 Общих условий Договора займа кредитор направляет уведомление-требование о досрочном исполнении обязательств по погашению суммы задолженности по займу (требование досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами или расторжения договора).

... Истец направил Ответчику Требование о досрочном исполнении обязательств по Договору займа. По настоящее время указанное Требование Ответчиком не исполнено.

Сумма задолженности Ответчика перед Истцом по состоянию на ... (включительно) составляет 160 026,32 рублей, из которых:

- 122 330.93 рублей - задолженность по основному долгу;

- 37 510,47 рублей - задолженность по процентам за пользованием суммой займа;

- 184,92 рублей - неустойка за нарушение срока возврата суммы займа.

В силу пункта 2.7 Общих условий договора займа после возникновения просроченной задолженности исполнения обязательства Заемщика по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов по Договору потребительского займа Кредитор вправе продолжать начислять Заемщику проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга.

Таким образом, в случае удовлетворения судом исковых требований ООО МФК «КЭШДРАИВ», Истец полагает обоснованным требовать взыскания с Ответчика установленных Договором займа процентов по ставке 65% годовых, начисляемых на сумму фактического остатка основного долга - 122 330,93 рублей по дату расторжения Договора займа включительно.

Договор займа состоит из общих и индивидуальных условий. Согласно разделу 9 Общих условий договора дистанционного потребительского займа, обеспеченного залогом транспортного средства, установленных ООО МФК «КЭШДРАИВ»: условием обращения взыскания на Транспортное средство (предмет залога) является просрочка заемщиком возврата суммы основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней после наступления сроков исполнения обязательств, указанных в Договоре.

Согласно расчету задолженности (см. приложение), заемщиком просрочка исполнения обязательств допущена более трех раз в течение 12 месяцев, а также общей продолжительностью более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней после наступления сроков исполнения обязательств, указанных в Договоре. Таким образом, основания для отказа в обращении взыскания на предмет залога отсутствуют.

На основании изложенного истец просит суд: расторгнуть Договор займа ... от ..., заключенный между ООО МФК «КЭШДРАЙВ» и ФИО1; взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФК «КЭШДРАИВ» сумму задолженности по договору займа в размере 160 026,32 рублей, из которых: 122 330.93 рублей - задолженность по основному долгу; 37 510,47 рублей - задолженность по процентам за пользованием суммой займа; 184,92 рублей - неустойка за нарушение срока возврата суммы займа, а также сумму задолженности по процентам за пользование суммой займа по ставке 65% годовых за период с ... по дату расторжения Договора займа включительно; расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 401 рублей; обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство: ..., год выпуска ..., цвет: зеленый светлый, V1N номер: ..., номер кузова ... - посредством реализации (продажи) заложенного имущества с публичных торгов.

В ходе рассмотрения настоящего дела протокольно к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены ОМВД России по Аксайскому району, ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области, ФИО2, УВМ ГУ МВД России по Краснодарскому краю.

В судебное заседание представитель истца не явился, о его дате и времени извещен надлежаще, о причинах неявки суд в известность не поставил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал. Учитывая наличие в исковом заявлении ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, судом дело рассмотрено в отношении истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился и не обеспечил явку своего представителя, причины неявки неизвестны; судом принимались меры к его надлежащему извещению, однако судебные извещения, направленные ответчику по месту её нахождения, регистрации и проживания, были возвращены в суд в связи с истечением срока их хранения в почтовом отделении.

В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в Постановлении от 23 июня 2015 г. № 25, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Кроме того, информация о деле размещена на официальном интернет – сайте Аксайского районного суда Ростовской области - http://aksajsky.ros.sudrf.ru.

Третьи лица ОМВД России по Аксайскому району, ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области, ФИО2, УВМ ГУ МВД России по Краснодарскому краю, надлежащим образом извещенные о рассмотрении дела в судебное заседание явку не обеспечили, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали. 

На этом основании, суд, применительно к положениям статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом согласия представителя истца, находит возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Изучив материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из содержания статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В судебном заседании установлено, что ... между ООО МФК «Кэшдрайв» и ФИО1 заключен договор дистанционного потребительского займа по продукту «Заем под залог» ... (далее – договор займа), согласно которому, ФИО1 (заемщику) предоставлены в заем денежные средства в сумме 129 032,26 рублей, со сроком возврата – 60 месяцев, по процентной ставке 65,00 % годовых.

Договор займа и все сопутствующие документы были подписаны простой электронной подписью.

Согласно Правил предоставления займов ООО МФК «Кэшдрайв», (далее - Правила), простая электронная подпись (ПЭП) - аналог собственноручной подписи заявителя, представленная в виде одноразового кода, состоящего из букв, цифр или иных символов, набранных в определенной последовательности), позволяющей Обществу однозначно идентифицировать заявителя при подписании документов, в том числе заявления о предоставлении потребительского займа/заявления на транш; согласия на обработку персональных данных; договора потребительского займа и др. Код отправляется ООО МФК «Кэшдрайв» в виде sms-сообщения на основной номер мобильного телефона заявителя, указанный им в соответствующем заявлении.

В силу ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем.

Как следует из искового заявление и подтверждено материалами дела, ... ФИО1 подал заявку истцу на заключение договора потребительского займа по продукту «Заем под залог». Заявка на заключение договора была сформирована путем заполнения заявления на предоставление займа на сайте Общества, размещенном в телекоммуникационной сети «Интернет» (https://1.cashdrive.ru).

Для подачи заявки на сайте ООО МФК «Кэшдрайв», физическое лицо должно зарегистрироваться. Без процедуры регистрации на сайте невозможно зайти в раздел заполнения анкеты. По указанному номеру сотового телефона клиент получает sms-сообщение с персональным кодом. После регистрации на сайте потенциальный клиент переходит по персональной ссылке, направленной ему в sms-сообщении в раздел подачи заявки и со своей учетной записи заполняет раздел электронной Анкеты-заявки (это можно сделать только при помощи мобильного устройства). Для отправки необходимо ввести код из поступившего на указанный при оформлении заявки на сайте номер телефона sms-сообщения - это аналог собственноручной подписи клиента, то есть аутентификация Клиента.

В целях обработки заявления на предоставление займа, проверки платежеспособности и благонадежности субъекта персональных данных, формирования Обществом в отношении Клиента кредитных предложений, принятия Обществом решения о предоставлении Клиенту потребительского займа, заключения с Клиентом и дальнейшее исполнение заключенных договоров, Клиентом было дано согласие на обработку персональных данных, которое подписано с использованием простой электронной подписи.

Подписывая Согласие на обработку персональных данных (далее - Согласие), Клиент подтвердил, что ознакомлен с текстом соглашения об использовании простой электронной подписи и выражает свое согласие на присоединение к условиям Соглашения об использовании простой электронной подписи, размещенной на официальном сайте ООО МФК «Кэшдрайв»: https://cashdrive.ru.

Согласно п. 6 договора займа, уплата суммы займа и процентов за пользование им в размере 7 297 рублей производится ежемесячно в соответствии с Графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора займа.

В качестве способов исполнения заемщиком обязательств по договору займа, займодавцем предусмотрены в п. 8 договора микрозайма возврат денежных средств наличными в кассу обособленного подразделения истца, по месту нахождения заемщика, а также безналичным денежным переводом на расчетный счет истца и банковской картой на сайте займодавца.

Пунктом 12 договора займа в качестве меры ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по договору потребительского займа Обществом применяется неустойка. Размер неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по возврату займа устанавливается в размере 20% (процентов) годовых от суммы просроченного основного долга за каждый день просрочки.

В пункте 14 Индивидуальных условий Договора Займа ФИО1 подтвердил, что ознакомился и полностью согласен с Общими условиями договора потребительского займа и иными документами, которые располагаются на сайте Займодавца в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу: https://cashdrive.ru/. Все положения вышеуказанных документов Заемщику понятны и разъяснены в полном объеме, включая порядок внесения в них изменений и дополнений.

Свои обязательства по выдаче ФИО1 займа в размере 129 032,26 рублей ООО МФК «Кэшдрайв» выполнило путем перечисления суммы займа, что ответчиком не оспорено и подтверждается банковским ордером ... от ....

Доказано, что ФИО1 не исполнял свои обязательства по возврату заемных денежных средств, не производил в установленные договором сроки и размере платежи по возврату заемных денежных средств.

Доказательств, свидетельствующих о погашении имеющейся перед истцом задолженности или внесения платежей в погашение долга ответчик не предоставил.

Представленный истцом расчет задолженности по основному долгу, процентам и неустойке ответчиком не оспорен, судом проверен и признается правильным, поскольку составлен исходя из условий договора займа, устанавливающих размер процентов за пользование заемными денежными средствами и штрафных санкций при нарушении обязательства с учетом того, что платежи в счет погашения суммы займа ответчик производил ненадлежащим образом.

Таким образом, размер подлежащей взысканию задолженности по договору дистанционного потребительского займа от ... года по состоянию на ... года составляет 160 026,32 рублей, из которых:

- 122 330.93 рублей - задолженность по основному долгу;

- 37 510,47 рублей - задолженность по процентам за пользованием суммой займа;

- 184,92 рублей - неустойка за нарушение срока возврата суммы займа.

На основании ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда, в частности при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Истцом представлены допустимые доказательства факта заключения договора займа и получения денежных средств ФИО1

В связи с тем, что Заемщиком обязательства по договору займа исполняются ненадлежащим образом, за ним образовалась задолженность, которая по состоянию на ... составляет 160 026,32 рублей, суд находит требования ООО МФК «Кэшдрайв» о расторжении договора займа ... от ..., заключенного с ФИО1 и взыскании с ответчика задолженности по указанному договору займа в заявленном истцом размере обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно разъяснениям, указанным в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Из смысла вышеуказанных положений следует, что кредитор вправе в судебном порядке потребовать взыскание с заемщика причитающихся процентов по кредитному договору и неустойки до момента фактического исполнения обязательств. 

Таким образом, взыскание процентов за пользование кредитором до дня фактического его возврата, предусмотрено действующим законодательством.

В соответствии с пунктом 2.7 Общих условий договора займа после возникновения просроченной задолженности исполнения обязательства Заемщика по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов по Договору потребительского займа Кредитор вправе продолжать начислять Заемщику проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга.

Учитывая изложенное, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования ООО МФК «Кэшдрайв» о взыскании с ответчика, установленные договором займа проценты по ставке 65,00% годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга – 122 330,93 рублей, начиная с 21.07.2023г. по дату расторжения договора займа включительно.

Разрешая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.

Согласно п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку.

Согласно п. 43 Постановления Пленума ВС РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 1 июля 1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», существенными условиями договора о залоге являются предмет залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом, а также условие о том, у какой из сторон (залогодателя или залогодержателя) находится заложенное имущество (п.1 ст. 339 ГК РФ) Если сторонами не достигнуто соглашение хотя бы по одному из названных условий либо соответствующее условие в договоре отсутствует, договор о залоге не может считаться заключенным. В случаях, когда залогодателем является должник в основном обязательстве, условия о существе, размере и сроках исполнения обязательства, обеспеченного залогом, следует признавать согласованными, если в договоре залога имеется отсылка к договору, регулирующему основное обязательство и содержащему соответствующие условия.

В соответствии со ст. 341 ГК РФ право залога возникает с момента заключения договора о залоге.

В силу ст. 346 п.2. ГК РФ залогодатель вправе отчуждать предмет залога только с согласия залогодержателя.

Согласно ст.353 п.1 ГК РФ в случае перехода права собственности на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества право залога сохраняет силу.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно части 2 статьи 348 ГК РФ обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Согласно пункту 10 Договора займа от ..., Заемщик в качестве обеспечения исполнения обязательств по Договору займа предоставил в залог транспортное средство: автомобиль ... ... г.в., VIN ....

Залог на имущество зарегистрирован истцом в установленном законом порядке, что подтверждается уведомлением о возникновении залога ... от ... в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества на сайте Федеральной нотариальной палаты: https://www.reestr- zalogov.ru/search/index.

Судом установлено и подтверждается документально, что С. М.Э. передал в залог истцу автомобиль марки: ..., ... года выпуска, цвет: зеленый светлый, идентификационный номер (VIN) ..., во исполнение обязательств по указанному выше договору займа, которые надлежащим образом не исполняет. 

При таких обстоятельствах, исковые требования об обращении взыскания на предмет залога подлежат удовлетворению.

Таким образом, судом исковые требования ООО «Кэшдрайв» удовлетворяются в полном объеме.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 10 401,00 рублей, что подтверждается платежным поручением ... от ....

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 401,00 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.12,194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, третьи лица ОМВД России по Аксайскому району, ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области, ФИО2, УВМ ГУ МВД России по Краснодарскому краю, о взыскании задолженности по договору дистанционного потребительского займа, процентов, пени и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Расторгнуть Договор займа ... от ..., заключенный между ООО МФК «КЭШДРАЙВ» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ...) в пользу ООО МФК «КЭШДРАИВ» (ИНН ...) сумму задолженности по договору займа в размере 160 026,32 рублей, из которых: 122 330.93 рублей - задолженность по основному долгу; 37 510,47 рублей - задолженность по процентам за пользованием суммой займа; 184,92 рублей - неустойка за нарушение срока возврата суммы займа, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 401 рублей.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ...) в пользу ООО МФК «КЭШДРАИВ» (ИНН ...) сумму задолженности по процентам за пользование суммой займа по ставке 65% годовых за период с ... по дату расторжения Договора займа включительно.

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство: ..., год выпуска ..., цвет: зеленый светлый, V1N номер: ..., номер кузова ... - посредством реализации (продажи) заложенного имущества с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме заочное решение изготовлено 12 марта 2024 года.

Председательствующий М.В.Чимидов