ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Спасск 14 февраля 2018 г. 

Судья Спасского районного суда Пензенской области Камынин Ю.П., 

с участием: 

лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО1, 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>

у с т а н о в и л:

ФИО1, 26 января 2018 г., около 15 час. 00 мин., находясь в зальной комнате домовладения по адресу: 

<

адрес>, умышленно, на почве личных неприязненных отношений, с целью совершения иных насильственных действий, удерживая в правой руке нож, нанес им ФИО3 один удар по тыльной поверхности левой кисти его руки, причинив ему физическую боль и телесные повреждения: отек мягких тканей тыльной поверхности левой кисти, резаная рана на тыльной поверхности левой кисти, не причинившие вреда здоровью. Эти действия не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержат уголовно наказуемого деяния.

ФИО1 совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

ФИО1 были разъяснены права предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, от участия защитника отказался, ходатайств не заявил.

ФИО1 виновным в совершении правонарушения себя признал полностью и пояснил, что 26 января 2018 г., около 15 час. 00 мин., он находился в состоянии алкогольного опьянения. Его отец ФИО3 стал по этому поводу предъявлять к нему претензии, у них произошла ссора, он взял на кухне нож, держа в правой руке подошел к отцу, который сидел в зальной комнате на кресле, направил нож в сторону отца, сказал, что его убьет. Отец защищаясь поднял левую руку он ударил ножом, попал по его левой руке. У отца из руки пошла кровь, он испугался.

Потерпевший ФИО3 пояснил, что 26 января 2018 г., около 15 час. 00 мин., он был дома, пришел его сын ФИО1 в состоянии опьянения. Он стал сыну, по этому поводу, предъявлять претензии, у них произошла ссора. Его сын взял на кухне нож, держа в правой руке подошел к нему, он сидел зальной комнате на кресле, направил нож в его сторону и сказал, что его убьет. Он испугался, защищаясь поднял левую руку, а сын ударил ножом, попал по левой руке, у него из руки пошла кровь.

Кроме этого вина ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении, о совершении им правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, с которым он был согласен, протоколом осмотра места происшествия от 26 января 2018 г., в ходе которого был изъят кухонный нож.

26 января 2018 г. от ФИО3 было принято заявление, о том, что ФИО1 угрожал ему убийством, 05 февраля 2018 г. отношении ФИО1, было возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 1 ст. 119 УК РФ.

Из протоколов допроса ФИО3 в качестве потерпевшего от 05 февраля 2018 г. и ФИО1 в качестве подозреваемого от 06 февраля 2018 г. следует, что на почве ссоры ФИО1 ударил ножом по левой кисти ФИО3, от чего у ФИО3 пошла кровь.

Из протокола допроса свидетеля ФИО4 от 10 февраля 2018 г. следует, что 26 января 2018 г. в администрацию Кошелевского сельсовета пришел ФИО3 на левой руке которого была кровь, сказал, что ему руку порезал ножом ФИО1, когда он защищался от него.

Согласно акта судебно-медицинского исследования № 38 от 27 января 2018 г., у ФИО3 имелись телесные повреждения: отек мягких тканей тыльной поверхности левой кисти, резаная рана на тыльной поверхности левой кисти, не причинившие вреда здоровью.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ, поскольку он совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

К ним суд относит нанесение на почве ссоры, из неприязни, умышленно, удара ножом по тыльной поверхности левой кисти потерпевшего, причинившее физическую боль, но не повлекшее последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации и они не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, к которым относит признание вины.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 характеризуется отрицательно, не работает, злоупотребляет спиртными напитками, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом хронический алкоголизм средняя стадия, неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления и общественного порядка.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, являющейся должной мерой ответственности за совершенное административное правонарушение, соответствующей целям административного наказания, поскольку применение более мягкого вида наказания не будет соответствовать целям административного наказания.

В виду малозначительности, дело об административном правонарушении не может быть прекращено.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 4.4, п. 1 ч.1 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, 

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 14 (четырнадцать) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента объявления постановления, то есть с 14 февраля 2018 г., с 15 час. 30 мин. 

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Пензенский областной суд через районный суд. 

Судья п/п Ю.П. Камынин