Приговор

 Именем Российской Федерации 

15 февраля 2024 года 

<

адрес>

Энгельсский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Котловой Е.А., 

при секретаре судебного заседания – ФИО3, 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора 

<

адрес> - ФИО4,

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката ФИО5, представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, со средним профессиональным образованием, состоящей в браке, не работающей, имеющей инвалидность 2 группы, не военнообязанной, имеющей двоих несовершеннолетних детей ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, 

установил:

1) ФИО2 совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере. 

2) Она же, ФИО2 совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере.

3) Она же, ФИО2 совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору.

Преступления совершены ФИО2 при следующих обстоятельствах.

1) В июле 2023 года, ФИО2, имея преступный умысел, направленный на совершение незаконных сбытов наркотических средств, сформировавшийся независимо от деятельности правоохранительных органов, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, находясь по адресу: 

<

адрес>, просп. Фридриха Энгельса, 

<

адрес>, осознавая степень и характер общественной опасности своих действий, посредством сети Интернет, приложение «Вотсап», вступила в предварительный сговор с неустановленным следствием лицом, для совершения систематических незаконных сбытов наркотических средств бесконтактным способом на территории 

<

адрес>, с четким распределением ролей между собой.

Согласно распределенных ролей, неустановленное следствием лицо, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору и, реализуя единый с ФИО2 преступный умысел, направленный на совершение систематических незаконных сбытов наркотических средств, имея возможность незаконного приобретения наркотических средств, осуществляло функции по незаконному приобретению данных наркотических средств и их передаче ФИО2 через тайники, специально оборудованные в различных малоприметных местах 

<

адрес> с целью последующего сбыта на территории 

<

адрес>.

В свою очередь, ФИО2, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору и, реализуя единый с неустановленным следствием лицом преступный умысел, направленный на совершение незаконных сбытов наркотических средств, через тайники, оборудованные в различных неустановленных в ходе следствия местах, получала от последнего партии наркотических средств, предназначенных для дальнейшего сбыта, незаконно хранила и помещала в тайники с целью последующего сбыта бесконтактным способом, а затем, при помощи сети «Интернет», сообщала неустановленному следствием лицу о результатах своей преступной деятельности, от которого впоследствии получала денежное вознаграждение в размере 300 рублей за каждую оборудованную тайниковую закладку. 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 00 минут, ФИО2, реализуя единый с неустановленным следствием лицом преступный умысел, направленный на совершение незаконных сбытов наркотических средств, в составе группы лиц по предварительному сговору, осознавая преступный характер и степень общественной опасности своих и неустановленного следствием лица действий и, действуя с ним согласованно, в соответствии с отведенной ей в составе группы лиц по предварительному сговору ролью, забрала из тайника, оборудованного под деревянной шпалой, около железной дороги, на участке местности, в 55 метрах от 

<

адрес>, тем самым, незаконно приобрела предварительно оставленное ей неустановленным следствием лицом, наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство Метадон (фенадон, долофин), суммарной массой 0,97 грамма и наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство Героин (диацетилморфин), ФИО13 и 6-Моноацетилморфин, массой 0,53 грамма, которые стала незаконно хранить, с целью дальнейшего незаконного сбыта путем тайниковых закладок на территории 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 15 минут, ФИО2, находясь на лестничной площадке 5 этажа подъезда № 

<

адрес> по просп. Фридриха Энгельса 

<

адрес>, была задержана сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 45 минут до 13 часов 30 минут в ходе осмотра места происшествия с участием ФИО2 по месту жительства последней по адресу: 

<

адрес>, просп. Фридриха Энгельса, 

<

адрес>, на кухне, в холодильнике, в контейнере, сотрудником полиции обнаружено и изъято: наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство Метадон (фенадон, долофин), суммарной массой 0,97 грамма, содержащееся в 4 (четырех) свертках из изоляционной ленты и наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство Героин (диацетилморфин), ФИО13 и 6-Моноацетилморфин, массой 0,53 грамма, содержащееся в 1 (одном) свертке из изоляционной ленты, которые ФИО2, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, намеревались незаконно сбыть.

Таким образом, ФИО2, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, намеревались незаконно сбыть наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство Метадон (фенадон, долофин), суммарной массой 0,97 грамма, и наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство Героин (диацетилморфин), ФИО13 и 6-Моноацетилморфин, массой 0,53 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является значительным размером, однако, их преступный умысел не был доведен до конца по независящим от них обстоятельствам, так как вышеуказанные наркотические средства были изъяты из незаконного оборота, а ФИО2, задержана сотрудниками полиции.

Своими действиями ФИО2, совершила преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере. 

2) Кроме того, в июле 2023 года, ФИО2, имея преступный умысел, направленный на совершение незаконных сбытов наркотических средств, сформировавшийся независимо от деятельности правоохранительных органов, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, находясь по адресу: 

<

адрес>, просп. Фридриха Энгельса, 

<

адрес>, осознавая степень и характер общественной опасности своих действий, посредством сети Интернет, приложения «Вотсап», вступила в предварительный сговор с неустановленным следствием лицом, для совершения систематических незаконных сбытов наркотических средств бесконтактным способом на территории 

<

адрес>, с четким распределением ролей между собой.

Согласно распределенных ролей, неустановленное следствием лицо, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору и, реализуя единый с ФИО2 преступный умысел, направленный на совершение систематических незаконных сбытов наркотических средств, имея возможность незаконного приобретения наркотических средств, осуществляло функции по незаконному приобретению данных наркотических средств и их передаче ФИО2 через тайники, специально оборудованные в различных малоприметных местах 

<

адрес> с целью последующего сбыта на территории 

<

адрес>.

В свою очередь, ФИО2, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору и, реализуя единый с неустановленным следствием лицом преступный умысел, направленный на совершение незаконных сбытов наркотических средств, через тайники, оборудованные в различных неустановленных в ходе следствия местах, получала от последнего партии наркотических средств, предназначенных для дальнейшего сбыта, незаконно хранила и помещала в тайники с целью последующего сбыта бесконтактным способом, а затем, при помощи сети «Интернет», сообщала неустановленному следствием лицу о результатах своей преступной деятельности, от которого впоследствии получала денежное вознаграждение в размере 300 рублей за каждую оборудованную тайниковую закладку. 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 00 минут, ФИО2, реализуя единый с неустановленным следствием лицом преступный умысел, направленный на совершение незаконных сбытов наркотических средств, в составе группы лиц по предварительному сговору, осознавая преступный характер и степень общественной опасности своих и неустановленного следствием лица действий и, действуя с ним согласованно, в соответствии с отведенной ей в составе группы лиц по предварительному сговору ролью, забрала из тайника, оборудованного под деревянной шпалой, около железной дороги, на участке местности, в 55 метрах от 

<

адрес>, тем самым, незаконно приобрела предварительно оставленное ей неустановленным следствием лицом, наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство Героин (диацетилморфин), ФИО13 и 6-Моноацетилморфин, массой 0,53 грамма, которое стала незаконно хранить, с целью дальнейшего незаконного сбыта путем тайниковых закладок на территории 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 00 минут до 12 часов 10 минут, ФИО2, продолжая реализовать единый с неустановленным следствием лицом преступный умысел, направленный на совершение незаконных сбытов наркотических средств в составе группы лиц по предварительному сговору, осознавая преступный характер и степень общественной опасности своих и неустановленного следствием лица действий и, действуя с ним согласованно, в соответствии с отведенной ей в составе группы лиц по предварительному сговору ролью, наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство Героин (диацетилморфин), ФИО13 и 6-Моноацетилморфин, массой 0,53 грамма, содержащегося в свертке из изоленты, разместила в тайник, расположенный внизу металлического забора, в 5 метрах от 

<

адрес>, тем самым, создав условия для последующего совершения незаконного сбыта данного наркотического средства. 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 15 минут, ФИО2, находясь на лестничной площадке 5 этажа подъезда № 

<

адрес> по просп. Фридриха Энгельса 

<

адрес>, была задержана сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 18 минут по 16 часов 37 минут в ходе проведенного сотрудниками полиции осмотра места происшествия внизу металлического забора, в 5 метрах от 

<

адрес>, обнаружено и изъято приготовленное ФИО2 по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом с целью последующего сбыта наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство Героин (диацетилморфин), ФИО13 и 6-Моноацетилморфин, массой 0,53 грамма, содержащегося в свертке из изоленты.

Таким образом, ФИО2, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, намеревались незаконно сбыть при помощи сети «Интернет» наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство Героин (диацетилморфин), ФИО13 и 6-Моноацетилморфин, массой 0,53 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является значительным размером, однако, их преступный умысел не был доведен до конца по независящим от них обстоятельствам, так как вышеуказанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота, а ФИО2 задержана сотрудниками полиции.

Своими действиями ФИО2, совершила преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере. 

3) Кроме того, в июле 2023 года, ФИО2, имея преступный умысел, направленный на совершение незаконных сбытов наркотических средств, сформировавшийся независимо от деятельности правоохранительных органов, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, находясь по адресу: 

<

адрес>, просп. Фридриха Энгельса, 

<

адрес>, осознавая степень и характер общественной опасности своих действий, посредством сети Интернет, приложение «Вотсап», вступила в предварительный сговор с неустановленным следствием лицом, для совершения систематических незаконных сбытов наркотических средств бесконтактным способом на территории 

<

адрес>, с четким распределением ролей между собой.

Согласно распределенных ролей, неустановленное следствием лицо, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору и, реализуя единый с ФИО2 преступный умысел, направленный на совершение систематических незаконных сбытов наркотических средств, имея возможность незаконного приобретения наркотических средств, осуществляло функции по незаконному приобретению данных наркотических средств и их передаче ФИО2 через тайники, специально оборудованные в различных малоприметных местах 

<

адрес> с целью последующего сбыта на территории 

<

адрес>.

В свою очередь, ФИО2, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору и, реализуя единый с неустановленным следствием лицом преступный умысел, направленный на совершение незаконных сбытов наркотических средств, через тайники, оборудованные в различных неустановленных в ходе следствия местах, получала от последнего партии наркотических средств, предназначенных для дальнейшего сбыта, незаконно хранила и помещала в тайники с целью последующего сбыта бесконтактным способом, а затем, при помощи сети Интернет, сообщала неустановленному следствием лицу о результатах своей преступной деятельности, от которого впоследствии получала денежное вознаграждение в размере 300 рублей за каждую оборудованную тайниковую закладку. 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 00 минут, ФИО2, реализуя единый с неустановленным следствием лицом преступный умысел, направленный на совершение незаконных сбытов наркотических средств, в составе группы лиц по предварительному сговору, осознавая преступный характер и степень общественной опасности своих и неустановленного следствием лица действий и, действуя с ним согласованно, в соответствии с отведенной ей в составе группы лиц по предварительному сговору ролью, забрала из тайника, оборудованного под деревянной шпалой, около железной дороги, на участке местности, в 55 метрах от 

<

адрес>, тем самым, незаконно приобрела предварительно оставленное ей неустановленным следствием лицом, наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство Метадон (фенадон, долофин), массой 0,18 грамма, которое стала незаконно хранить, с целью дальнейшего незаконного сбыта путем тайниковых закладок на территории 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 00 минут до 12 часов 10 минут, ФИО2, продолжая реализовать единый с неустановленным следствием лицом преступный умысел, направленный на совершение незаконных сбытов наркотических средств в составе группы лиц по предварительному сговору, осознавая преступный характер и степень общественной опасности своих и неустановленного следствием лица действий и, действуя с ним согласованно, в соответствии с отведенной ей в составе группы лиц по предварительному сговору ролью, наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство Метадон (фенадон, долофин), массой 0,18 грамма, содержащегося в свертке из изоленты разместила в тайник, расположенный внизу металлической балки забора, в 1 метре от 

<

адрес>, тем самым, создав условия для последующего совершения незаконного сбыта данного наркотического средства. 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 15 минут, ФИО2, находясь на лестничной площадке 5 этажа подъезда № 

<

адрес> по просп. Фридриха Энгельса 

<

адрес>, была задержана сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 43 минут до 16 часов 52 минуты в ходе проведенного сотрудниками полиции осмотра места происшествия внизу металлической балки забора, в 1 метре от 

<

адрес>, обнаружено и изъято приготовленное ФИО2 по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, с целью последующего сбыта наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство Метадон (фенадон, долофин), массой 0,18 грамма, содержащегося в свертке из изоленты.

Таким образом, ФИО2, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, намеревались незаконно сбыть при помощи сети «Интернет» наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство Метадон (фенадон, долофин), массой 0,18 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», не относится к значительному, крупному и особо крупному размерам, однако, их преступный умысел не был доведен до конца по независящим от них обстоятельствам, так как вышеуказанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота, а ФИО2 задержана сотрудниками полиции.

Своими действиями ФИО2 совершила преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное группой лиц по предварительному сговору. 

1. Доказательства совершения ФИО2

преступления, предусмотренного 

ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании вину по предъявленному ей органами предварительного расследования обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, по данному эпизоду признала полностью, согласилась со всеми обстоятельствами, изложенными в обвинительном заключении, в содеянном раскаялась, и показала, что в июле 2023 года, точную дату она не помнит, она, находясь по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, просп. Фридриха Энгельса, 

<

адрес>, со своего мобильного телефона в мессенджере «Вотсап» написала куратору магазина по продаже наркотиков, с никнеймом «Русик» и спросила про вакансии закладчика наркотиков. Она решила устроиться закладчиком наркотиков, так как испытывала тяжелое материальное положение. Оператор интернет магазина под ником «Русик» ее кандидатуру одобрил на работу закладчиком наркотиков. Она сфотографировалась (селфи) с паспортом и отправила лицу с никнеймом «Русик». В её обязанности должно было входить: получение из «тайников» наркотических средств как расфасованные сборки, в количестве 5-10 штук, оборудовать поштучно данные свертки с наркотическим средством метадон, героин, в различные тайные места на территории 

<

адрес>, делать фото данных мест и их адресное описание с указанием координат, после чего пересылать данные фото куратору наркомагазина под ником «Русик». За каждый оборудованный в тайник сверток с наркотиками ей обещали платить 300 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время она по координатам, которые ей прислал в интернет мессенджере «Вотсап» куратор под ником «Русик», забрала мелкооптовую партию наркотического средства «метадон» и «героин» в тайниковом месте, в районе Тинь – Зинь 

<

адрес>. В данной оптовой закладке находилось около 7 свертков в изоленте с наркотическим средством, из которых 2 закладки она в тот же день оборудовала на 

<

адрес>: первую она оборудовала в тайник, расположенный внизу металлического забора в 5 метрах от 

<

адрес>, а вторую - в тайник расположенный внизу металлической балки забора в 1 метре от 

<

адрес>. После того, как она разложила тайниковые закладки, она их сфотографировала, и отправила куратору под ником «Русик». После чего она отправилась домой по адресу: 

<

адрес>. Приехав домой, она оставшиеся тайниковые закладки в количестве пяти штук положила в холодильник в кухне квартиры. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 15 минут, к ней домой по указанному адресу прибыли сотрудники полиции и сообщили ей, что она задержана по подозрению в незаконном обороте наркотиков. После чего в тот же день был произведен осмотр места происшествия в квартире, где она проживала, по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого в кухне, в холодильнике, в контейнере, было обнаружено 5 (пять) свертков: 4 (четыре) из них были с наркотическим средством «Метадон», а один - с наркотическим средством «Героин». Также в ходе осмотра был обнаружен ее мобильный телефон марки «Сяоми Редми Ноут 9». В ходе осмотра информации в ее телефоне были обнаружены фото тайниковых закладок, которые она оборудовала ДД.ММ.ГГГГ. В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ она была доставлена в отдел наркоконтроля, где сотрудники полиции провели ее личный досмотр. 

Вина ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, помимо ее признательных показаний по данному эпизоду подтверждается совокупностью нижеследующих доказательств, исследованных в судебном заседании. 

Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО6, согласно которым он состоит в должности старшего оперуполномоченного ОНК МУ МВД России «Энгельсское» 

<

адрес>. В ОНК МУ МВД России «Энгельсское» 

<

адрес> имелась оперативная информация в отношении преступной группы, осуществляющей сбыт наркотических средств путем оборудования розничных тайниковых закладок на территории 

<

адрес>, в состав которой входят: ФИО2, а также неустановленное лицо, зарегистрированное в интернет – приложении «Вотсап» под ник-неймом «Руслан». С целью пресечения преступной деятельности данных лиц им было инициировано ОРМ «Наблюдение» возле 

<

адрес> по просп. Фридриха Энгельса 

<

адрес>, в котором участвовали он и ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 00 минут, ими был организован пост наблюдения вблизи 

<

адрес> по просп. Фридриха Энгельса 

<

адрес>, а именно: около подъезда № вышеназванного дома. Примерно в 12 часов 10 минут к подъезду подошла ФИО2, и зашла в подъезд № 

<

адрес> по просп. Фридриха Энгельса. Имея информацию о причастности ФИО2 к незаконному обороту наркотических средств, он и ФИО7 приняли решение пресечь её преступную деятельность. Поднявшись на пятый этаж подъезда №, он и ФИО7 постучали в 

<

адрес>, где проживала ФИО2, с целью пресечения её преступной деятельности, время было примерно 12 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ. Дверь им открыла ФИО2, которой они сообщили ей, что она задержана по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. После чего, примерно в 12 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ он, с участием ФИО7, ФИО2, и двух приглашенных понятых произвел осмотр места происшествия: 

<

адрес> по просп. Фридриха Энгельса 

<

адрес>, в ходе которого было обнаружено и изъято: на кухне, в холодильнике, в контейнере обнаружены 5 свертков из изоляционной ленты с содержимым внутри, из которых один сверток из изоляционной ленты белого цвета, 2 свертка из изоляционной ленты синего цвета, 2 свертка из изоляционной ленты черного цвета, также на кухне, на столе, обнаружен мобильный телефон марки «Редми», в галерее которого обнаружены фотографии с предположительными местами тайниковых закладок, которые могла оборудовать ФИО2 Об обнаружении в галерее телефона ФИО2 мест нахождения тайниковых закладок, им было доложено в дежурную часть МУ МВД России «Энгельсское» 

<

адрес> и заместителю начальника ОНК майору полиции ФИО8, на что он дал указание при обнаружении данных тайниковых закладок изъять их на месте. Данное указание он поручил ФИО9 и ФИО10 После этого в ОНК МУ МВД России «Энгельсское» 

<

адрес> был проведен личный досмотр ФИО2 Изъятые им в ходе осмотра места происшествия вещества были направлены на исследование, по итогам которого стало известно, что они являются наркотическими средствами. Также от ФИО9 ему стало известно, что им по фотографиям из телефона ФИО2 были обнаружены 2 тайниковые закладки на 

<

адрес>, которые им были изъяты, а впоследствии направлены на исследование, по результатам которого стало известно, что данные вещества являются наркотическим средством (том 1 л.д.202-205)

Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ согласия сторон показаниями свидетеля ФИО7, которые по своему содержанию аналогичны вышеизложенным показаниям свидетеля ФИО6 (том 2 л.д.1-3).

Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ согласия сторон показаниями свидетеля ФИО9, согласно которым он состоит в должности оперуполномоченного ОНК МУ МВД России «Энгельсское» 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников ОНК МУ МВД России «Энгельсское» 

<

адрес> стало известно, что на территории 

<

адрес> по подозрению в незаконном обороте наркотических средств была задержана ФИО2 и в ходе осмотра места происшествия по месту ее жительства по адресу: 

<

адрес> были изъяты свертки из изоленты с содержимым внутри и сотовый телефон, принадлежащий ФИО2, в галерее которого были обнаружены фотографии с возможно оборудованными тайниковыми закладками с наркотическим средством на территории 

<

адрес>. После этого он по поручению руководителя ОНК МУ МВД России «Энгельсское» 

<

адрес> на служебном автомобиле ДД.ММ.ГГГГ вместе с оперуполномоченным ФИО10 проехали для проверки информации из телефона ФИО2 на участок местности, расположенный в 5 метрах от 

<

адрес>, где внизу металлического забора был обнаружен сверток из изоляционной ленты, с содержимым. По данному факту ФИО10 было доложено в дежурную часть МУ МВД России «Энгельсское» 

<

адрес>, после чего был произведен осмотр места происшествия - участка местности, расположенного в 5 метрах от 

<

адрес>. Далее он и двое понятых, ФИО10 по координатам и по фотографии из телефона ФИО2 проследовали на участок местности, расположенный в 1 метре от 

<

адрес>, где внизу металлической балки забора был обнаружен сверток из изоляционной ленты, с содержимым, о чем также ФИО10 было доложено в дежурную часть МУ МВД России «Энгельсское» 

<

адрес>. После этого, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 43 минут до 16 часов 53 минут, с участием ФИО10, двух приглашенных понятых, он произвел осмотр места происшествия - участка местности, расположенного в 1 метре от 

<

адрес> (том 2 л.д.4-6).

Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО10, которые по своему содержанию аналогичны вышеизложенным показаниям свидетеля ФИО9 (том 2 л.д.7-9).

Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО11, согласно которым она состоит в должности старшего оперуполномоченного ОНК МУ МВД России «Энгельсское» 

<

адрес>. По подозрению в незаконном обороте наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 15 минут была задержана ФИО2, которая была доставлена в ОНК МУ МВД России «

<

адрес>, где в тот же день в период времени с 14 часов 10 минут до 15 часов 10 минут, она в служебном кабинете № ОНК МУ МВД России «Энгельсское» 

<

адрес>, в присутствии двух понятых произвела личный досмотр ФИО2 (том 1 л.д.237-239).

Рапорт на проведение ОРМ «Наблюдение» (том 1 л.д. 9).

Рапорт КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, о задержании ФИО2 (том 1 л.д.10).

Протокол осмотра места происшествия, в ходе которого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 45 минут до 13 часов 30 минут по месту жительства ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, просп. Фридриха Энгельса, 

<

адрес>, на кухне, в холодильнике, в контейнере, обнаружено и изъято наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство Метадон (фенадон, долофин), суммарной массой 0,97 грамма, содержащееся в 4 свертках из изоляционной ленты и наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство Героин (диацетилморфин), ФИО13 и 6-Моноацетилморфин, массой 0,53 грамма, содержащееся в 1 свертке из изоляционной ленты, мобильный телефон «Сяоми Редми Ноут 9» (том 1 л.д.12-21).

Рапорт КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, об обнаружении пяти свертков из изоляционной ленты предположительно с наркотическим средством. (том 1 л.д.22).

Справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой: 

- предоставленные на исследование вещества (объекты №), суммарной массой 0,97 г, являются наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое средство Метадон (фенадон, долофин).

- предоставленное на исследование вещество (объект №), массой 0,53 г, является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое средство Героин (диацетилморфин), ФИО13 и 6-Моноацетилморфин. (том 1 л.д.25).

Рапорт КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении признаков преступления. (том 1 л.д.40).

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленные на экспертизу вещества, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, просп. Фридриха Энгельса, 

<

адрес>, а именно:

- вещество (объект №), массой 0,93 г, является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство Метадон (фенадон, долофин).

- вещество (объект №), массой 0,52 г, является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство Героин (диацетилморфин), ФИО13 и 6-Моноацетилморфин. (том 1 л.д.178-183).

Протокол осмотра предметов, согласно которого осмотрено:

-наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство Метадон (фенадон, долофин), массой 0,92 грамма, помещенное в пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала с клапан - застежкой типа зип-лок, наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство Героин (диацетилморфин), ФИО13 и 6-Моноацетилморфин, массой 0,51 грамма, помещенное в пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала с клапан - застежкой типа зип-лок, помещенные в пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала с клапан - застежкой типа зип-лок; фрагмент изоляционной ленты белого цвета, два фрагмента изоляционной ленты черного цвета, два фрагмента изоляционной ленты синего цвета, фрагменты прозрачного бесцветного полимерного материала, помещенные в пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала с клапан - застежкой типа зип-лок, упакованные в бумажный конверт, опечатанный бирками с оттиском печати. (том 1 л.д. 206-217)

Квитанция № о сдаче вещественных доказательств в камеру хранения МУ МВД России «Энгельсское» 

<

адрес>. (том 1 л.д.221)

Протокол осмотра предметов, с участием подозреваемой ФИО2 согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «Сяоми Редми Ноут 9». В ходе осмотра в галерее телефона, а именно в папке «Недавно удаленные» имеются фотографии с различными местами, которые обозначены стрелочками. Также в данной папке, имеется скриншот переписки в интернет мессенджере «Вотсап». В ходе осмотра подозреваемая ФИО2 пояснила, что эти фотографии она делала, когда оборудовала тайниковые закладки с наркотическим средством «метадон» по городу 

<

адрес>. По поводу скриншота она пояснила, что это переписка с куратором «Русик» по факту распространения наркотиков. Переписку с оператором, она удалила. (том 1 л.д. 76-85).

Протокол осмотра предметов, согласно которого осмотрен мобильный телефон марки «Сяоми Редми Ноут 9», в котором установлена карта памяти и 2 сим-карты оператора сотовой связи «Билайн», упакованный в бумажный конверт, опечатанный бирками с оттисками печати. (том 1 л.д. 224-232).

Квитанция № о сдаче вещественных доказательств в камеру хранения МУ МВД России «Энгельсское» 

<

адрес> (том 1 л.д.234)

Протокол проверки показаний на месте, с участием подозреваемой ФИО2, согласно которого ФИО2 указала на участок местности, где ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 00 минут приобрела оптовую закладку с наркотическими средствами, а именно под деревянной шпалой, около железной дороги, на участке местности, в 55 метрах от 

<

адрес>. Также указала на участок местности, где оборудовала розничную тайниковую закладку с наркотическим средством, а именно внизу металлического забора, на участке местности, в 5 метрах от 

<

адрес>. Также указала на участок местности, где оборудовала розничную тайниковую закладку с наркотическим средством, а именно внизу металлической балки забора, на участке местно сти, в 1 метре от 

<

адрес> (том 1 л.д.86-96).

Суд признает вышеуказанные доказательства достоверными, относимыми и допустимыми, согласующимися между собой, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, достаточными для разрешения уголовного дела, каких-либо сомнений у суда не вызывают, а потому кладет их в основу обвинительного приговора, так как они соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным судом, подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств и свидетельствуют о виновности подсудимой ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ. 

Оценив доказательства в их совокупности, суд находит виновность подсудимой ФИО2 полностью доказанной и квалифицирует действия подсудимой ФИО2 по данному эпизоду по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, - как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере.

Квалифицируя действия подсудимой таким образом, суд исходит из того, что ФИО2, реализуя единый с неустановленным лицом преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, совершила действия непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от подсудимой обстоятельствам, поскольку ее действия были пресечены сотрудниками правоохранительных органов, а наркотические средства изъяты из незаконного оборота. 

Делая вывод о размере наркотических средств, в отношении которых подсудимой инкриминируется совершение преступления, суд исходит из положений Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Роли участников преступной группы (группы лиц по предварительному сговору) были распределены и они осуществляли преступную деятельность, направленную на сбыт наркотиков, согласно распределенным ролям, направленную на конечный результат – сбыт наркотического средства. 

Данное преступление является неоконченным, поскольку наркотическое средство, на сбыт которого были направлены действия подсудимой, было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции. 

Исследовав доказательства в совокупности, суд приходит к твердому убеждению о виновности подсудимой ФИО2 в совершении преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

В предъявленном подсудимой обвинении указано, что преступление ею совершено с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), с помощью которых поддерживалась связь между соучастниками, а также передавалась необходимая информация о нахождении тайников («закладок») с наркотическим средством.

Государственный обвинитель в судебных прениях поддержал квалификацию действий подсудимой, данную органами предварительного следствия. 

Исходя из положений закона, виновное лицо может быть осуждено по вышеуказанному квалифицирующему признаку только в тех случаях, когда это лицо с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет") выполняет объективную сторону состава преступления, то есть сбыта наркотических средств.

Однако в предъявленном подсудимой ФИО2 обвинении по данному эпизоду не конкретизировано: какие именно компьютерные устройства и программы использовались ею при совершении преступления, и какие действия совершены с их помощью.

В связи с этим квалификацию действий подсудимой ФИО2 по признаку совершения преступления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») суд не может признать обоснованной, и исключает из квалификации действий подсудимой по данному эпизоду указание на квалифицирующий признак преступления «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)».

2. Доказательства совершения ФИО2

преступления, предусмотренного 

ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании вину по предъявленному ей органами предварительного расследования обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, по данному эпизоду признала полностью, согласилась со всеми обстоятельствами, изложенными в обвинительном заключении, в содеянном раскаялась, и показала, что в июле 2023 года, точную дату она не помнит, она, находясь по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, просп. Фридриха Энгельса, 

<

адрес>, со своего мобильного телефона в мессенджере «Вотсап» написала куратору магазина по продаже наркотиков, с никнеймом «Русик» и спросила про вакансии закладчика наркотиков. Она решила устроиться закладчиком наркотиков, так как испытывала тяжелое материальное положение. Оператор интернет магазина под ником «Русик» ее кандидатуру одобрил на работу закладчиком наркотиков. Она сфотографировалась (селфи) с паспортом и отправила лицу с никнеймом «Русик». В её обязанности должно было входить: получение из «тайников» наркотических средств как расфасованные сборки, в количестве 5-10 штук, оборудовать поштучно данные свертки с наркотическим средством метадон, героин, в различные тайные места на территории 

<

адрес>, делать фото данных мест и их адресное описание с указанием координат, после чего пересылать данные фото куратору наркомагазина под ником «Русик». За каждый оборудованный в тайник сверток с наркотиками ей обещали платить 300 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время она по координатам, которые ей прислал в интернет мессенджере «Вотсап» куратор под ником «Русик», забрала мелкооптовую партию наркотического средства «метадон» и «героин» в тайниковом месте, в районе Тинь – Зинь 

<

адрес>. В данной оптовой закладке находилось около 7 свертков в изоленте с наркотическим средством, из которых 2 закладки она в тот же день оборудовала на 

<

адрес>: первую она оборудовала в тайник, расположенный внизу металлического забора в 5 метрах от 

<

адрес>, а вторую - в тайник расположенный внизу металлической балки забора в 1 метре от 

<

адрес>. После того, как она разложила тайниковые закладки, она их сфотографировала, и отправила куратору под ником «Русик». После чего она отправилась домой по адресу: 

<

адрес>. Приехав домой, она оставшиеся тайниковые закладки в количестве пяти штук положила в холодильник в кухне квартиры. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 15 минут, к ней домой по указанному адресу прибыли сотрудники полиции и сообщили ей, что она задержана по подозрению в незаконном обороте наркотиков. После чего в тот же день был произведен осмотр места происшествия в квартире, где она проживала, по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого в кухне, в холодильнике, в контейнере, было обнаружено 5 (пять) свертков: 4 (четыре) из них были с наркотическим средством «Метадон», а один - с наркотическим средством «Героин». Также в ходе осмотра был обнаружен ее мобильный телефон марки «Сяоми Редми Ноут 9». В ходе осмотра информации в ее телефоне были обнаружены фото тайниковых закладок, которые она оборудовала ДД.ММ.ГГГГ. В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ она была доставлена в отдел наркоконтроля, где сотрудники полиции провели ее личный досмотр. 

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 7 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 55 "О судебном приговоре" - Если какие-либо доказательства по уголовному делу относятся сразу к нескольким преступлениям (например, показания свидетеля об обстоятельствах нескольких краж чужого имущества, очевидцем которых он являлся; должностная инструкция лица, обвиняемого в совершении ряда должностных преступлений, и т.п.), то их содержание достаточно изложить в приговоре при обосновании вывода о виновности или невиновности в совершении одного из преступлений, делая в дальнейшем лишь ссылку на них.

Вина подсудимой ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, по данному эпизоду подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами. 

Вышеизложенными оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО6 (том 1 л.д.202-205).

Вышеизложенными оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ согласия сторон показаниями свидетеля ФИО7 (том 2 л.д.1-3).

Вышеизложенными оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ согласия сторон показаниями свидетеля ФИО9 области (том 2 л.д.4-6).

Вышеизложенными оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО10 (том 2 л.д.7-9).

Вышеизложенными оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО11 (том 1 л.д.237-239).

Рапорт на проведение ОРМ «Наблюдение» (том 1 л.д. 9).

Рапорт КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, о задержании ФИО2 (том 1 л.д.10).

Рапорт КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, об обнаружении в телефоне фото тайниковых закладок. (том 1 л.д. 155).

Рапорт КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, об обнаружении тайниковой закладки. (том 1 л.д.156).

Протокол осмотра места происшествия, в ходе которого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 18 минут по 16 часов 37 минут в ходе проведенного сотрудниками полиции осмотра места происшествия в 5 метрах от 

<

адрес>, внизу металлического забора обнаружено и изъято приготовленное ФИО2 по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом с целью последующего сбыта наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство Героин (диацетилморфин), ФИО13 и 6-Моноацетилморфин, массой 0,53 грамма, содержащегося в свертке из изоленты. (том 1 л.д.157-159)

Справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество, массой 0,53 г, является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство Героин (диацетилморфин), ФИО13 и 6-Моноацетилморфин. (том 1 л.д.162)

Рапорт КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, об обнаружении признаков преступления. (том 1 л.д.163).

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество (объект №), массой 0,52 г, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия на участке местности в 5 метре от 

<

адрес>, является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство Героин (диацетилморфин), ФИО13 и 6-Моноацетилморфин. (том 1 л.д.178-183).

Протокол осмотра предметов, согласно которого осмотрены:

- наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство Героин (диацетилморфин), ФИО13 и 6-Моноацетилморфин, массой 0,51 грамма, помещенное в пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала с клапан - застежкой типа зип-лок; фрагмент изоляционной ленты синего цвета, фрагмент прозрачного бесцветного полимерного материала, помещенные в пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала с клапан - застежкой типа зип-лок, упакованные в бумажный конверт, опечатанный бирками с оттиском печати. (том 1 л.д.206-217).

Квитанция № о сдаче вещественных доказательств в камеру хранения МУ МВД России «Энгельсское» 

<

адрес> (том 1 л.д.221)

Протокол осмотра предметов, с участием подозреваемой ФИО2 согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «Сяоми Редми Ноут 9». В ходе осмотра в галерее телефона, а именно в папке «Недавно удаленные» имеются фотографии с различными местами, которые обозначены стрелочками. Также в данной папке, имеется скриншот переписки в интернет мессенджере «Вотсап». В ходе осмотра подозреваемая ФИО2 пояснила, что эти фотографии она делала, когда оборудовала тайниковые закладки с наркотическим средством «метадон» по городу 

<

адрес>. По поводу скриншота она пояснила, что это переписка с куратором «Русик» по факту распространения наркотиков. Переписку с оператором, она удалила. (том 1 л.д. 76-85).

Протокол осмотра предметов, согласно которого осмотрен мобильный телефон марки «Сяоми Редми Ноут 9», в котором установлена карта памяти и 2 сим-карты оператора сотовой связи «Билайн», упакованный в бумажный конверт, опечатанный бирками с оттисками печати. (том 1 л.д. 224-232).

Квитанция № о сдаче вещественных доказательств в камеру хранения МУ МВД России «Энгельсское» 

<

адрес> (том 1 л.д. 234)

Протокол проверки показаний на месте, с участием подозреваемой ФИО2, согласно которого ФИО2 указала на участок местности, где ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 00 минут приобрела оптовую закладку с наркотическим средством, а именно под деревянной шпалой, около железной дороги, на участке местности, в 55 метрах от 

<

адрес>. Также указала на участок местности, где оборудовала розничную тайниковую закладку с наркотическим средством, а именно внизу металлического забора, на участке местности, в 5 метрах от 

<

адрес>. Также указала на участок местности, где оборудовала розничную тайниковую закладку с наркотическим средством, а именно внизу металлической балки забора, на участке местности, в 1 метре от 

<

адрес>. (том 1 л.д.86-96).

Суд признает вышеуказанные доказательства достоверными, относимыми и допустимыми, согласующимися между собой, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, достаточными для разрешения уголовного дела, каких-либо сомнений у суда не вызывают, а потому кладет их в основу обвинительного приговора, так как они соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным судом, подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств и свидетельствуют о виновности подсудимой ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ. 

Оценив доказательства в их совокупности, суд находит виновность подсудимой ФИО2 полностью доказанной и квалифицирует действия подсудимой ФИО2 по данному эпизоду по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, - как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере.

Квалифицируя действия подсудимой таким образом, суд исходит из того, что ФИО2, реализуя единый с неустановленным лицом преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, совершила действия непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершила действия непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств - оборудовала тайники с наркотическими средствами, с целью последующей передачи их потребителям, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от подсудимой обстоятельствам, поскольку ее действия были пресечены сотрудниками правоохранительных органов, а наркотические средства изъяты из незаконного оборота. 

Делая вывод о размере наркотических средств, в отношении которых подсудимой инкриминируется совершение преступления, суд исходит из положений Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Роли участников преступной группы (группы лиц по предварительному сговору) были распределены и они осуществляли преступную деятельность, направленную на сбыт наркотиков, согласно распределенным ролям, направленную на конечный результат – сбыт наркотического средства. 

Данное преступление является неоконченным, поскольку наркотическое средство, на сбыт которого были направлены действия подсудимой, было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции. 

Исследовав доказательства в совокупности, суд приходит к твердому убеждению о виновности подсудимой ФИО2 в совершении преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

В предъявленном подсудимой обвинении указано, что преступление ею совершено с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), с помощью которых поддерживалась связь между соучастниками, а также передавалась необходимая информация о нахождении тайников («закладок») с наркотическим средством.

Государственный обвинитель в судебных прениях поддержал квалификацию действий подсудимой, данную органами предварительного следствия по данному эпизоду. 

Исходя из положений закона, виновное лицо может быть осуждено по вышеуказанному квалифицирующему признаку только в тех случаях, когда это лицо с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет") выполняет объективную сторону состава преступления, то есть сбыта наркотических средств.

Однако в предъявленном подсудимой ФИО2 обвинении по данному эпизоду не конкретизировано: какие именно компьютерные устройства и программы использовались ею при совершении преступления, и какие действия совершены с их помощью.

В связи с этим квалификацию действий подсудимой ФИО2 по признаку совершения преступления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») суд не может признать обоснованной, и исключает из квалификации действий подсудимой по данному эпизоду указание на квалифицирующий признак преступления «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)».

3. Доказательства совершения ФИО2

преступления, предусмотренного 

ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании вину по предъявленному ей органами предварительного расследования обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, по данному эпизоду признала полностью, согласилась со всеми обстоятельствами, изложенными в обвинительном заключении, в содеянном раскаялась, и показала, что в июле 2023 года, точную дату она не помнит, она, находясь по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, просп. Фридриха Энгельса, 

<

адрес>, со своего мобильного телефона в мессенджере «Вотсап» написала куратору магазина по продаже наркотиков, с никнеймом «Русик» и спросила про вакансии закладчика наркотиков. Она решила устроиться закладчиком наркотиков, так как испытывала тяжелое материальное положение. Оператор интернет магазина под ником «Русик» ее кандидатуру одобрил на работу закладчиком наркотиков. Она сфотографировалась (селфи) с паспортом и отправила лицу с никнеймом «Русик». В её обязанности должно было входить: получение из «тайников» наркотических средств как расфасованные сборки, в количестве 5-10 штук, оборудовать поштучно данные свертки с наркотическим средством метадон, героин, в различные тайные места на территории 

<

адрес>, делать фото данных мест и их адресное описание с указанием координат, после чего пересылать данные фото куратору наркомагазина под ником «Русик». За каждый оборудованный в тайник сверток с наркотиками ей обещали платить 300 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время она по координатам, которые ей прислал в интернет мессенджере «Вотсап» куратор под ником «Русик», забрала мелкооптовую партию наркотического средства «метадон» и «героин» в тайниковом месте, в районе Тинь – Зинь 

<

адрес>. В данной оптовой закладке находилось около 7 свертков в изоленте с наркотическим средством, из которых 2 закладки она в тот же день оборудовала на 

<

адрес>: первую она оборудовала в тайник, расположенный внизу металлического забора в 5 метрах от 

<

адрес>, а вторую - в тайник расположенный внизу металлической балки забора в 1 метре от 

<

адрес>. После того, как она разложила тайниковые закладки, она их сфотографировала, и отправила куратору под ником «Русик». После чего она отправилась домой по адресу: 

<

адрес>. Приехав домой, она оставшиеся тайниковые закладки в количестве пяти штук положила в холодильник в кухне квартиры. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 15 минут, к ней домой по указанному адресу прибыли сотрудники полиции и сообщили ей, что она задержана по подозрению в незаконном обороте наркотиков. После чего в тот же день был произведен осмотр места происшествия в квартире, где она проживала, по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого в кухне, в холодильнике, в контейнере, было обнаружено 5 (пять) свертков: 4 (четыре) из них были с наркотическим средством «Метадон», а один - с наркотическим средством «Героин». Также в ходе осмотра был обнаружен ее мобильный телефон марки «Сяоми Редми Ноут 9». В ходе осмотра информации в ее телефоне были обнаружены фото тайниковых закладок, которые она оборудовала ДД.ММ.ГГГГ. В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ она была доставлена в отдел наркоконтроля, где сотрудники полиции провели ее личный досмотр. 

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 7 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 55 "О судебном приговоре" - Если какие-либо доказательства по уголовному делу относятся сразу к нескольким преступлениям (например, показания свидетеля об обстоятельствах нескольких краж чужого имущества, очевидцем которых он являлся; должностная инструкция лица, обвиняемого в совершении ряда должностных преступлений, и т.п.), то их содержание достаточно изложить в приговоре при обосновании вывода о виновности или невиновности в совершении одного из преступлений, делая в дальнейшем лишь ссылку на них.

Вина подсудимой ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, по данному эпизоду подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами. 

Вышеизложенными оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО6 (том 1 л.д.202-205).

Вышеизложенными оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ согласия сторон показаниями свидетеля ФИО7 (том 2 л.д.1-3).

Вышеизложенными оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ согласия сторон показаниями свидетеля ФИО9 области (том 2 л.д.4-6).

Вышеизложенными оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО10 (том 2 л.д.7-9).

Вышеизложенными оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО11 (том 1 л.д.237-239).

Рапорт на проведение ОРМ «Наблюдение» (том 1 л.д. 9).

Рапорт КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, о задержании ФИО2 (том 1 л.д.10)

Рапорт КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, об обнаружении в телефоне фото тайниковых закладок. (том 1 л.д. 155)

Рапорт КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, об обнаружении тайниковой закладки. (том1 л.д. 137)

Протокол осмотра места происшествия, в ходе которого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 43 минут по 16 часов 52 минуты в ходе проведенного сотрудниками полиции осмотра места происшествия в 1 метре от 

<

адрес>, где с внизу металлической балки забора обнаружено и изъято приготовленное ФИО2 по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом с целью последующего сбыта наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство Метадон (фенадон, долофин), массой 0,18 грамма, содержащегося в свертке из изоленты. (том 1 л.д.138-140).

Справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество, массой 0,18 г, является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство Метадон (фенадон, долофин). (том 1 л.д. 143).

Рапорт КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, об обнаружении признаков преступления. (том 1 л.д.144)

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество (объект №), массой 0,17 г, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия на участке местности в 1 метре от 

<

адрес>, является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство Метадон (фенадон, долофин). (том 1 л.д.178-183).

Протокол осмотра предметов, согласно которого осмотрены:

- наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство Метадон (фенадон, долофин), массой 0,16 грамма, помещенное в пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала с клапан - застежкой типа зип-лок; фрагмент изоляционной ленты синего цвета, фрагмент прозрачного бесцветного полимерного материала, помещенные в пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала с клапан - застежкой типа зип-лок, упакованные в бумажный конверт, опечатанный бирками с оттиском печати. (том 1 л.д.206-217).

Квитанция № о сдаче вещественных доказательств в камеру хранения МУ МВД России «Энгельсское» 

<

адрес> (том 1 л.д.221).

Протокол осмотра предметов, с участием подозреваемой ФИО2 согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «Сяоми Редми Ноут 9». В ходе осмотра в галерее телефона, а именно в папке «Недавно удаленные» имеются фотографии с различными местами, которые обозначены стрелочками. Также в данной папке, имеется скриншот переписки в интернет мессенджере «Вотсап». В ходе осмотра подозреваемая ФИО2 пояснила, что эти фотографии она делала, когда оборудовала тайниковые закладки с наркотическим средством «метадон» по городу 

<

адрес>. По поводу скриншота она пояснила, что это переписка с куратором «Русик» по факту распространения наркотиков. Переписку с оператором, она удалила. (том 1 л.д. 76-85).

Протокол осмотра предметов, согласно которого осмотрен мобильный телефон марки «Сяоми Редми Ноут 9», в котором установлена карта памяти и 2 сим-карты оператора сотовой связи «Билайн», упакованный в бумажный конверт, опечатанный бирками с оттисками печати. (том 1 л.д. 224-232).

Квитанция № о сдаче вещественных доказательств в камеру хранения МУ МВД России «Энгельсское» 

<

адрес> (том 1 л.д.234).

Протокол проверки показаний на месте, с участием подозреваемой ФИО2, согласно которого ФИО2 указала на участок местности, где ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 00 минут приобрела оптовую закладку с наркотическим средством, а именно под деревянной шпалой, около железной дороги, на участке местности, в 55 метрах от 

<

адрес>. Также указала на участок местности, где оборудовала розничную тайниковую закладку с наркотическим средством, а именно внизу металлического забора, на участке местности, в 5 метрах от 

<

адрес>. Также указала на участок местности, где оборудовала розничную тайниковую закладку с наркотическим средством, а именно внизу металлической балки забора, на участке местности, в 1 метре от 

<

адрес> (том 1 л.д.86-96).

Суд признает вышеуказанные доказательства достоверными, относимыми и допустимыми, согласующимися между собой, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, достаточными для разрешения уголовного дела, каких-либо сомнений у суда не вызывают, а потому кладет их в основу обвинительного приговора, так как они соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным судом, подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств и свидетельствуют о виновности подсудимой ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ. 

Оценив доказательства в их совокупности, суд находит виновность подсудимой ФИО2 полностью доказанной и квалифицирует действия подсудимой ФИО2 по данному эпизоду по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, - как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Квалифицируя действия подсудимой таким образом, суд исходит из того, что ФИО2, реализуя единый с неустановленным лицом преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, совершила действия непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, - оборудовала тайники с наркотическими средствами, с целью последующей передачи их потребителям, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от подсудимой обстоятельствам, поскольку ее действия были пресечены сотрудниками правоохранительных органов, а наркотические средства изъяты из незаконного оборота. 

Роли участников преступной группы (группы лиц по предварительному сговору) были распределены и они осуществляли преступную деятельность, направленную на сбыт наркотиков, согласно распределенным ролям, направленную на конечный результат – сбыт наркотического средства. 

Данное преступление является неоконченным, поскольку наркотическое средство, на сбыт которого были направлены действия подсудимой, было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции. 

Исследовав доказательства в совокупности, суд приходит к твердому убеждению о виновности подсудимой ФИО2 в совершении преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

В предъявленном подсудимой обвинении указано, что преступление ею совершено с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), с помощью которых поддерживалась связь между соучастниками, а также передавалась необходимая информация о нахождении тайников («закладок») с наркотическим средством.

Государственный обвинитель в судебных прениях поддержал квалификацию действий подсудимой, данную органами предварительного следствия по данному эпизоду. 

Исходя из положений закона, виновное лицо может быть осуждено по вышеуказанному квалифицирующему признаку только в тех случаях, когда это лицо с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет") выполняет объективную сторону состава преступления, то есть сбыта наркотических средств.

Однако в предъявленном подсудимой ФИО2 обвинении по данному эпизоду не конкретизировано: какие именно компьютерные устройства и программы использовались ею при совершении преступления, и какие действия совершены с их помощью.

В связи с этим квалификацию действий подсудимой ФИО2 по признаку совершения преступления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») суд не может признать обоснованной, и исключает из квалификации действий подсудимой по данному эпизоду указание на квалифицирующий признак преступления «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)».

Психическое состояние подсудимой ФИО2 судом проверено.

Согласно заключению амбулаторной судебной психиатрической экспертизы ГУЗ «Областная клиническая психиатрическая больница Святой Софии» № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 обнаруживает психическое расстройство в виде наркомании (Психические и поведенческие расстройства в результате употребления опиоидов, синдромом зависимости по МКБ-10), о чем свидетельствуют данные о многолетнем употреблении наркотических средств с явлениями физической и психической зависимости, а также выявленные при настоящем освидетельствовании сужение круга интересов, морально – этическое изменение личности, характерные для данного расстройства. Изменения психики подэкспертной выражены не столь значительно, не сопровождаются заметными нарушениями мышления, памяти, интеллекта, сохранены способности к бытовой адаптации, пониманию противоправности инкриминируемых деяний. В период инкриминируемых ей деяний она, кроме указанного выше психического расстройства, какого-либо иного психического расстройства, (в том числе временного), слабоумия, иного болезненного состояния психики, не обнаруживала. Поэтому она могла и в настоящее время может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может самостоятельно осуществлять свои процессуальные права. (том 1 л.д.189-190).

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, сведения о состоянии здоровья подсудимой, ее образе жизни и занятий, а также, учитывая поведение подсудимой в судебном заседании, суд признаёт ФИО2 вменяемой, подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

При назначении подсудимой наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, данные о личности подсудимой, обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО2 состоит на учете у врача нарколога с 1997 года с диагнозом «Психические и поведенческие расстройства, вызванные употреблением опиоидов без синдрома зависимости», снята с учета в 2001 году в связи с выездом, на учете у врача психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно. 

Принимая во внимание способ совершения преступлений, степень реализации преступных намерений, вид умысла подсудимой, мотив, цель совершения преступлений, и, учитывая, все фактические обстоятельства совершения преступлений, степень их общественной опасности, данные о личности подсудимой, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для применения при назначении наказания подсудимой ФИО2 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ по всем эпизодам совершенных ей преступлений. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 по всем эпизодам совершенных ею преступлений, суд признает и учитывает при назначении наказания полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья подсудимой, имеющей тяжелое онкологическое заболевание, что подтверждено медицинскими документами, наличие у подсудимой инвалидности 2 группы, а также состояние здоровья близких родственников подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 по всем эпизодам совершенных ею преступлений, не имеется.

Исходя из приведенных обстоятельств дела, общественной опасности преступлений и сведений, характеризующих личность подсудимой, суд при обсуждении вопроса о наказании считает, что исправление подсудимой ФИО2 невозможно без изоляции от общества, и назначает ей наказание в виде лишения свободы по всем эпизодам совершенных ей преступлений, не усматривая оснований для применения при назначении наказания подсудимой ФИО2 положений ст.ст. 64, 73 УК РФ.

Принимая во внимание, что подсудимой ФИО2 совершены неоконченные преступления, при назначении ей наказания суд применяет положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.

При назначении окончательного наказания подсудимой ФИО2 суд применяет положения ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Учитывая сведения о личности подсудимой, наличие смягчающих обстоятельств, оснований для назначения ФИО2 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы суд не усматривает.

Определяя вид режима исправительного учреждения для отбывания наказания подсудимой ФИО2 суд руководствуется п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ и назначает ей отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, поскольку она совершила три покушения на особо тяжкие преступления, ранее не отбывала лишение свободы. 

Согласно ч. 1 ст. 82 УК РФ женщине, имеющей ребенка в возрасте до четырнадцати лет, суд может отсрочить реальное отбывание наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста.

Судом установлено, что у ФИО14 имеется сын - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не достигший четырнадцатилетнего возраста.

Установлено, что отец ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - ФИО12 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено имеющимся в материалах дела свидетельством о смерти. 

Таким образом, ФИО2 является единственным родителем ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не достигшего четырнадцатилетнего возраста.

Кроме того, судом в соответствии с разъяснениями, данными в пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами законодательства об отсрочке отбывания наказания», - приняты во внимание сведения о личности подсудимой ФИО2, об условиях жизни подсудимой и ее семьи, о наличии у подсудимой жилья и необходимых условий для проживания с ребенком, что документально подтверждено: представленным Управлением опеки и попечительства администрации Энгельсского муниципального района 

<

адрес> актом обследования жилищно – бытовых условий ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому созданы условия для проживания несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; бытовой характеристикой ст. инспектора ОДН ОУУП и ПДН ОП № МУ МВД РФ «Энгельсское» 

<

адрес> на ФИО2, согласно которой компрометирующими материалами не располагают; актом обследования семейно – бытовых условий несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения от ДД.ММ.ГГГГ, составленным ст. инспектором ОДН ОУУП и ПДН ОП № МУ МВД РФ «Энгельсское» 

<

адрес>, согласно которому жилищно – бытовые условия соответствуют норме; выпиской из единого государственного реестра недвижимости; положительной характеристикой на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения из МОУ «СОШ №» Энгельсского муниципального района 

<

адрес>. 

На основании изложенного, с учетом активной признательной позиции подсудимой ФИО2, наличия у нее тяжелого онкологического заболевания, подтвержденного медицинскими документами, инвалидности 2 группы, а также наличия у ФИО2 на иждивении двоих несовершеннолетних детей ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (один из которых, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения не достиг четырнадцатилетнего возраста), суд приходит к выводу о возможности применения в отношении подсудимой положений ч. 1 ст. 82 УК РФ и полагает возможным отсрочить ФИО2 реальное отбывание назначенного наказания до достижения ее ребенком – ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения возраста 14 (четырнадцати) лет.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает по правилам ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 306, 307 - 309 УПК РФ, суд 

приговорил:

ФИО2, признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ей наказание: 

- по ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет;

- по ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет 10 (десять) месяцев;

- по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет 09 (девять) месяцев;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО2 по вступлении приговора в законную силу в виде запрета определенных действий - отменить.

Зачесть в срок назначенного ФИО2 наказания время ее задержания в порядке ст. 91 УПК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно из расчета один день за один день отбывания лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

На основании ст. 82 УК РФ отсрочить ФИО2 реальное отбывание назначенного наказания до достижения ее ребенком – ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ года рождения возраста 14 (четырнадцати) лет.

- наркотическое средство - 

<

данные изъяты>, упакованные в бумажный конверт, опечатанный бирками с оттиском печати, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Энгельсское», - хранить до принятия решения по уголовному делу в отношении неустановленного лица;

- два ватных тампона со смывами с ладоней рук ФИО2, помещенные в прозрачные бесцветные полимерные пакеты каждый, упакованные в бумажный конверт, опечатанный бирками с оттиском печати, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Энгельсское» - уничтожить;

мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> оператора сотовой связи «Билайн», упакованный в бумажный конверт, опечатанный бирками с оттисками печати,- хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области - обратить в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Энгельсский районный суд Саратовской области в течение 15 суток со дня его постановления. 

В случае подачи осужденной либо другими участниками уголовного процесса апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденная вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному ею защитнику, либо ходатайствовать о назначении ей защитника. При этом о желании либо нежелании своего участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденная обязана указать либо в своей апелляционной жалобе, либо в своих возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса.

Судья Е.А. Котлова