Дело № 1–58/ 2018 года 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«10» мая 2018 года г. Севск

Севский районный суд Брянской области

в составе

председательствующего - судьи Рухмакова В.И.,

при секретаре Костюковой Н.П.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Севского района Брянской области Лукьяненко А.А.,

подсудимой ФИО1, ее защитника Монина А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

А Н Д Р О Н А К И 

Р., 

<

адрес>, ранее не судимой, 

в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 322 УК РФ, ч.2 ст. 322 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 322 УК РФ, ч.2 ст. 322 УК РФ.

Настоящее уголовное дело с обвинительным актом поступило в Севский районный суд Брянской области 28.04.2018 года.

В ходе предварительного следствия ДАТА года ФИО1 была задержана в соответствии со ст.ст. 91, 92 УПК РФ, а ДАТА в отношении ФИО1 Севским районным судом Брянской области была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок содержания под стражей ФИО1 неоднократно продлевался, последний раз был продлен ДАТА Севским районным судом Брянской области на один месяц, а всего до четырех месяцев, то есть по ДАТА.

Выслушав государственного обвинителя помощника прокурора Севского района Брянской области Лукьяненко А.А., подсудимую ФИО1, защитника Монина А.Ф., изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 228 УПК РФ по поступившему в суд уголовному делу судья в числе иных вопросов должен выяснить в отношении каждого из обвиняемых подлежит ли избранию, отмене или изменению мера пресечения, а также подлежит ли продлению срок домашнего ареста или срок содержания под стражей. 

Вопрос о мере пресечения в соответствии с положениями ч.1 ст. 255 УПК РФ может решаться на всех стадиях судебного разбирательства.

В силу ч. 2 ст. 255 УПК РФ если заключение под стражу избрано подсудимому в качестве меры пресечения, то срок содержания его под стражей со дня поступления уголовного дела в суд и до вынесения приговора не может превышать 6 месяцев, за исключением случаев, предусмотренных частью третьей настоящей статьи.

В соответствии со ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст. 97 и 99 УПК РФ.Фактические обстоятельства, послужившие основанием для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 предусмотренные ст.97 и ст.99 УПК РФ, а именно то, что она является гражданкой иностранного государства, не имеет постоянного места жительства и регистрации на территории РФ, до 26.01.2019 года въезд ей в Российскую Федерацию не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, может скрыться от суда, в данный момент не отпали и не изменились. Оснований для отмены или изменения меры пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу на иную, более мягкую, также не имеется. При таких обстоятельствах, суд считает, что меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО1 необходимо оставить без изменения, продлив срок содержания ФИО1 под стражей на 3 месяца.Согласно ч.2 ст. 32 УПК РФ, если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления. В соответствии с ч.1 ст. 34 УПК РФ судья, установив, что уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении уголовного дела по подсудности.ФИО1 обвиняется по ч.2 ст. 322 УК РФ, т.е. в незаконном пересечения Государственной границы РФ 04 марта 2017 года в городском округе Домодедово Московской области, а также по ч.2 ст. 322 УК РФ, т.е. в незаконном пересечения Государственной границы РФ 06 декабря 2016 года и 03 сентября 2017 года в Севском районе Брянской области, 31 мая 2017 года и 04 октября 2017 года в Погарском районе Брянской области. Согласно обвинительного акта, преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 окончено 04 октября 2017 года в Погарском районе Брянской области, поэтому в соответствии с вышеуказанной нормой уголовно-процессуального закона уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит направлению по подсудности в Погарский районный суд Брянской области.На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 34, 255, 256 УПК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ:Меру пресечения, избранную в отношении подсудимой ФИО1 в виде содержания под стражей - оставить без изменения, продлив срок ее действия на 3 месяца, то есть до ДАТА включительно. Уголовное дело № 1-58/2018г. по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренный ч.2 ст. 322 УК РФ, ч.2 ст. 322 УК РФ направить по подсудности в Погарский районный суд Брянской области. Постановление может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток, а подсудимой - в тот же срок со дня вручения ей копии постановления. 

Председательствующий: В.И. Рухмаков