Дело № 2-281/2020

УИД 02RS0007-01-2020-000434-89

Решение

Именем Российской Федерации

с. Усть-Кан 20 октября 2020 года 

Усть-Канский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Шадеевой С.А.,

при секретаре Шокшланове А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

ООО «Филберт» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору № от ******* в сумме 223966,43 рублей, из них, задолженность по основному долгу в сумме 100999,99 рублей, задолженность по процентам в сумме 117263,05 рубля, задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, в сумме 5703,39 рубля, расходов по оплате государственной пошлины в размере 5439,66 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что ******* между ОАО «Лето Банк» и ФИО1 был заключен договор № , в соответствии с которым Банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 101000 рублей на срок до ******* с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 39,9 % годовых. Ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. ******* ответчик нарушил обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем, образовалась задолженность. 

В соответствии с Уставом Банка фирменное наименование Банка изменено на ПАО «Почта Банк».

Согласно договору уступки прав (требований) № У77-18/1342 от *******, заключенного между АО «Почта Банк» и ООО «Филберт», последнему передано право требования по договору № от *******, заключенного с ФИО1

Сумма приобретенного права требования по договору уступки составила 227999,96 рублей, из них: задолженность по основному долгу в сумме 100999,99 рублей, задолженность по процентам в сумме 121296,58 рублей, задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, в сумме 5703,39 рубля. 

В период с даты заключения договора цессии по дату подачи заявления о взыскании задолженности ответчиком исполнены обязательства в сумме 4033,53 рубля. 

Определением суда от ******* к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО «Почта Банк».

В судебное заседание представитель истца, третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, не явились.

Ответчик ФИО1 исковые требования признавала.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч. 1 ст. 810 ГК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Материалами дела установлено, что ******* по заявлению ФИО1 о предоставлении потребительского кредита, между ОАО «Лето Банк» и ответчиком заключен кредитный договор № .Из индивидуальных условий договора потребительского кредита следует, что ФИО1 выразила свое согласие на заключение договора, неотъемлемыми частями которого являются Условия и Тарифы, просила открыть счет на ее имя в соответствии с Условиями предоставления потребительского кредита и предоставить кредит на условиях, указанных в разделе 2 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. 

Пунктом 2 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрено, что кредитный лимит – 101000 рублей, дата закрытия кредитного лимита *******, срок действия договора неопределенный, срок возврата кредита – плановая дата погашения, процентная ставка по кредиту 39,9 % годовых, количество платежей 35 месяцев, размер платежа 6100 рублей ежемесячно до 07 числа каждого месяца. 

Подпунктом 12 пункта 2 установлено, что при ненадлежащем исполнении условий договора заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых, начисляемую на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов.

Своей подписью ФИО1 подтвердила получение карты Visa Classic Unembossed 405993******9596, свое ознакомление и согласие с условиями договора, изложенных в Согласии, Условиях, Тарифах, размещенных на интернет сайте Банка www.letobank.ru. 

Банк свои обязательства по договору выполнил, с ******* ФИО1 стала совершать расходные операции по карте, тем самым, приняв на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, а также в установленные договором сроки вернуть кредит истцу.

Между тем, ответчик, принятые на себя обязательства, не исполняла надлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность в сумме 223966,43 рублей, из них, задолженность по основному долгу в сумме 100999,99 рублей, задолженность по процентам в сумме 117263,05 рубля, задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, в сумме 5703,39 рубля.

То, что ответчик нарушила график погашения кредита и процентов, подтверждается уведомлением о необходимости погашения задолженности, выпиской по счету, расчетом задолженности.

В соответствии с п.1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п.2 названной статьи). Таким образом, по общему правилу законом допускается уступка прав кредитора к другому лицу без согласия должника.

В силу п.1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно договору уступки прав (требований) № У77-18/1342 от *******, заключенного между АО «Почта Банк» и ООО «Филберт», последнему передано право требования по договору № от *******, заключенного с ФИО1

О состоявшейся уступке прав требований ответчик уведомлена надлежащим образом.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженность 223966,43 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5439,66 рублей, итого 229406,09 рублей (двести двадцать девять тысяч четыреста шесть рублей 09 копеек).

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Усть-Канский районный суд Республики Алтай.

Судья С.А. Шадеева

Мотивированное решение суда принято 20 октября 2020 года.

Судья С.А. Шадеева.