Дело № 2-1119/2025 КОПИЯ

УИД 42RS0016-01-2025-000869-06

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 07 августа 2025 года

Судья Новоильинского района г.Новокузнецка Кемеровской области Спицина Е.Н., 

при секретаре Левкиной Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г.Горно-Алтайска республики Алтай в интересах ФИО4 к ФИО5 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г.Горно-Алтайска республики Алтай, действуя в защиту интересов ФИО4 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО5, которым просит взыскать с ответчика в пользу ФИО4 сумму неосновательного обогащения в размере 800 000 рублей. 

Требования мотивированы тем, что ..... следователем СО ОМВД России по г. Горно-Алтайску Республики Алтай возбуждено уголовное дело N..... по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, по факту хищения путем обмана денежных средств, принадлежащих ФИО4, которая в соответствии со ст. 42 УПК РФ по делу признана в качестве потерпевшего, после чего допрошена в указанном статусе по обстоятельствам произошедшего. Предварительным расследованием установлено, что в период времени с ..... по ..... ФИО4, будучи введенной в заблуждение со стороны неизвестного лица и считая, что предотвращает утечку денежных средств в поддержку экстремистов путем перевода денежных средств на «безопасный счет», осуществила перевод денежных средств в размере 800 000 рублей на указанный неизвестным лицом расчетный счет ..... открытый в филиале «Сибирский «АО «Райффайзенбанк» на имя ФИО5 Факт перевода принадлежащих ФИО4 денежных средств подтверждается постановлением о возбуждении уголовного дела, показаниями потерпевшей, информацией АО «Россельхозбанк», АО «Райффайзенбанк», протоколами следственных действий. При указанных обстоятельствах имеются основания для взыскания с ответчика в пользу ФИО4 денежных средств, полученных в качестве неосновательного обогащения, в связи с чем прокурор действуя в интересах ФИО4 обратился в суд за взысканием неосновательного обогащения.

В судебном заседании представитель истца – помощник прокурора Новоильинского района г.Новокузнецка Фоминский Ф.И., действующий на основании удостоверения, а также поручения прокурора г.Горно-Алтайска, на исковых требованиях настаивал, просил удовлетворить их в полном объеме.

ФИО4, извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась.

Ответчик ФИО5, в суд не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства, возражений относительно предъявленных исковых требований не представил, об уважительных причинах своей неявки в суд не сообщил. 

На основании ч.4 ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства. 

Выслушав помощника прокурора, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан и неопределенного круга лиц.

Исковое заявление подано прокурором г.Горно-Алтайска республики Алтай в рамках полномочий, предоставленных ему федеральным законом, в защиту гарантированных Конституцией Российской Федерации прав, свобод и законных интересов ФИО4, ....., являющейся пенсионером. 

Согласно пункта 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 1 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

В соответствии с п. 4 ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от ..... N 10-П, содержащееся в главе 60 ГК РФ правовое регулирование обязательств вследствие неосновательного обогащения представляет собой, по существу, конкретизированное нормативное выражение лежащих в основе российского конституционного правопорядка общеправовых принципов равенства и справедливости в их взаимосвязи с получившим закрепление в Конституции Российской Федерации требованием о недопустимости осуществления прав и свобод человека и гражданина с нарушением прав и свобод других лиц.

Из приведенных норм и правовой позиции следует, что приобретенное либо сбереженное за счет другого лица без каких-либо на то оснований имущество является неосновательным обогащением и подлежит возврату, в том числе, когда такое обогащение является результатом поведения самого потерпевшего. При этом в целях определения лица, с которого подлежит взысканию неосновательное обогащение, необходимо установить не только сам факт приобретения или сбережения таким лицом имущества без установленных законом оснований, но и то, что именно ответчик является неосновательно обогатившимся за счет истца и при этом отсутствуют обстоятельства, исключающие возможность взыскания с него неосновательного обогащения (пункт 16 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2020), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации .....).

Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что следователем СО ОМВД России по г. Горно-Алтайску Республики Алтай возбуждено уголовное дело на основании письменного заявления ФИО4, зарегистрированного в КУСП ..... от ..... (л.д. 6).

Из постановления следователя СО ОМВД России по г. Горно-Алтайску Республики Алтай о возбуждении уголовного дела от ..... следует, что в период с ..... по ..... неизвестное лицо, находясь в неизвестном месте, путем обмана похитило денежные средства, принадлежащие ФИО4 в общей сумме 1 800 000 рублей, причинив тем самым последней особо крупный материальный ущерб на указанную сумму (л.д. 5а оборотная сторона).

В отношении неустановленного лица, в действиях которого усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, возбуждено уголовное дело.

ФИО4 признана потерпевшей по указанному уголовному делу, что подтверждается постановлением следователя СО ОМВД России по г. Горно-Алтайску Республики Алтай от ......

Из постановления о признании ФИО4 потерпевшей, установлено, что сумма причиненного ущерба составила 1 800 000 рублей.

ФИО4 была допрошена в качестве потерпевшего. Как следует из протокола допроса потерпевшей ФИО4, ..... в районе 13:00 она находилась на работе, ей на сотовый телефон в приложении вотсап пришло сообщение от директора гимназии ФИО1, с номера +....., сообщения содержали текст, что с ней свяжется представитель органов ФИО2 и объяснит ей ситуацию и, что надо в дальнейшем делать. Сама же, она сказала, что не может объяснить ситуацию, так как дала подписку о неразглашении данных и ее сотовый телефон был изъят, поэтому она пишет ей с другого номера телефона. Хоче пояснить, что номер телефона +..... ей не знаком, и ранее с ней директор школы по этому номеру не связывалась, но она подумала, что у нее может быть подменный номер и поэтому у нее не возникло сомнений. После этого ближе к 17:00 ей позвонил через приложение вотсап мужчина (номер телефона не сохранился так как её заставили удалять номера звонков и чистить историю вызовов). Мужчина сказал, что он представитель органов ФИО2 (он сказал, что он из полиции, точной должности она не помню). Oн сказал, что в гимназии обнаружена утечка денежных средств. В том числе она попалась в руки мошенников и её деньги пытаются перевести на счет ФИО3, который является экстремистом и живет на Украине. Его обнаружили сотрудники ФСБ и Центрального банка. Для того что бы поймать злоумышленников и обезопасить себя она должна перевести деньги на безопасный счет. ФИО2 сказал, что с ней свяжется следователь и расскажет, как поступить в дальнейшем. В последующем с ней связалась девушка в приложении вотсап с номера +..... она продавилась ФИО12 (фамилию она не помнит), она сказала, что она следователь из ...... Она повторила все тоже самое, что говорил ФИО2. ФИО13 сказала, что она должна помочь им поймать мошенников, также она задавала ей вопросы, о том, кто мог разгласить информацию среди сотрудников школы. Так же в последующем девушка переключила звонок на видеосвязь, и она увидела ее: на вид ей было около 30 лет, славянская внешности. Она спросила есть ли у неё деньги и в каком банке она обсуживается. Она сказала, что является клиентом Россельхоз банка, тогда её попросили сделать скриншот баланса счета, что она и сделала. ФИО14 переключила её на сотрудника Центрального Банка и с ней связался ФИО6 с номера +...... Виктор так же объяснил ей всю ситуацию, он пояснил, что уже поздно и на следующий день ей необходимо будет сходить в отделение Россельхоз Банка и перевести денежные средства со своего счета на безопасный счет Центрального банка в последующем эти денежные средства ей будут возвращены. На следующий день она пришла в отделение Россельхозбанка по адресу: пр ...... Виктор сказал, ей подойти к менеджеру и перевести денежные средства со своего счета на безопасный счет который она продиктует. Так же Виктор сказал, что если сотрудники банка будут задавать ей вопросы она должна придумать для чего она переводит деньги, а именно что деньги она переводит так как решила улучшить жилищные условия её сына. Когда она находилась в банке сотрудники банка неоднократно задавали ей вопросы по поводу её перевода, а именно - не «ведет» ли её кто-то и по своей воле она переводит деньги? ..... в районе 10:30 она с помощью сотрудника банка привела денежные средства, следуя указаниям Виктора на счет ..... банк получателя АО «Райффайзенбанк» ..... получатель ФИО5 О.О. сумма перевода 800 000 рублей. После этого она вышла, и Виктор сказал ей очистить историю звонков После этого Виктор отправил ей уведомление, что от его имени взят кредит на сумму 700 000 рублей. Ей необходимо было взять кредит на равную сумму для того, что бы его перекрыть (банк же в последующем ей гарантирует, что возместит эти деньги). Следуя указаниям Виктора, она взяла кредит в банке Почта Банк на сумму 550 000 рублей. Она пришла в отделение Почта Банк по адресу: ....., где обналичила денежные средства в сумме 500 000 рублей. После этого Виктор сказал, ей идти домой. Когда она находилась дома ..... в районе 20:00 с ней связался Виктор и сообщил, что ей необходимо идти до банкомата для того чтобы перевести деньги, в это же время она, следуя указаниям Виктора скачала приложение Мир.Пэй и привязала к нему банковскую карту, которую продиктовал ей Виктор (номер карты она не запомнила и ее удалила). Когда она пришла к банкомату, расположенному в офисе ПАО «Сбербанк» по адресу: ....., она поднесла телефон к банкомату, открылся купюроприемник, и она положила туда 500 000 рублей, банкомат закрылся и не выдал ей чек, но на экране отобразилось, что перевод выполнен. Виктор поблагодарил её за содействие и сказал, чтобы она не переживала, и операция будет проверяться. На следующий день ..... вечером Виктор сказал, что в Сбербанке на её имя взят кредит в сумме 800 000 рублей, и она должна поступить аналогично, а именно взять кредит, чтобы его перекрыть. Она пошла в Сбербанк и пыталась взять кредит, но банк не одобрил ей, повторно обратиться можно было через 24 часа. На следующий день она снова пришла в ПАО Сбербанк взяла кредит на сумму 420 000 рублей, (сотрудники банка спрашивали, для чего она берет кредит, и не ведут ли её мошенники, но она ответила, что деньги ей нужны для решения жилищного вопроса). После того как она оформила кредит, она не могла их снять, так как в банке не оказалось нужной суммы. Тогда Виктор сказал ей прийти вечером и повторить попытку. Она пришла вечером в 21:30 в отделение ПАО Сбербанк по адресу: ...... Когда она снимала деньги, ей звонили сотрудники банка с номера 900 и уточняли по поводу снятия денежных средств. Когда она сняла деньги в сумме 500 000 рублей (420 000 было кредитных и 80 000 были из её личных накоплений) она снова поднесла сотовый телефоне к банкомату (заранее следуя указаниям Виктора, она подвязала к приложению МирПэй новую банковскую карту, ее номер она не помнит). Когда открылся купюр приемник, она опустила туда денежные средства в сумме 500 000 рублей, и банкомат принял деньги и выдал ей чек, на котором была указана информация: ..... 22:17:29 внесено на карту 500 000 рублей, карта ....., банкомат: ....., ...... После этого Виктор снова поблагодарил её за оказанное содействие. ..... она встретилась с своим сыном ФИО18, которому она рассказала, все что произошло. Сын усомнился и сказал, что это были мошенники и сказал ей идти в полицию. Так же, когда она сегодня связалась с директором, она пояснила, что она ей не писала, и она ранее предупреждала их о данных фактах мошенничества. Таким образом, ей был причинен ущерб на общую сумму 1 800 000 рублей, данный ущерб для нее является особо крупным, так как размер её заработной платы равен 30 000 рулей, иного источника дохода не имеет, с этих денег оплачивает коммунальные услуги (л.д. 9 оборотная сторона - 11).

Согласно информации, представленной банком АО «Райффайзенбанк» счет ..... принадлежит ФИО5 (л.д. 21).

Из платежного поручения ....., следует, что ..... ФИО4 на счет ФИО5 ..... были переведены денежные средства в размере 800 000 рублей.

Факт поступления указанных денежных средств в заявленном размере ответчиком не оспорен, подтвержден документально. При этом достаточных и достоверных доказательств заключения каких-либо договоров либо устных договоренностей между ФИО4 и ответчиком, суду не предоставлено. Данных о наличии правового основания для получения указанной суммы ответчиком не представлено.

Таким образом, ответчиком ФИО5 была получена сумма в размере 800 000 рублей без установленных правовых оснований, он ими распорядился, путем перевода через СБП на другие счета, а также путем снятия, следовательно, ответчик приобрел за счет истца денежные средства в указанном размере, что является неосновательным обогащением на основании статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации за счет истца.

Доказательств, подтверждающих факт возврата денежных средств, ответчиком ФИО5 не представлено, а также обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, при которых данные денежные средства не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, не установлено.

Согласно статье 845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. Банк может использовать имеющиеся на счете денежные средства, гарантируя право клиента беспрепятственно распоряжаться этими средствами. Банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения права клиента распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению. Права на денежные средства, находящиеся на счете, считаются принадлежащими клиенту в пределах суммы остатка, за исключением денежных средств, в отношении которых получателю денежных средств и (или) обслуживающему его банку в соответствии с банковскими правилами и договором подтверждена возможность исполнения распоряжения клиента о списании денежных средств в течение определенного договором срока, но не более чем десять дней. По истечении указанного срока находящиеся на счете денежные средства, в отношении которых была подтверждена возможность исполнения распоряжения клиента, считаются принадлежащими клиенту.

Таким образом, денежные средства, поступившие от ФИО4 путем перевода на счет клиента ФИО5, считаются принадлежащими именно ФИО5, с этого момента именно он вправе беспрепятственно распоряжаться ими по своему усмотрению.

В силу пункта 4 статьи 847 Гражданского кодекса Российской Федерации договором может быть предусмотрено удостоверение прав распоряжения денежными суммами, находящимися на счете, электронными средствами платежа и иными способами с использованием в них аналогов собственноручной подписи (пункт 2 статьи 160), кодов, паролей и других средств, подтверждающих, что распоряжение дано уполномоченным на это лицом.

Пункт 7 статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что к отношениям по договору банковского счета с использованием электронного средства платежа нормы настоящей главы применяются, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе.

Статьей 3 Федерального закона от ..... N 161-ФЗ "О национальной платежной системе" определено, что электронное средство платежа - средство и (или) способ, позволяющие клиенту оператора по переводу денежных средств составлять, удостоверять и передавать распоряжения в целях осуществления перевода денежных средств в рамках применяемых форм безналичных расчетов с использованием информационно-коммуникационных технологий, электронных носителей информации, в том числе платежных карт, а также иных технических устройств.

Согласно статье 9 названного закона использование электронных средств платежа осуществляется на основании договора об использовании электронного средства платежа, заключенного оператором по переводу денежных средств с клиентом, а также договоров, заключенных между операторами по переводу денежных средств (пункт 1).

Оператор по переводу денежных средств обязан информировать клиента о совершении каждой операции с использованием электронного средства платежа путем направления клиенту соответствующего уведомления в порядке, установленном договором с клиентом (пункт 4).

Оператор по переводу денежных средств обязан обеспечить возможность направления ему клиентом уведомления об утрате электронного средства платежа и (или) о его использовании без согласия клиента (пункт 5).

Приостановление или прекращение использования клиентом электронного средства платежа не прекращает обязательств клиента и оператора по переводу денежных средств, возникших до момента приостановления или прекращения указанного использования (пункт 10).

В случае утраты электронного средства платежа и (или) его использования без согласия клиента клиент обязан направить соответствующее уведомление оператору по переводу денежных средств в предусмотренной договором форме незамедлительно после обнаружения факта утраты электронного средства платежа и (или) его использования без согласия клиента, но не позднее дня, следующего за днем получения от оператора по переводу денежных средств уведомления о совершенной операции (пункт 11).

Таким образом, персональную ответственность по операциям с картой продолжает нести ее владелец, а все последствия передачи карты третьим лицам возлагаются на лицо, на чье имя банковская карты была выдана.

В случае если имеются предположения о раскрытии ПИН, персональных данных, позволяющих совершить неправомерные действия с банковским счетом, а также, если банковская карта была утрачена, держателю карты необходимо немедленно обратиться в кредитную организацию-эмитент банковской карты (кредитную организацию, выдавшую банковскую карту) и следовать указаниям сотрудника данной кредитной организации. До момента обращения в кредитную организацию-эмитент банковской карты владелец несет риск, связанный с несанкционированным списанием денежных средств с банковского счета.

Между тем, доказательства утраты карты в материалы дела не представлены, счет ответчиком заблокирован не был, в правоохранительные органы и в банк по факту выбытия из его владения карты не обратился.

Таким образом, неосновательное обогащение в соответствии с вышеприведенной нормой статьи 1102 Гражданского Кодекса Российской Федерации подлежит возврату в пользу истца за счет ответчика ФИО5, а потому исковые требования прокурора о взыскании с ответчика ФИО5 в пользу ФИО4 суммы неосновательного обогащения в размере 800 000 рублей являются законными и обоснованными.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в сумме 21 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора г.Горно-Алтайска республики Алтай в интересах ФИО4 к ФИО5 о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить.

Взыскать с ФИО5, ..... года рождения, уроженца ..... (.....) в пользу ФИО4, ..... года рождения (.....) денежные средства, полученные вследствие неосновательного обогащения в размере 800 000 рублей. 

Взыскать с ФИО5, ..... года рождения, уроженца ..... (.....) государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 21 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.Н. Спицина

Мотивированное решение изготовлено: 12.08.2025

Судья: .....

..... Е.Н. Спицина

.....