Дело № 2-261/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Фурмановский городской суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Киреева С.А., при секретаре Кашиной Т.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Фурманове Ивановской области 

<

ДД.ММ.ГГГГ> гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты за период с 

<

ДД.ММ.ГГГГ> по 

<

ДД.ММ.ГГГГ> в сумме 128270,88 рублей. 

Исковые требования обоснованы тем, что 

<

ДД.ММ.ГГГГ> между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» был заключен кредитный договор 

<

№> с лимитом задолженности 110000,00 рублей.

Заключенный между сторонами Договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных Гражданским кодексом РФ. Составными частями заключенного Договора являются: Заявление-Анкета, подписанная должником; Тарифный план; Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк». 

В соответствии с Общими условиями Банк вправе расторгнуть Договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по Договору. При этом Банк направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по Договору, образовавшейся в период с 

<

ДД.ММ.ГГГГ> по 

<

ДД.ММ.ГГГГ> Заключительный счет был направлен ответчику 

<

ДД.ММ.ГГГГ> подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования спора. 

<

ДД.ММ.ГГГГ> Банк уступил ООО «Феникс» право требования по Договору, заключенному с ответчиком. При этом ответчик был уведомлен о состоявшейся уступке права требования. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед Банком составляет 128270,88 рублей. 

В судебном заседании:

Истец ООО «Феникс» о месте и времени рассмотрения гражданского дела уведомлен надлежащим образом (л.д.156), представитель истца просит рассмотреть дело без своего участия.

Ответчик ФИО1 иск не признала, просит применить срок исковой давности.

Третье лицо АО «Тинькофф Банк» о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом (л.д.157). Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, не просил об отложении дела.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела и все представленные суду доказательства, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно ч.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные по договору займа.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Займодавец согласно ст.809 ГК РФ имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.814 ГК РФ в случае невыполнения заемщиком условия договора займа, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором. Таким образом, истец в соответствии с законом требует от ответчика уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Выдача кредита - это действие, направленное на исполнение обязанности банка в рамках кредитного договора. Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, банк по кредитному договору обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик, в свою очередь, обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

<

ДД.ММ.ГГГГ> ФИО1 обратилась АО «Тинькофф Банк» с заявлением – анкетой заключить договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты на условиях, указанных в заявлении - анкете, Условиях комплексного банковского обслуживания, и Тарифах, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора (л.д.44).

Своей подписью в заявлении ФИО1 подтвердила, что ознакомлена и согласна с действующими условиями комплексного банковского обслуживания, со всеми приложениями, размещенными в сети интернет, Тарифами и полученными ею индивидуальными условиями Договора.

АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен договор 

<

№> о выпуске и обслуживании кредитной карты 

<

№>, что подтверждено выпиской по номеру договора (л.д.40-42). 

Согласно ч.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Договор заключается в силу ст.432 ГК РФ посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. 

Согласно ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно нормам Положения Банка России от 24 декабря 2004 г. N 266-П "Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт", (далее - Положение), кредитная карта является средством безналичного платежа, предназначена для совершения операций в безналичном порядке, при этом операции, расчеты по кредитной карте осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом кредитной карты, клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями договора кредитной линии.

В соответствии с п.1.8 указанного выше Положения конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств определяются в договоре с клиентом.

В соответствии со ст.1 ФЗ «О банках и банковской деятельности» банк передает денежные средства на условиях платности, срочности и возвратности, а клиент банка осуществляет возврат полученных денежных средств в соответствии с условиями договора.

В силу изложенного, суд приходит к выводу, что между Банком и ФИО1 был заключен смешанный договор о карте, содержащий элементы договора банковского счета и кредитного договора. Договор о карте совершен в письменной форме согласно требований действующего законодательства (п.3 ст.421 ГК РФ). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре. 

Заключив договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты, активизировав карту, и проведя по карте различные операции, ФИО1 тем самым подтвердила, что между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, и приняла на себя все права и обязанности определенные договором, изложенные как в тексте заявления, так и Условиях, Тарифах, которые являются неотъемлемой частью договора.

Таким образом, банк исполнил взятые на себя по кредитному договору обязательства.

Своих обязательств по своевременному возврату займа и процентов ФИО1 надлежащим образом не выполняет, что подтверждено выпиской по номеру договора.

В соответствии с п.11.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт Банк вправе в любой момент расторгнуть Договор в одностороннем порядке в случаях предусмотренных настоящими общими условиями и/или действующим законодательством РФ, в том числе в случае невыполнения Клиентом своих обязательств по Договору. В этом случае Банк блокирует все кредитные карты, выпущенные в рамках договора, и направляет клиенту заключительный счет.

В связи с нарушением ФИО1 условий Договора АО «Тинькофф Банк» расторгнул договор в одностороннем порядке, выставив ей заключительный счет на сумму 134919,83 рублей (л.д.56-57).

Данное решение АО «Тинькофф Банк» ФИО1 не оспорено.

<

ДД.ММ.ГГГГ> Банк уступил ООО «Феникс» право требования по Договору, заключенному с ФИО1., что подтверждено дополнительным соглашением от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> к генеральному соглашению 

<

№> в отношении уступки прав (требований) от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> и актом приема-передачи прав требований от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> (л.д.9, 12,13-20).

<

ДД.ММ.ГГГГ> мировым судьей судебного участка 

<

№> Фурмановского судебного района в Ивановской области на основании заявления ФИО1 вынесено определение об отмене судебного приказа мирового судьи судебного участка 

<

№> Фурмановского судебного района в Ивановской области от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору 

<

№> (л.д.54,55).

В обоснование своих требований истец предоставил расчет задолженности ответчика, согласно которому задолженность ФИО1 по договору кредитной линии 

<

№> за период с 

<

ДД.ММ.ГГГГ> по 

<

ДД.ММ.ГГГГ> составила 134919,83 рублей, из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 114401,2 руб., просроченные проценты –18120,93 руб., штраф – 2397,7 руб. (л.д.35-39).

Ответчиком расчет не опровергнут, суд соглашается с данным расчетом, поскольку он составлен на основании действующего законодательства, тарифов по кредитным картам, общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО).

Истцом заявлено к взысканию с ответчика 128270,88 рублей с учетом поступивших истцу денежных средств в счет погашения задолженности с ответчика в период с 

<

ДД.ММ.ГГГГ> по 

<

ДД.ММ.ГГГГ> 

В соответствии со ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставленного для исполнения такого требования. 

Согласно п.7.4 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС БАНКА (ЗАО) срок возврата Кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется Клиенту не позднее 2 рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить Заключительный счет в течение 30 календарных дней после его формирования.

Согласно п.1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Пунктом 1 ст.204 ГК РФ предусмотрено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (п.3 ст.204 ГК РФ).

Названные положения закона в полной мере применяются при подаче заявления о вынесении судебного приказа и его отмены, что определено в п.п.17,18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" от 29.09.2015 N 43.

Судебный приказ был вынесен мировым судьей судебного участка 

<

№> Фурмановского судебного района Ивановской области 

<

ДД.ММ.ГГГГ> и отменен 

<

ДД.ММ.ГГГГ> в связи с поступившими возражениями от должника. Исковое заявление подано в суд 

<

ДД.ММ.ГГГГ>., т.е. по истечении шести месяцев после отмены судебного приказа. В связи с чем, правовые основания для судебной защиты требований за пределами трехлетнего срока исковой давности, предшествовавшей подаче искового заявления, отсутствуют. Обращение истца с заявлением о выдаче судебного приказа и его отмена не влияют на исчисление исковой давности по настоящему делу.

Поскольку датой выставления истцом ответчику требования об окончательном расчете и погашения задолженности по кредитной карте в полном объеме является 

<

ДД.ММ.ГГГГ>., срок исполнения такого обязательства был установлен ответчику 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, о чем свидетельствует заключительный счет – выписка (л.д.56-57), течение срока исковой давности по заявленным истцом требованиям начинается по окончании срока, предоставленного для исполнения такого требования, то есть с 

<

ДД.ММ.ГГГГ>. Иск в суд направлен 

<

ДД.ММ.ГГГГ>., то есть за пределами установленного законом трехлетнего срока исковой давности (ст.196 ГК РФ) с момента нарушения обязательства. 

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске. 

При таких обстоятельствах суд отказывает истцу ООО «Феникс» в иске.

Согласно ст.443 ГПК РФ в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

Заочным решением Фурмановского городского суда Ивановской области от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» взыскана задолженность по кредитному договору 

<

№> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> в сумме 128270 рублей 88 копеек, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины - 3765 рублей 42 копейки 

Указанное заочное решение суда исполнено в части: с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» взыскано 2165,98 рублей, что подтверждено постановлением об окончании исполнительного производства (л.д.158), справкой начальника Фурмановского РОСП, данными Управления пенсионного фонда РФ (гу) в Фурмановском муниципальном районе. 

Учитывая, что заочное решение Фурмановского городского суда от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отменено определением Фурмановского городского суда Ивановской области от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> (л.д.137), а данным решением в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказано, то имеются основания для поворота исполнения решения суда от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> Ответчику ФИО1 должно быть возвращено все то, что было с ней взыскано в пользу истца ООО «Феникс» по отмененному решению суда, а именно 2165,98 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, 

р е ш и л:

ООО «Феникс» в иске отказать.

Произвести поворот исполнения заочного решения Фурмановского городского суда Ивановской области от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, взыскать с ООО «Феникс» в пользу ФИО1 уплаченную по заочному решению Фурмановского городского суда Ивановской области от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> денежную сумму в размере 2165 (две тысячи сто шестьдесят пять) рублей 98 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ивановского областного суда через Фурмановский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий: 

Решение в окончательной форме изготовлено 

<

ДД.ММ.ГГГГ>