Дело № 1-135/18 

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

25 мая 2018 года Санкт-Петербург

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Прониной А.А.,

при секретаре Жуковой Л.О.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Выборгского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО6,

его защитника – адвоката Ильинова С.В. представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего в Санкт-Петербурге по адресу: 

<

адрес>, со средним образованием, неженатого, 

<

данные изъяты>, официально нетрудоустроенного, ранее не судимого, содержащегося под стражей с 19.03.2015 года по 21.03.2015 года и с 26.06.2017 года, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 228.1 ч.4 п. «г», 228.1 ч.4 п. «г», 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ, 

УСТАНОВИЛ

Вину ФИО6 в незаконном сбыте психотропных веществ, в крупном размере, а именно: имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного сбыта психотропных веществ, 10.03.2015 года в период с 18 часов 40 минут до 19 часов 30 минут, находясь на лестничной площадке между первым и вторым этажами парадной № 

<

адрес>, получив от Свидетель №2 оказавшего содействие в незаконном приобретении психотропного вещества Свидетель №1, выступающей в качестве «покупателя» оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», денежные средства в сумме 2 500 рублей, ранее полученные, 10.03.2015 года, Свидетель №2 у Свидетель №1 у 

<

адрес>, умышленно, незаконно, сбыл Свидетель №1, смесь, содержащую психотропное вещество – амфетамин, массой 2,95 гр., то есть в крупном размере, которое впоследствии было добровольно выдано Свидетель №1, 10.03.2015 года в период с 20 часов 00 минут до 20 часов 10 минут, в помещении кабинета № 37 57 отдела полиции УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: 

<

...>.

Подсудимый ФИО6 виновным себя в совершении вышеуказанного преступления признал, пояснив, что 10.03.2015 года в вечернее время в парадной № 

<

адрес> он передал Свидетель №1 через Свидетель №2 психотропное вещество – амфетамин, получив от него 2500 рублей. В содеянном он раскаивается.

Вина ФИО6 по эпизоду незаконного сбыта психотропного вещества 10.03.2015 года подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в судебном заседании, согласно которым 10.03.2015 года она принимала участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в качестве закупщика. В 57 отделе полиции она написала заявление о желании оказать содействие в изобличении лиц, которые занимаются незаконным сбытом психотропных веществ «амфетамин», после чего в отделе полиции в присутствии понятых был произведен ее (Свидетель №1) личный досмотр, в ходе которого запрещенных предметов, веществ и денежных средств при ней обнаружено не было. Для участия в оперативно-розыскном мероприятии ей были выданы денежные средства для приобретения психотропных веществ. Далее она созвонилась с Свидетель №2 и договорилась о покупке амфетамина. При встрече с Свидетель №2 она отдала ему денежные средства и вместе с ним направилась в парадную 

<

адрес>, где проживал ФИО6 В указанной парадной, на лестничной площадке около своей квартиры ФИО6, взяв у Свидетель №2 деньги, передал ей (Свидетель №1) сверток, положив его на почтовый ящик, после чего, она (Свидетель №1) с Свидетель №2 вышла из подъезда. Впоследствии в отделе полиции она (Свидетель №1) выдала сотрудникам полиции приобретенное у ФИО6 психотропное вещество. Затем в присутствии понятых вновь был произведен ее личный досмотр, в ходе которого запрещенных предметов и веществ, а также денежных средств при ней обнаружено не было;

- показаниями свидетеля Свидетель №8, данными в судебном заседании, а также в ходе расследования уголовного дела и оглашенными на основании ст. 281 ч.3 УПК РФ, согласно которым 10.03.2015 года по просьбе сотрудников полиции она приняла участи в качестве понятой при проведении оперативного мероприятия «проверочная закупка» с участием ранее незнакомой Свидетель №1 В ее (Свидетель №8) присутствии, а также в присутствии второй понятой сотрудник полиции произвел личный досмотр Свидетель №1, в ходе которого у последней запрещенных предметов и веществ обнаружено не было. Далее сотрудники полиции вручили Свидетель №1 денежные средства в сумме 2500 рублей для участия в мероприятии «проверочная закупка». Затем вместе с Свидетель №1, второй понятой и сотрудниками полиции она (Свидетель №8) направилась в сторону 

<

адрес> дороге к Свидетель №1 подошли двое молодых людей, с которыми она (Свидетель №1) зашла во двор 

<

адрес> из молодых людей Свидетель №1 передала выданные ей ранее денежные средства, после чего зашла с ним в один из подъездов 

<

адрес>. Вернувшись через некоторое время Свидетель №1 продемонстрировала пакетик с комплиментарной застежкой и сообщила, что приобрела его у «ФИО2» через «ФИО4», после чего все проследовали в отел полиции, где Свидетель №1 в ее (Свидетель №8) присутствии, а также в присутствии второй понятой добровольно выдала приобретенное вещество, о чем были составлены протоколы, в которых все присутствующие расписались (л.д. 105-107, т.1);

- показаниями свидетеля Свидетель №9, данными в ходе расследования уголовного дела и оглашенными с согласия сторон на основании ст. 281 ч.1 УПК РФ, согласно которым 10.03.2015 года она была приглашена в 57 отдел полиции УМВД России по 

<

адрес> Санкт-Петербурга в качестве понятой. В ее присутствии и присутствии второй понятой, сотрудником полиции женского пола был произведен личный досмотр Свидетель №1, в ходе которого у последней запрещенных веществ и предметов, а также денежных средств обнаружено не было. Далее Свидетель №1 были выданы денежные средства в сумме 2500 рублей, номера и серии которых были внесены в протокол. Затем она (Свидетель №9), вторая понятая, сотрудники полиции и Свидетель №1 выдвинулись к перекрестку 

<

адрес> бульвара. Через непродолжительное время она (Свидетель №9) увидела, что к Свидетель №1 подошли двое молодых людей, с которыми Свидетель №1 пошла по Поэтическому бульвару в сторону 

<

адрес>, а сотрудники полиции, она (Свидетель №9) и вторая понятая направились за ними. Свидетель №1 в сопровождении двух молодых людей зашла во двор 

<

адрес> и она (Свидетель №9) увидела, как Свидетель №1 передала денежные средства одному из молодых людей и зашла с ним в один из подъездов 

<

адрес> некоторое время Свидетель №1 вышла из подъезда, подошла к сотрудникам полиции, к ней (Свидетель №9) и второй понятой и показала на ладони полиэтиленовый пакетик с комплементарной застежкой, в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета, пояснив, что приобрела его у неизвестного по имени «ФИО2» за 2500 рублей, через посредника «ФИО4». Затем все участвующие лица проследовали в 57 отдел полиции, где Свидетель №1 добровольно выдала полиэтиленовый пакетик с комплементарной застежкой, с находящимся внутри порошкообразным веществом белого цвета. Далее был произведен еще один личный досмотр Свидетель №1, в ходе которого но ничего запрещенного, в том числе денежных средств, у нее обнаружено не было (л.д. 109-111, т.1);

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе расследования уголовного дела и оглашенными в соответствии со ст. 281 ч.3 УПК РФ, согласно которым 10.03.2015 года в вечернее время суток, он (Свидетель №2) по просьбе знакомой девушки по имени ФИО3 приобрел психотропное вещество амфетамин за 2500 рублей у ФИО6 (л.д. 155-156, т.2);

- показаниями свидетеля Свидетель №6 – оперуполномоченного ОУР УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга, данными в судебном заседании, согласно которым 10.03.2015 года в отдел уголовного розыска обратилась Свидетель №1, с заявлением, в котором изъявила желание оказать содействие в изобличении знакомого по имени «ФИО2», который занимается распространением психотропных веществ. В этот же день Свидетель №1 приняла участие в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», в ходе которого приобрела психотропное вещество у «ФИО2», установленного как ФИО6 через «ФИО4», установленного как Свидетель №2 Приобретенное психотропное вещество Свидетель №1 добровольно выдала в отделе полиции.

- показаниями оперуполномоченного Свидетель №4, подтвердившего в судебном заседании обстоятельства проведения 10.03.2015 года оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» с участием Свидетель №1 в отношении мужчины по имени «ФИО2», установленного впоследствии как ФИО6

- показаниями свидетеля Свидетель №5, данными в судебном заседании, согласно которым 10.03.2015 года она проводила личный досмотр Свидетель №1, которая принимала участие в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» в качестве закупщика. Досмотр производился в присутствии двух понятых женского пола. Запрещенных предметов и веществ, а также денежных средств при Свидетель №1 обнаружено не было. Свидетель №1 были выданы денежные средства в размере 2500 рублей для участия в оперативном мероприятии. После проведения «проверочной закупки» она Свидетель №5 повторно с участием понятых проводила досмотр Свидетель №1 Перед началом досмотра Свидетель №1 добровольно выдала сверток, пояснив, что в нем находится психотропное вещество и пояснила обстоятельства его приобретения.

- показаниями свидетеля Свидетель №7, данными в судебном заседании, согласно которым 19.03.2015 года он принимал участие в качестве понятого при производстве обыска в 

<

адрес>, в ходе которого были обнаружены и изъяты, в том числе, денежные средства. 

- показаниями свидетеля Свидетель №10 подтвердившего в судебном заседании свое участие 19.03.2015 года в качестве понятого в ходе обыска по месту жительства ФИО6 в 

<

адрес>.

- сопроводительным письмом и постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, прокурору, в суд от 11.03.2015 года (л.д. 66, 67-68, т.1)

- заявлением Свидетель №1 от 10.03.2015 года, согласно которому она изъявила желание оказать содействие сотрудникам полиции в изобличении знакомых по имени «ФИО2» и «ФИО4», занимающихся незаконным сбытом психотропных веществ (л.д. 70, т.1);

- рапортом о согласовании оперативно-розыскного мероприятия и постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от 10.03.2015 года в отношении неустановленных лиц по имени «ФИО2» и «ФИО4» (л.д. 71, 72, т.1);

- актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от 10.03.2015 года (л.д. 73-74, т.1);

- протоколом досмотра закупщика от 10.03.2015 года, согласно которому в ходе личного досмотра предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту, а также денежных средств у Свидетель №1 обнаружено не было (л.д. 75-76, т.1);

- протоколом исследования предметов и документов (осмотра, пометки и передачи денежных средств) от 10.03.2015 года, согласно которому были осмотрены денежные купюры, предназначенные для использования в ОРМ «Проверочная закупка» и ксерокопией денежных купюр (л.д. 77-78, 79-80, т. 1);

- протоколом досмотра и добровольной выдачи от 10.03.2015 года, согласно которому Свидетель №1, добровольно выдала сотрудникам полиции полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом белого цвета (л.д. 81-82, т.1);

- протоколом досмотра от 10.03.2015 года, согласно которому в ходе личного досмотра предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту, а также денежных средств у Свидетель №1 обнаружено не было (л.д. 85-86, т.1);

- справкой о результатах химического исследования № 9/и/1770-15 от 11.03.2015 года, согласно которой представленное на исследование вещество массой 2,95 гр., выданное Свидетель №1, является смесью, содержащей психотропное вещество – амфетамин (л.д. 84, т.1);

- заключением экспертов № 9/Э/1952-15, согласно которому, представленное на исследование вещество массой 2,94 гр., (с учетом израсходованного на исследование вещества) добровольно выданное Свидетель №1, является смесью, содержащей психотропное вещество – амфетамин (л.д. 97-98, т.1)

- протоколом осмотра предметов от 28.05.2015 года – смеси, содержащей психотропное вещество – амфетамин, признанного по делу вещественным доказательством и фототаблицей к нему (л.д. 100, 101, 102, т.1);

- рапортом о задержании ФИО6 19.03.2015 года в 15 часов 20 минут у 

<

адрес> по подозрению в совершении преступления (л.д. 171, т.1);

- протоколом обыска, проведенного 19.03.2015 года в период с 15 часов 30 минут по 16 часов 10 минут, в 

<

адрес>, в ходе которого были обнаружены и изъяты, в том числе денежные купюры, предназначенные и выданные 10.03.2015 года Свидетель №1 для участия в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», электронные весы и два мобильных телефона (л.д. 67-70, т.2);

- протоколом осмотра предметов от 01.07.2015 года электронных весов, признанных по делу вещественными доказательствами и фототаблицей к нему (л.д. 133, 134, 135 т.2);

- протоколом осмотра предметов от 24.06.2015 денежных купюр достоинством 100 рублей НХ 4401955 и ЛЯ 1396891, признанных вещественными доказательствами и фототаблицей к нему (л.д. 98-99, 100- 116, 117-118, т.2);

- протоколом осмотра предметов и документов от 27.08.2015 года, - детализации телефонных соединений абонентского номера 

<

***>, признанных вещественными доказательствами, и фототаблицей к нему (л.д. 145, 146-147, 148-149, т.2);

Оценив собранные по делу доказательства, которые суд признает достоверными, допустимыми и в своей совокупности достаточными, вину ФИО6 по эпизоду от 10.03.2015 года в незаконном сбыте психотропных веществ установленной и доказанной.

Факт незаконного сбыта ФИО6 психотропных веществ 10.03.2015 года подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе, показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе расследования уголовного дела (л.д. 155-156, т.2), об обстоятельствах оказания им 10.03.2015 года помощи Свидетель №1 в приобретении амфетамина у ФИО6, а также показаниями самого ФИО6, данными в судебном заседании, который подтвердил обстоятельства сбыта психотропного вещества 10.03.2015 года Свидетель №1 

Оценивая показания свидетеля Свидетель №2, который в судебном заседании пояснил, что 10.03.2015 года он не оказывал помощь Свидетель №1 в приобретении психотропных веществ и в его (Свидетель №2) присутствии Свидетель №1 не приобретала у ФИО6 амфетамин, суд находит их неправдивыми, связанными с желанием свидетеля помочь ФИО6 избежать ответственность за содеянное, поскольку они опровергаются приведенными выше доказательствами, в том числе, показаниями свидетеля Свидетель №1, которая в судебном заседании подтвердила, что 10.03.2015 года Свидетель №2 согласился помочь ей приобрести психотропное вещество – амфетамин у ФИО6, после чего совместно с Свидетель №2 она проследовала к 

<

адрес>, где в парадной, на лестничной площадке ФИО6 в присутствии Свидетель №2 продал ей (Свидетель №1) амфетамин, а также показаниями самого Свидетель №2, данными в ходе расследования уголовного дела, об обстоятельствах приобретения Свидетель №1 психотропного вещества 10.03.2015 года у ФИО6 (л.д. 155-156, 2).

Кроме того, приговором Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 13.10.2015 года, вступившим в законную силу 24.10.2015 года, установлена вина Свидетель №2 в пособничестве в незаконном приобретении Свидетель №1 10.03.2015 года психотропного вещества – амфетамина, массой 2,95 гр. в крупном размере (л.д. 168-170, т.3).

Суд считает, что в ходе предварительного расследования, в том числе, при допросе Свидетель №2 в качестве свидетеля, каких-либо нарушений уголовно - процессуального закона допущено не было, условия законности проведения оперативно-розыскных и следственных мероприятия соблюдены.

Информация о причастности ФИО6 к незаконному сбыту психотропных веществ 10.03.2015 года исходила от Свидетель №1 сообщившей об этом полиции без оказания на нее давления со стороны сотрудников полиции, о чем свидетель Свидетель №1 дала подробные показания в суде, таким образом, дальнейшая деятельность сотрудников полиции была направлена именно на проверку информации, полученной от указанного лица и соответствовала требованиям ФЗ «Об ОРД», составление сотрудниками полиции документов было направлено на закрепление результатов производимых действий по проверке сообщения о преступлении, что соответствует требованиям уголовно-процессуального закона.

Действия ФИО6 суд квалифицирует по ст. 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ (эпизод от 10.03.2015 года) как незаконный сбыт психотропных веществ в крупном размере.

Органами предварительного расследования ФИО6 также предъявлено обвинение в незаконном сбыте психотропных веществ в крупном размере, а именно, том, что он (ФИО6) имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота психотропных веществ, рассчитывая на получение материальной выгоды, из корыстных побуждений, в период с 22 часов 30 минут 18.03.2015 года до 01 часа 20 минут 19.03.2015 года, находясь на лестничной площадке между первым и вторым этажами парадной № 

<

адрес>, умышленно, незаконно, передал Свидетель №3, оказавшему содействие в незаконном приобретении психотропного вещества Свидетель №1, выступающей в качестве «покупателя» оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», получив от него взамен денежные средства в сумме 1 000 рублей, ранее полученные, 19.03.2015 года, Свидетель №3 у Свидетель №1 у 

<

адрес>. Свидетель №3 в свою очередь, согласно ранее достигнутой договоренности, находясь у 

<

адрес>, незаконно передал полученные от него (ФИО6) два прозрачных полиэтиленовых пакетика с порошкообразным веществом, являющимся смесью, содержащей психотропное вещество – амфетамин, массо й №1 – 0,62 гр., №2 – 0,55 гр., общей массой 1,17 грамма, то есть в крупном размере, которые были добровольно выданы Свидетель №1, 19.03.2015 года, в период с 01 часа 40 минут до 01 часа 50 минут, в помещении кабинета № 37 57 отдела полиции УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга, расположенном по адресу: 

<

...>.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО6 вину в совершении вышеуказанного преступления признал, пояснив, что 19.03.2015 года он действительно передал Свидетель №1 психотропное вещество – амфетамин. О сбыте данного психотропного вещества с ним договорился Свидетель №3, который пришел на встречу вместе с Свидетель №1

В качестве доказательств, подтверждающих вину ФИО6 по данному эпизоду, стороной обвинения предоставлены: 

- сопроводительное письмо и постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, прокурору, в суд от 19.03.2015 года (л.д. 128-129, 130-131, т.1);

- рапорт оперуполномоченного ОУР УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга Свидетель №11, согласно которому 19.03.2015 года в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия был задержан посредник в сбыте психотропных веществ Свидетель №3, у которого были обнаружены и изъяты денежные средства, ранее выданные для проведения оперативно-розыскного мероприятия (л.д. 132, т.1);

- заявление Свидетель №1 от 18.03.2015 года, согласно которому она изъявила желание оказать содействие сотрудникам полиции в изобличении знакомых по имени «ФИО5» и «ФИО2», которые занимаются незаконным сбытом наркотических средств (л.д. 133, т.1);

- рапорт о согласовании оперативно-розыскного мероприятия проверочная закупка (л.д. 134, т.1);

- постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от 18.03.2015 года в отношении неустановленных лиц по имени «ФИО5» и «ФИО2» (л.д. 135, т.1);

- акт проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от 19.03.2015 года (л.д. 136, т.1);

- протокол досмотра закупщика от 18.03.2015 года, согласно которому в ходе личного досмотра предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту, а так же денежных средств у Свидетель №1 обнаружено не было (л.д. 137-138, т.1);

- протокол исследования предметов и документов (осмотра, пометки и передачи денежных средств) от 18.03.2015 года, согласно которому были осмотрены денежные купюры, предназначенные для использования в ОРМ «Проверочная закупка» и ксерокопия денежных купюр (л.д. 139-140, 141, т. 1);

- протокол досмотра и добровольной выдачи от 19.03.2015 года, согласно которому Свидетель №1, добровольно выдала сотрудникам полиции 2 полиэтиленовых пакетика с порошкообразным веществом белого цвета (л.д. 142-143, т.1);

- протокол досмотра от 19.03.2015 года, согласно которому в ходе личного досмотра предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту, а также денежных средств у Свидетель №1 обнаружено не было (л.д. 146-147, т.1);

- справка о результатах химического исследования № 9/и/2017-15 от 19.03.2015 года, согласно которой представленное на исследование вещество массой №1- 0,62 гр. и №2 -0,55 гр., выданное Свидетель №1, является смесью, содержащей психотропное вещество – амфетамин (л.д. 145, т.1);

- заключение экспертов № 9/Э/1952-15, согласно которому представленное на исследование вещество массой №1- 0,61 гр., и №2 -0,54 гр., (с учетом израсходованного на исследование вещества) добровольно выданное Свидетель №1, является смесью, содержащей психотропное вещество – амфетамин (л.д. 186-187, т.1);

- рапорт о задержании Свидетель №3 19.03.2015 года в 01 час 20 минут у 

<

адрес> по подозрению в совершении преступления (л.д. 148, т.1);

- протокол личного досмотра подозреваемого от 19.03.2015 года, согласно которому в ходе личного досмотра в правом наружном кармане джинсовых брюк Свидетель №3 была обнаружена и изъяты купюра, достоинством 500 рублей, ранее выданные для проведения оперативно-розыскного мероприятия (л.д. 149-150, т.1);

- рапорт о задержании ФИО6 19.03.2015 года в 15 часов 20 минут у 

<

адрес> по подозрению в совершении преступления (л.д. 171, т.1)

- протокол обыска, согласно которому 19.03.2015 года в ходе обыска по месту жительства ФИО6 в 

<

адрес> были обнаружены денежные средства, ранее выданные для проведения оперативно-розыскного мероприятия, а также электронные весы и мобильные телефоны (л.д. 67-70, т.2 );

- протокол осмотра предметов от 13.05.2015 года – смеси, содержащей психотропное вещество – амфетамин с фототаблицей (л.д. 189, 190, т.1): 

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств - смеси, содержащей психотропное вещество – амфетамин (л.д. 191-192, т.1);

- протокол осмотра предметов – купюры, достоинством 500 рублей, изъятой в ходе личного досмотра Свидетель №3 с фототаблицей (л.д. 213, 214, т.1);

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств денежной купюры, достоинством 500 рублей (л.д. 215, т.1);

- заключение эксперта №9/Э/4237-15 от 30.06.2015 года, согласно которому, на поверхности электронных весов, представленных по уголовному делу №307245, наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ не обнаружено (л.д. 130-131, т.2);

- протокол осмотра предметов от 01.07.2015 года с фототаблицей, согласно которому были осмотрены электронные весы, изъятые в ходе обыска 19.03.2015 года по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес> (л.д. 133, 134, т.2)

- протокол осмотра предметов от 24.06.2015 и фототаблица к нему, в ходе которого осмотрен телефон «Эксплей», изъятый 19.03.2015 в ходе проведения обыска по месту проживания ФИО6: Санкт-Петербург, 

<

адрес> денежная купюра номиналом 1 000 рублей ЛП 3101841. ( л.д. 98-99, 100-116, т.2);

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств - денежных средств, в том числе купюры, достоинством 1000 рублей ЛП 3101841; мобильных телефонов и электронных весов, изъятых в ходе обыска по месту жительства ФИО6 (л.д. 117-118, 135-136, т.2)

- протокол осмотра предметов и документов от 27.08.2015 года, согласно которому осмотрена детализация предоставленных услуг связи абонентского номера 

<

***>, полученные от операторов сотовой связи по судебному разрешению с фототаблицей (л.д. 145, 146-147, т.2)

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств – детализации телефонных соединений (л.д. 148-149, т.2);

- показания свидетеля Свидетель №1, которая пояснила в судебном заседании, что 19.03.2015 года она принимала участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в качестве закупщика. Накануне – 18.03.2015 года в 57 отделе полиции она написала заявление о желании оказать содействие в изобличении лиц, которые занимаются незаконным сбытом психотропных веществ, после чего в отделе полиции в присутствии понятых был произведен ее (Свидетель №1) личный досмотр, в ходе которого запрещенных предметов, веществ и денежных средств при ней обнаружено не было. Для участия в оперативно-розыскном мероприятии ей были выданы денежные средства для приобретения психотропных веществ. Далее она созвонилась с Свидетель №3 и договорилась о покупке амфетамина. При встрече с Свидетель №3 она отдала ему 1500 рублей, после чего он (Свидетель №3) вошел в парадную, откуда вышел через некоторое время с ФИО6 и отдал ей 2 пакетика с порошкообразным веществом. Впоследствии в отделе полиции она (Свидетель №1) выдала сотрудникам полиции приобретенное у ФИО6 психотропное вещество, после чего в присутствии понятых вновь был произведен ее личный досмотр, в ходе которого запрещенных предметов и веществ, а также денежных средств при ней обнаружено не было;

- показания свидетеля Свидетель №8, которая при допросе в судебном заседании подтвердила обстоятельства своего участия в качестве понятой 18-19 марта 2015 года при личном досмотре Свидетель №1, принимавшей участие в качестве закупщика в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка»;

- показания свидетеля Свидетель №9, допрошенной в ходе расследования уголовного дела по обстоятельствам своего участия в качестве понятой 18-19 марта 2015 года при личном досмотре Свидетель №1, принимавшей участие в качестве закупщика в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» ( л.д. 204-205, т.1);

- показания свидетеля Свидетель №3, данные в судебном заседании, а также в ходе расследования уголовного дела и оглашенные на основании ст. 281 ч.3 УПК РФ, согласно которым 18.03.2015 года в вечернее время суток, он (Свидетель №3) по просьбе знакомой девушки по имени ФИО3 приобрел у ФИО6 «амфетамин». При встрече с ФИО3 она передала ему (Свидетель №3) 1500 рублей, после чего он (Свидетель №3) пошел в парадную, расположенную в 

<

адрес>, где проживал ФИО6. У 

<

адрес> он встретился с ФИО6, которому отдал 1000 рублей и забрал два грамма «амфетамина», после чего, выйдя из парадной, он отдал ФИО3 «амфетамин». Оставшиеся 500 рублей остались у него (Свидетель №3). Далее они вместе с ФИО3 пошли к ларьку расположенному у 

<

адрес>, где его задержали сотрудники полиции. В отделе полиции в ходе его (Свидетель №3) личного досмотра была изъята денежная купюра достоинством 500 рублей переданная ему ранее ФИО3 ( л.д. 207-208, т.1);

- показания свидетеля Свидетель №6 – оперуполномоченного ОУР УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга, данные в судебном заседании, согласно которым 19.03.2015 года с участием Свидетель №1 было проведено оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка», в ходе которого Свидетель №1 приобрела психотропное вещество у «ФИО2», установленного как ФИО6 через «ФИО5», установленного как Свидетель №3 Приобретенное психотропное вещество Свидетель №1 добровольно выдала в отделе полиции;

- показания оперуполномоченного Свидетель №4, подтвердившего в судебном заседании обстоятельства проведения 19.03.2015 года оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» с участием Свидетель №1 в отношении мужчины по имени «ФИО2», установленного впоследствии как ФИО6

- показания свидетеля Свидетель №5, данные в судебном заседании, согласно которым 18 марта 2015 года она проводила личный досмотр Свидетель №1, которая принимала участие в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» в качестве закупщика. Досмотр производился в присутствии двух понятых женского пола. Запрещенных предметов, а также денежных средств при Свидетель №1 обнаружено не было. Свидетель №1 После проведения «проверочной закупки» 19.03.2015 года она (Свидетель №5) повторно с участием понятых проводила досмотр Свидетель №1 Перед началом досмотра Свидетель №1 добровольно выдала свертки, пояснив, что в них находится психотропное вещество.

- показания свидетеля Свидетель №7 подтвердившего в судебном заседании свое участие ДД.ММ.ГГГГ в качестве понятого при производстве личного досмотра Свидетель №3 в отделе полиции, а также в ходе обыска в по месту жительства ФИО6 в 

<

адрес>, в ходе которого были обнаружены, в том числе, денежные средства.

- показания свидетеля Свидетель №10 подтвердившего в судебном заседании свое участие 19.03.2015 года в качестве понятого при производстве личного досмотра Свидетель №3 в отделе полиции, а также в ходе обыска в по месту жительства ФИО6 в 

<

адрес>.

Оценив представленные стороной обвинения доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Основными доказательствами, подтверждающими вину ФИО6 в незаконном сбыте психотропных веществ 19 марта 2015 года являются результаты оперативно-розыскной деятельности, а именно: сопроводительное письмо и постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, прокурору, в суд от 19.03.2015 года (л.д. 130-131, т.1), рапорт о задержании Свидетель №3, (л.д. 132, т.1); заявление Свидетель №1 от 18.03.2015 года (л.д. 133, т.1); рапорт о согласовании оперативно-розыскного мероприятия проверочная закупка (л.д. 134, т.1); постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от 18.03.2015 года (л.д. 135, т.1); акт проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от 19.03.2015 года (л.д. 136, т.1); протокол досмотра закупщика от 18.03.2015 года (л.д. 137-138, т.1); протокол исследования предметов и документов (осмотра, пометки и передачи денежных средств) от 18.03.2015 года с ксерокопиями купюр (л.д. 139-140, 141, т. 1), протокол досмотра и добровольной выдачи от 19.03.2015 года (л.д. 142-143, т.1); протокол досмотра от 19.03.2015 года (л.д. 146-147, т.1); справка о результатах химического исследования № 9/и/2017-15 от 19.03.2015 года (л.д. 145, т.1), которые подтверждают, что 18.03.2015 года Свидетель №1 согласилась на участие в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», после чего написала заявление о желании изобличить лиц, занимающихся незаконным сбытом наркотических средств, ей были вручены денежные средства для проведения «проверочной закупки», затем 19.03.2015 года она приобрела у ФИО6 через посредника Свидетель №3 смесь, содержащую психотропное вещество - амфетамин, которое впоследствии добровольно выдала сотрудникам полиции.

Из заключения эксперта № 9/Э/1952-15 (л.д. 186-187, т.1), следует, что 19.03.2015 года Свидетель №1 приобрела у ФИО6 смесь, содержащую психотропное вещество – амфетамин.

Протоколом осмотра предметов с фототаблицей (л.д. 189, 190, т.1) была осмотрена смесь, содержащая психотропное вещество – амфетамин, добровольно выданная Свидетель №1, после проведения «проверочной закупки» 19.03.2015 года. Указанное психотропное вещество приобщено к материалам дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 191-192, т.1);

Рапорт о задержании Свидетель №3 (л.д. 148, т.1), протокол личного досмотра Свидетель №3 (л.д. 149-150, т.1) и протокол обыска от 19.03.2015 года (л.д. 67-70, т.2); протоколы осмотра предметов (л.д. 213, 214, т.1, 98-99, 100-116, т.2) и постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (л.д. 215, т.1 л.д. 117-118, 135-136 т.2) подтверждают факт изъятия в ходе личного досмотра Свидетель №3, а также в ходе обыска по месту жительства ФИО6, в том числе, денежных средств, предназначенных для проведения проверочной закупки, которые были осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств.

Протокол осмотра предметов и документов от 27.08.2015 года (л.д. 145, 146-147, т.2) и постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств – детализации телефонных соединений (л.д. 148-149, т.2) подтверждают факт осуществления телефонных соединений с мобильного телефона 

<

***> в период с 10.03.2015 по 19.03.2015 года.

Протоколом от 01.07.2015 года были осмотрены электронные весы, изъятые в ходе обыска по месту жительства ФИО6, признанные вещественным доказательством (л.д. 133, 134, 117-118, 135-136, т.2), на поверхностях которых наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ не обнаружено (л.д. 130-131, т.2).

Согласно рапорту ФИО6 был задержан 19.03.2015 года в 15 часов 20 минут у 

<

адрес> по подозрению в совершении преступления (л.д. 171, т.1).

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании дала показания об обстоятельствах ее участия 19.03.2015 года в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» в отношении ФИО6

Свидетель Свидетель №3 при допросе в судебном заседании и в ходе предварительного расследования ( л.д. 207-208, т.1 ) также подтвердил, что 19.03.2015 года он оказал помощь Свидетель №1 в приобретении психотропного вещества у ФИО6, за что был осужден Выборгским районным судом Санкт-Петербурга (л.д. 164-167, т.3).

Свидетели Свидетель №7 и Свидетель №10 в судебном заседании подтвердили свое участие 19.03.2015 года в качестве понятых при производстве личного досмотра Свидетель №3 и при производстве обыска в квартире по месту жительства ФИО6

Свидетель Свидетель №8 в суде дала показания об обстоятельствах участия в качестве понятой при личном досмотре Свидетель №1 18 и 19 марта 2015 года, участвовавшей в проведении оперативного мероприятия «проверочная закупка».

Свидетель Свидетель №9 в ходе расследования уголовного дела также подтвердила свое участие в качестве понятой при личном досмотре Свидетель №1 участвовавшей 19.03.2015 года в проведении оперативного мероприятия «проверочная закупка» (л.д. 204-205, т.1)

Показания сотрудников уголовного розыска Свидетель №6, Свидетель №4 и Свидетель №5 в судебном заседании свидетельствуют об обстоятельствах обращения 18.03.2015 года в отдел полиции Свидетель №1, которая изъявила желание оказать содействие в изобличении лиц, занимающихся незаконным сбытом психотропных веществ и процедуре проведенного оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». 

Однако, суд приходит к выводу, что проведение оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в отношении ФИО6 19.03.2015 года не основано на законе.

Проведение повторного оперативно-розыскного мероприятия, а также очередной проверочной закупки у одного и того же лица должно быть обосновано и мотивированно, в том числе новыми основаниями и целями. 

Из представленных суду доказательств следует, что проведение в отношении ФИО6 проверочной закупки 19.03.2015 года не вызывалось необходимостью, поскольку указанное оперативное мероприятие проводилось в отношении лица, уже известного правоохранительным органам.

Так, в судебном заседании установлено, что на основании имевшихся сведений о том, что ФИО6 занимается незаконным сбытом психотропных веществ (амфетамин), 10 марта 2015 года сотрудниками правоохранительных органов в отношении него было проведено оперативное мероприятие «проверочная закупка», в ходе которого эта информация подтвердилась. 

Указанное мероприятие проведено с соблюдением требований Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» и норм уголовно-процессуального закона.

Вопреки задачам оперативно-розыскной деятельности, установленных ст. 2 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», к которым в том числе относятся выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших, сотрудники оперативных служб, после того как 10 марта 2015 года уже выявили факт незаконного сбыта ФИО6 психотропного вещества (амфетамин), не пресекли его действия и 19 марта 2015 года вновь, с привлечением Свидетель №1 инициировали ФИО6 на сбыт психотропных веществ.

Так, из показаний свидетелей Свидетель №6 и Свидетель №4, данных в судебном заседании следует, что при проведении оперативного мероприятия с участием Свидетель №1 10.03.2015 года задержать сбытчика психотропного вещества не удалось, поскольку точных данных о месте его проживания не имелось и, принимая во внимание, что ФИО6 при сбыте психотропных веществ действовал через посредников, они приняли решение далее проводить оперативные мероприятия. 

Из показаний, допрошенных в судебном заседании свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №8 следует, что 10.03.2015 года сотрудники полиции каких-либо мер к задержанию ФИО6 не предприняли. Свидетель №1 пояснила в суде, что после приобретения психотропного вещества у ФИО6 10.03.2015 года она выдала приобретенное психотропное вещество и сообщила сотрудникам полиции, где проживает ФИО6, у которого она приобрела психотропное вещество.

Анализируя показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №8, Свидетель №6 и Свидетель №4, об обстоятельствах проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в отношении ФИО6 10.03.2015 года в совокупности с материалами дела, согласно которым на момент проведения повторного оперативного мероприятия «проверочная закупка» 19.03.2015 года, сотрудники полиции располагали данными о месте жительства ФИО6, о чем свидетель Свидетель №1 дала подробные показания в судебном заседании, а также что следует из постановления о разрешении обыска в жилище ФИО6 от 03.03.2015 года (л.д. 179-180, т.1), суд приходит к выводу о том, что уже после проведения проверочной закупки в отношении ФИО6 10.03.2015 года, правоохранительные органы располагали сведениями, достаточными для установления причастности ФИО6 к незаконному сбыту психотропных веществ Свидетель №1 и для закрепления факта реализации им преступного умысла.

Таким образом, суд приходит к выводу, что умысел ФИО6 на осуществление незаконного сбыта психотропных веществ 19.03.2015 года сформировался в результате деятельности оперативных сотрудников, то есть провокации сбыта с их стороны.

Согласно ст. 75 УПК РФ доказательства, полученные с нарушением уголовно-процессуального закона, являются недопустимыми. Недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, перечисленных в статье 73 УПК РФ.

С учетом требований приведенных норм закона результаты повторно проведенного оперативно-розыскного мероприятия, не могут быть использованы судом в качестве доказательства при обосновании вывода о виновности ФИО6 в незаконном сбыте психотропных веществ 19 марта 2015 года, поскольку являются недопустимыми. 

Таким образом, суд полагает, что ФИО6 по предъявленному обвинению по эпизоду от 19 марта 2015 года в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ подлежит оправданию на основании п. 3 ч.2 ст. 302 УПК РФ, в связи с отсутствием в деянии ФИО6 состава преступления.

Также органами предварительного расследования ФИО6 предъявлено обвинение в незаконном сбыте психотропных веществ в крупном размере, а именно в том, что он (ФИО6) имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота психотропных веществ, рассчитывая при этом на получение материальной выгоды, из корыстных побуждений, 11.02.2015 года не позднее 19 часов 30 минут, находясь в 

<

адрес>, умышленно, незаконно, за денежные средства в сумме 2 000 рублей, сбыл Свидетель №12, смесь, содержащую психотропное вещество – амфетамин, массой 1,29 г., то есть в крупном размере, которое Свидетель №12 в свою очередь 11.02.2015 года, около 19 часов 30 минут, сбыл выступающему в качестве «покупателя» оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» - Свидетель №13, которая была добровольно выдана Свидетель №13, 11.02.2015 года, в период с 20 часов 15 минут до 20 часов 25 минут, в помещении кабинета № 37 57 отдела полиции УМВД России по 

<

адрес> Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО6 вину в совершении вышеуказанного преступления не признал, пояснив, что не сбывал Свидетель №12 психотропное вещество 11.02.2015 года.

В качестве доказательств, подтверждающих вину ФИО6 по данному эпизоду, стороной обвинения предоставлены: 

- рапорт об обнаружении признаков преступления, согласно которому в неустановленное время и в неустановленном месте, неустановленное следствием лицо сбыло Свидетель №12, психотропное вещество - смесь, содержащую амфетамин, массой 1,29 гр. Указанное психотропное вещество Свидетель №12 11.02.2015 года, находясь на лестничной площадке между шестым и седьмым этажами 

<

адрес> незаконно сбыл Свидетель №13, принимавшему участие в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» получив от последнего денежные средства в сумме 1 000 рублей (л.д. 6, т. 2);

- копия сопроводительного письма и постановления о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, прокурору, в суд от 12.02.2015 года (л.д. 9, 10, т.2);

- копия заявления Свидетель №13 от 11.02.2015 года, согласно которому он изъявил желание оказать содействие сотрудникам полиции в изобличении знакомого по имени «Денис», который занимается незаконным сбытом наркотических средств (л.д. 11, т.2);

- копия рапорта о согласовании оперативно-розыскного мероприятия проверочная закупка с участием Свидетель №13 (л.д. 12, т.2);

- копия постановления о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от 11.02.2015 года в отношении неустановленного лица по имени «Денис» (л.д. 13, т.2);

- копия акта проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от 11.02.2015 года, в ходе которого был задержан Свидетель №12 (л.д. 14, т.2);

- копия протокола досмотра закупщика от 11.02.2015 года, согласно которому в ходе личного досмотра предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту, а так же денежных средств у Свидетель №13 обнаружено не было (л.д. 16, т.2);

- копия протокола исследования предметов и документов (осмотра, пометки и передачи денежных средств) от 11.02.2015 года, согласно которому были осмотрены денежные купюры, предназначенные для использования в ОРМ «Проверочная закупка» и ксерокопия денежных купюр (л.д. 17, 18, т. 2);

- копия протокола досмотра и добровольной выдачи от 11.02.2015 года, согласно которому Свидетель №13, добровольно выдал сотрудникам полиции полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом белого цвета (л.д. 19, т.2);

- копия протокола досмотра (закупщика) от 11.02.2015 года, согласно которому в ходе личного досмотра предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту, а также денежных средств у Свидетель №13 обнаружено не было (л.д. 20, т.2);

- копия справки о результатах химического исследования № 9/и/1000-15 от 12.02.2015 года, согласно которой представленное на исследование вещество массой 1,29 гр. выданное Свидетель №13. является смесью, содержащей психотропное вещество – амфетамин (л.д. 22, т.2);

- копия рапорта об обнаружении признаков преступления, согласно которому 11.02.2015 года около 19 часов 35 минут, у квартиры 28 

<

...> в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» был задержан Свидетель №12 (л.д. 23, т.2)

- копия рапорта о задержании Свидетель №12 11.02.2015 года в 20 час 00 минут по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ (л.д. 24, т2);

- копия протокола досмотра (подозреваемого) от 11.02.2015 года, согласно которому в ходе личного досмотра Свидетель №12 у последнего обнаружено и изъяты две денежные купюры достоинством 500 рублей, ранее выданные Свидетель №13 для проведения ОРМ «проверочная закупка» (л.д. 25-26, т.2)

- копия заключения эксперта № 9/Э/1147-15, согласно которому, представленное на исследование вещество массой 1,28 гр. (с учетом израсходованного на исследование вещества) добровольно выданное Свидетель №13 является смесью, содержащей психотропное вещество – амфетамин (л.д. 44-45, т.2);

- копия протокола осмотра предметов от 16.04.2015 года – смести содержащей психотропное вещество – амфетамин (л.д. 46, т.2);

- копия постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств – смеси, содержащей психотропное вещество – амфетамин (л.д. 47, т.2);

- копия протокола осмотра предметов от 26.02.2015 года – денежных средств, изъятых при личном досмотре Свидетель №12 с приложением (л.д. 59, 60, т.2);

- копия постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств – денежных средств, изъятых при личном досмотре Свидетель №12 (л.д. 61, т.2);

- показания свидетеля Свидетель №12, данные в ходе расследования уголовного дела и оглашенные с согласия сторон на основании ст. 281 ч.1 УПК РФ, согласно которым 11.02.2015 года, в вечернее время, он (Свидетель №12), созвонился с ФИО6, после чего пришел к нему домой и приобрел у него 5 грамм амфетамина за 2000 рублей. По дороге домой, на ул. Руднева, д.13, в Санкт-Петербурге, он (Свидетель №12) встретился с двумя своими знакомыми, одному из которых продал 1 грамм амфетамина, второму - 2 грамма, затем сбыл знакомому по имени Алексей еще 2 грамма амфетамина. (л.д. 75-76, т.2);

- протокол осмотра предметов и документов от 25.09.2015 года в ходе которого были осмотрены детализация телефонных соединений с абонентского номера 

<

***> в период с 14 часов 08 минут до 17 часов 34 минут 11.02.2015 года с фототаблицей (л.д. 179, 180-181, т.2). 

- постановление о признании к уголовному делу вещественных доказательств детализации телефонных соединений с абонентского номера 

<

***> в период с 14 часов 08 минут до 17 часов 34 минут 11.02.2015 года (л.д. 182-183, т.2).

Оценив представленные стороной обвинения доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Основными доказательствами, подтверждающими вину ФИО6 в незаконном сбыте психотропных веществ Свидетель №12 11.02.2015 года являются показания свидетеля Свидетель №12, данные в ходе расследования уголовного дела, согласно которым 11.02.2015 года, в вечернее время, он (Свидетель №12), созвонился с ФИО6, после чего пришел к нему домой и приобрел у него 5 грамм амфетамина за 2000 рублей (л.д. 75-76, т.2);

Иные доказательства, а именно результаты оперативно-розыскной деятельности: рапорт об обнаружении признаков преступления (л.д. 6, т. 2); копия сопроводительного письма и постановления о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, прокурору, в суд от 12.02.2015 года (л.д. 9, 10, т.2); копия заявления Свидетель №13 от 11.02.2015 года (л.д. 11, т.2); копия рапорта о согласовании оперативно-розыскного мероприятия проверочная закупка (л.д. 12, т.2); копия постановления о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от 11.02.2015 года (л.д. 13, т.2); копия акта проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от 11.02.2015 года (л.д. 14, т.2); копия протокола досмотра закупщика от 11.02.2015 года (л.д. 16, т.2); копия протокола исследования предметов и документов (осмотра, пометки и передачи денежных средств) от 11.02.2015 года (л.д. 17, 18, т. 2); копия протокола досмотра и добровольной выдачи от 11.02.2015 года (л.д. 19, т.2); копия протокола досмотра (закупщика) от 11.02.2015 года (л.д. 20, т.2); копия справки о результатах оперативного исследования № 9/и/1000-15 от 12.02.2015 года (л.д. 22, т.2); копия рапорта (л.д. 23, т.2) подтверждают, что 11.02.2015 года Свидетель №13 согласился на участие в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», после чего написал заявление о желании изобличить знакомого по имени Денис, который занимается незаконным сбытом наркотических средств, ему были вручены денежные средства для проведения «проверочной закупки», после чего 11.02.2015 года он приобрела у Свидетель №12 смесь, содержащую психотропное вещество - амфетамин, которое впоследствии добровольно выдал сотрудникам полиции, а Свидетель №12 был задержан.

Из копии заключения эксперта № 9/Э/1147-15 (л.д. 44-45, т.2), следует, что 11.02.2015 года Свидетель №13 приобрел у Свидетель №12 смесь, содержащую психотропное вещество – амфетамин.

Протоколом (л.д. 46, т.2) была осмотрена смесь, содержащая психотропное вещество – амфетамин, добровольно выданная Свидетель №13, после проведения «проверочной закупки» 11.02.2015 года. Указанное психотропное вещество приобщено к материалам дела в качестве вещественных доказательств (л.д.. 47, т.2);

Копия рапорта о задержании Свидетель №12 (л.д. 24, т2), копия протокола его личного досмотра от 11.02.2015 года, копия протокола осмотра предметов от 26.02.2015 года ( л.д. 59, 60, т.2) и постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (л.д. 61, т.2); подтверждают факт задержания Свидетель №12 и изъятия в ходе его личного досмотра денежных средств, предназначенных для проведения проверочной закупки.

Протокол осмотра предметов и документов от 25.09.2015 года (л.д. 179, 180-181, т.2) и постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств – детализации телефонных соединений (л.д. 182-183, т.2) подтверждают факт осуществления телефонных соединений с абонентского номера 

<

***> в период с 14 часов 08 минут до 17 часов 34 минут 11.02.2015 года. 

По мнению суда, в представленных стороной обвинения доказательствах, за исключением показаний свидетеля Свидетель №12, не содержится данных о том, что 11.02.2015 года ФИО6 сбыл Свидетель №12 психотропное вещество – амфетамин, массой 1,29 гр. за денежное вознаграждение. 

При отсутствии оснований не доверять показаниям свидетеля Свидетель №12, суд полагает, что одних показаний указанного свидетеля, недостаточно для установления вины ФИО6 в незаконном сбыте психотропных веществ 11.02.2015 года.

Так, давая показания в судебном заседании, подсудимый ФИО6 отрицал факт сбыта психотропных веществ Свидетель №12 11.02.2015 года. 

В силу принципа презумпции невиновности, в соответствие со ст. 49 Конституции Российской Федерации, а так же ст. 14 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, все сомнения в виновности подсудимого, которые не могут быть устранены, толкуются в его пользу.

С учетом требований приведенных норм закона суд приходит к выводу, что представленных стороной обвинения доказательств недостаточно для установления вины ФИО6 в незаконном сбыте психотропных веществ 11.02.2015 года Свидетель №14 

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО6 по предъявленному обвинению по эпизоду незаконного сбыта психотропных веществ 11.02.2015 года подлежит оправданию на основании п. 3 ч.2 ст. 302 УПК РФ, в связи с отсутствием в деянии ФИО6 состава преступления.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказание на его исправление и на условия жизни его семьи. 

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Суд учитывает, что ФИО6 впервые привлекается к уголовной ответственности, на момент задержания был трудоустроен, положительно характеризуется со стороны близких лиц.

В качестве смягчающих обстоятельств суд признает раскаяние ФИО6 в совершенном преступлении, наличие у него на иждивении несовершеннолетнего сына, а также оказание им помощи матери, которая является инвалидом 3 группы.

Совокупность приведенных выше смягчающих обстоятельств, а также отношение к содеянному ФИО6 и состояние его здоровья, суд признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, и полагает возможным при назначении наказания по ст. 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ, применить правила ст. 64 УК РФ, назначив ФИО6 наказание в виде лишения свободы ниже низшего предела, предусмотренного санкцией указанной статьи.

Суд принимает во внимание, что ФИО6 совершено умышленное преступление, связанное с незаконным оборотом психотропных веществ и отнесенное уголовным законом к категории особо тяжких и полагает, что оснований для применения правил ст. 73 УК РФ и назначения условного осуждения не имеется, а исправление ФИО6 может быть достигнуто только в условиях реальной изоляции от общества.

При этом суд полагает возможным не назначать ФИО6 дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ст. 228.1 ч.4 УК РФ в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Оснований для применения правил ст. 15 ч.6 УК РФ и изменения категории совершенного ФИО6 преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Оправдать ФИО6 по предъявленному обвинению: 

- по эпизоду от 19 марта 2015 года в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ, на основании п.3 ч.2 ст. 302 УПК РФ, в связи с отсутствием в деянии ФИО6 состава преступления.

- по эпизоду от 11 февраля 2015 года в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ, на основании п.3 ч.2 ст. 302 УПК РФ, в связи с отсутствием в деянии ФИО6 состава преступления.

ФИО6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ (эпизод от 10 марта 2015 года), и назначить ему наказание, с применением правил ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок с 25 мая 2018 года.

Зачесть в срок отбытого наказания время содержания ФИО6 под стражей до постановления приговора в период с 19.03.2015 года по 21.03.2015 года и с 26.06.2017 года по 24 мая 2018 года включительно.

Меру пресечения ФИО6 - заключение под стражу – не изменять.

Признать за ФИО6 право на реабилитацию в связи с оправданием по эпизоду от 19 марта 2015 года в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ на основании п.3 ч.2 ст. 302 УПК РФ, а также в связи с оправданием по эпизоду от 11 февраля 2015 года в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ на основании п.3 ч.2 ст. 302 УПК РФ.

Вещественные доказательства: 

- смесь, содержащую психотропное вещество - амфетамин, массой 2,94 гр., и массой №1-0,61 гр. и №2-0,54 гр., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга по квитанциям соответственно 1653/4702, 1639/4702 (л.д. 104, 194 т.1) не уничтожать, до принятия решения по выделенным уголовным делам.

- денежные купюры, находящиеся на ответственном хранении у оперуполномоченного Свидетель №6, по вступлении приговора в законную силу оставить в распоряжении последнего;

- мобильные телефоны «Эксплэй» и «Филипс», хранящиеся при материалах дела, по вступлении приговора в законную силу вернуть законному владельцу – ФИО6

- электронные весы, хранящиеся при материалах дела, по ступлении приговора в законную силу - уничтожить 

- протоколы телефонных соединений хранить при материалах дела в течение всего срока хранения;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае апелляционного обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: