Дело № 2-3090/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 сентября 2017 года 

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Ижокиной О.А.

при секретаре Игнатьевой О.Т.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к МИФНС № 16 по Челябинской области, Территориальному управлению Росимущества по Челябинской области, Администрации г. Магнитогорска о признании права собственности в порядке наследования, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к МИФНС № 16 по Челябинской области о признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование требований указано, что супруг истца – В.В.И., умерший 

<

дата обезличена>, при жизни приобрел гараж 

<

номер обезличен> блок 

<

адрес обезличен>, расположенный в 

<

адрес обезличен>, однако при жизни право собственности на указанное имущество не зарегистрировал, в связи с чем истец, как наследник, лишена возможности вступить в права наследования. 

Просит признать за ней право собственности на указанное имущество в порядке наследования (л.д. 4-5).

Судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Территориальное управление Росимущества по Челябинской области, Администрация г. Магнитогорска Челябинской области (л.д. 1).

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам и основаниям, изложенным в иске.

Ответчики МИФНС № 16 по Челябинской области, Территориальное управление Росимущества по Челябинской области, Администрация г. Магнитогорска Челябинской области о слушании извещены (л.д. 49,50,51), представители в судебное заседание не явились, с ходатайством об отложении разбирательства дела не обращались, отзыв не представили.

Третье лицо Управление Федеральной службы Государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области о слушании извещены (л.д. 48), представитель в судебное заседание не явился, представил отзыв, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 54-55).

В соответствии с ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. 

С учетом изложенного, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав истца, исследовав материалы дела в судебном заседании, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (часть 2). Член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество (часть 4).

В соответствии с положениями ст.223 Гражданского кодекса РФ, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом. Недвижимое имущество признается принадлежащим добросовестному приобретателю (пункт 1 статьи 302) на праве собственности с момента такой регистрации, за исключением предусмотренных статьей 302 настоящего Кодекса случаев, когда собственник вправе истребовать такое имущество от добросовестного приобретателя.Согласно ст.131 Гражданского кодекса РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре учреждениями юстиции.

На основании абз.1 ст.1111 Гражданского кодека РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ч.1 ст.1143 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как следует из материалов дела, 

<

дата обезличена> умер В.В.И., что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д. 14), копией актовой записи о смерти (л.д. 40).

Истец ФИО1 является супругой В.В.И., что подтверждается копией свидетельства о заключении брака (л.д. 15). 

Справкой от 

<

дата обезличена> 

<

данные изъяты> подтверждается, что В.В.И. принадлежал гараж 

<

номер обезличен>, блок 

<

номер обезличен>, членские взносы оплачены полностью (л.д. 10,11,52). 

В соответствии с техническим паспортом от 

<

дата обезличена>, гараж 

<

номер обезличен> блок 

<

адрес обезличен> имеет общую площадь 

<

данные изъяты> кв. м по внутреннему обмеру (л.д. 22-24). 

Согласно заключению 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена>, составленному независимым оценщиком Х.Н.Е., рыночная стоимость гаража 

<

номер обезличен> блок 

<

адрес обезличен> составляет 52 650 руб. (л.д. 7-9).

По сведениям ГБУЗ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Челябинской области, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области, ОГУП «Областной центр технической инвентаризации» по Челябинской области информация о зарегистрированных правах на гараж 

<

номер обезличен>, блок 

<

адрес обезличен> отсутствует (л.д. 26,47).

По сведениям нотариуса нотариального округа Магнитогорского городского округа Челябинской области Ш.Т.В., по факту смерти В.В.И., умершего 

<

дата обезличена>, по заявлению ФИО1 от 

<

дата обезличена> о принятии наследства по всем основаниям заведено наследственное дело 

<

номер обезличен>. Сведения о других наследниках отсутствуют. Свидетельства о праве на наследство не выдавались (л.д. 42).

В материалах дела, имеется завещание от 

<

дата обезличена>, удостоверенное нотариусом нотариального округа Магнитогорского городского округа Челябинской области Ш.С.Н., по которому В.В.И. все свое имущество завещал ФИО1, 

<

дата обезличена> года рождения (л.д. 53).

Таким образом, иных наследников после смерти В.В.И. не установлено.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства по правилам ч.3 ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Следует включить гараж 

<

номер обезличен> блок 

<

адрес обезличен> в 

<

адрес обезличен> 

<

адрес обезличен> в наследственную массу после смерти 

<

ФИО>2, умершего 

<

дата обезличена>, и признать за истцом право собственности на указанное имущество в порядке наследования, поскольку при жизни наследодателя право собственности на спорное имущество не было зарегистрировано в установленном законом порядке.

Руководствуясь ст.ст.12,56,194,198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Включить гараж 

<

номер обезличен> площадью 

<

данные изъяты> кв. м по внутреннему обмеру, расположенный по адресу: 

<

адрес обезличен>, 

<

адрес обезличен>, в наследственную массу после смерти В.В.И., умершего 

<

дата обезличена>.

Признать за ФИО1 право собственности на гараж 

<

номер обезличен> площадью 

<

данные изъяты> кв. м по внутреннему обмеру, расположенный по адресу: 

<

адрес обезличен>, в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий: