Дело № 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Гатчина ДД.ММ.ГГГГ

Судья Гатчинского городского суда Ленинградской области Лебедева К.А., 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, - ФИО3,

переводчика ООО «Центр Судебных Переводов» - ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ в отношении: 

ФИО2 Нура, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки Марокко, гражданки Королевства Марокко, не замужней, имеющей ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, постоянно зарегистрированной в Марокко, регистрации на территории РФ не имеющей, проживающей без регистрации по адресу: 

<

адрес>.

Лицу, привлекаемому к административной ответственности, ФИО3 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, 51 Конституции РФ, права понятны, ходатайств и отводов не заявлено.

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершила административное правонарушение - а именно, нарушение иностранным гражданином режима пребывания в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, совершенное в Ленинградской области, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в отделе 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, была выявлена гражданка Королевства Марокко ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ которая, являясь иностранным гражданином, въехала на территорию РФ ДД.ММ.ГГГГ. через КПП "Пулково" по многократной деловой визе №, сроком действия ДД.ММ.ГГГГ., действует 90 дней из каждых 180, по окончании срока действия визы, в нарушении требований части 2 статьи 5 ФЗ-115 от 25 июля 2002 года "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации", с ДД.ММ.ГГГГ. от выезда из РФ уклонилась, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО3 вину в совершении административного правонарушения признала полностью, показала, что приехала на территорию РФ ДД.ММ.ГГГГ. по многократной деловой визе сроком по ДД.ММ.ГГГГ. До ДД.ММ.ГГГГ территорию РФ не покинула, так как была беременна, после рождения ДД.ММ.ГГГГ. ребенка, выехать с территории РФ также не могла, так как у новорожденного не было документов, удостоверяющих его личность. После окончания срока визы за ее переоформление или продлением срока ее действия не обращалась, понимает, что совершила правонарушение, готова и имеет средства для самостоятельного выезда с территории РФ совместно со своим ребенком, которому ДД.ММ.ГГГГ. оформлен паспорт.

Вина ФИО3 в совершении инкриминируемого правонарушения подтверждается также представленными письменными материалами административного дела: 

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом начальника ОИК отдела по 

<

адрес>, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в отделе по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> была выявлена гражданка Марокко ФИО3, которая являясь иностранным гражданином, совершила на территории Ленинградской области нарушение режима пребывания в Российской Федерации;

- объяснениями ФИО3, согласно которым она приехала на территорию РФ ДД.ММ.ГГГГ. по многократной деловой визе сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ., по окончании законного срока пребывания территорию РФ не покинула, так как ее не пустили через границу с новорожденным ребенком ДД.ММ.ГГГГ., у которого не было паспорта, имеет гражданского мужа на территории РФ, получившего вид на жительство в РФ;

- копиями миграционных и иных документов иностранного гражданина ФИО3, согласно которым последняя въехала на территорию РФ ДД.ММ.ГГГГ по многократной деловой визе сроком с ДД.ММ.ГГГГ., срок действия которой также 90 дней из каждых 180. Сведений о продлении срока действия либо о выдаче новой визы, указанные материалы не содержат.

Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от 25.07.2002 года N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации, за исключением случаев, когда на день истечения указанных сроков ему продлены срок действия визы или срок временного пребывания, либо ему выданы новая виза, или разрешение на временное проживание, или вид на жительство, либо у него приняты заявление и иные документы, необходимые для получения им разрешения на временное проживание в порядке, предусмотренном статьей 6.1 настоящего Федерального закона.

В нарушение указанных требований закона ФИО3, прибыв на территорию РФ ДД.ММ.ГГГГ., по истечении предельного срока пребывания (срока действия визы 90 дней из каждых 180, то есть ДД.ММ.ГГГГ.) территорию РФ не покинула, то есть от выезда с территории РФ уклонилась, чем нарушила режим пребывания в Российской Федерации.

Обстоятельства, установленные частью 2 статьи 5 Федерального закона от 25.07.2002 N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" и исключающие обязанность выезда иностранного гражданина из Российской Федерации, отсутствуют.

При этом наличие у ФИО3 малолетнего ребенка, родившегося согласно представленного свидетельства о рождении ДД.ММ.ГГГГ не освобождало последнюю от обязанности покинуть территорию РФ в установленный законом срок, не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Длительность проживания на территории Российской Федерации, рождение ребенка на территории РФ, наличие у отца ребенка, с которым у ФИО3 брак официально не зарегистрирован, вида на жительства в РФ, не исключают наличия в действиях последней состава административного правонарушения и обязанности выезда из Российской Федерации.

Представленные доказательства судом проверены, оцениваются как достоверные и допустимые, и на основании анализа представленных доказательств суд полагает установленной вину ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ. 

При назначении ФИО3 административного наказания суд учитывает личность правонарушителя, характер и обстоятельства совершения ею административного правонарушения. 

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, считаю признание ФИО3 своей вины, а также наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО3, не усматриваю. 

Учитывая вышеизложенное, а также и позицию ФИО3 о том, что она имеет средства и согласна самостоятельно покинуть территорию Российской Федерации, считаю необходимым назначить наказание в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи, с административным выдворением за пределы Российской Федерации, на основании ч. 4 ст. 3.10 КоАП РФ - в виде контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 29.9-29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 Нура виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и подвергнуть административному штрафу в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации, на основании ч. 4 ст. 3.10 КоАП РФ - в виде контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации. 

Административный штраф должен быть уплачен ФИО3 не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу настоящего постановления

на 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: 

Подлинный документ подшит в материалах дела № Гатчинского городского суда Ленинградской области.