Дело № 1-57/2021

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации 

г. Кстово 30 марта 2021 года

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе: судьи Бондарец О.А., с участием государственных обвинителей – помощника Кстовского городского прокурора Миронова А.С., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Адвокатской конторы Кстовского района НОКА ФИО2, представившего удостоверение (номер обезличен) и ордер (номер обезличен), при секретаре Софроновой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, (данные обезличены), не судимого, 

- в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил покушение на убийство Х., то есть на умышленное причинение смерти другому человеку, при следующих обстоятельствах.

01.10.2020г. в период времени с 16 часов 00 минут до 19 часов 06 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1, распивал спиртные напитки в квартире, расположенной по адресу: (адрес обезличен), с ранее знакомыми ему Х. и З., где между ФИО1 и Х., произошла ссора. В ходе ссоры у ФИО1 возникли личные неприязненные отношения к Х. и преступный умысел, направленный на убийство Х. С этой целью ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения на кухни квартиры, приискал нож, и, используя его в качестве оружия, подошел к потерпевшему сзади и умышленно нанес им один режущий удар Х. в жизненно важный орган – шею. Однако, довести свой преступный умысел, направленный на убийство Х., ФИО1 до конца не удалось по независящим от него обстоятельствам, так как находящимся в вышеуказанной квартире З. была оказана первая помощь Х., а также прибывшими на место врачами скорой медицинской помощи была оказана своевременная медицинская помощь Х.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 Х. было причинено телесное повреждение в виде резаной раны шеи, проникающей в ротоглотку, которое вызвало причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал, пояснил, что действительно он ударил по горлу ножом потерпевшего.

Вина ФИО1 установлена его собственными показаниями, показаниями потерпевшего, свидетелей, материалами дела, собранными органами предварительного расследования и исследованными в судебном заседании.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 показал, что работает сварщиком в ООО «Б.». В г. Кстово находился в служебной командировке отданной организации. По приезду, его организация выделила ему жилье по адресу: (адрес обезличен). Х. в данную квартиру заселили 29.09.2020 года. После работы 30.09.2020 года он (ФИО1) приехал домой и подойдя к квартире увидел, что входная дверь приоткрыта, а из квартиры доносится шум. Зайдя, увидел, что на кухне сидит Х. с незнакомой девушкой. Они распивали спиртные напитки. В прихожей был бардак. Он, не стал заходить на кухню, а сразу прошел к себе в комнату и вышел из нее только после того как Х. проводил девушку, а сам ушел в свою комнату. В этот день он не смог поговорить с Х. по поводу посторонних людей в квартире, т.к. последний был в сильном алкогольном опьянении. 01.10.2020 года, закончив объект раньше, руководство предоставило им три дня отдыха. Встретившись со своим знакомым З., совместно решили выпить спиртное, а также поскольку у него (ФИО1) дома была сломана стиральная машинка З. предложил постирать белье у него. Забрав из своей квартиры белье, по дороге купили спиртное, и пошли в квартиру, где проживал З.. Пока стиралось белье они вдвоем употребляли спиртные напитки, выпили 0,5 литра водки. После того как данную бутылку они выпили, решили купить еще спиртное, которое также выпили. Затем он (ФИО1) предложил З. пойти к нему, поскольку решил сготовить суп, чтобы всем поесть. По дороге они приобрели еще бутылку водки. Зайдя в квартиру он опять увидел бардак, дома уже находился Х. которому он стал высказывать свое недовольство. Заставил его прибраться, при этом два раза пнул его по ноге. Также заставил убраться в туалете. После чего, прошел на кухню и стал готовить суп. В это время З. и Х. разговаривали в комнате у потерпевшего. З. возможно предлагал потерпевшему переехать жить к нему. Как суп был сготовлен он (ФИО1) позвал З. и Х. на кухню есть. На кухне они втроем выпивали спиртное и ели. Он периодически продолжал ругать Х. за то, что он приводит в общую квартиру посторонних женщин. З. ушел из комнаты, а он (ФИО1) мыл посуду, Х. сидел за столом. Он продолжал ругать потерпевшего за посторонних женщин. В какой-то момент Х. сказал ему, что пока он (ФИО1) находится в командировке его жена тоже спит с другими мужчинами. После этих слов он и ударил ножом Х.. Как он схватил нож и что он им ударил, не помнит. Пришел в себя только тогда когда Х. лежал на полу и у него из шеи шла кровь. Потерпевший не шевелился и признаков жизни не подавал, он подумал, что убил его, в связи с чем, никаких действий не предпринимал. Когда на кухню зашел З., что он делал, не помнит. Потом увидел, что потерпевший шевелит глазами. З. стал вызвал скорую помощь, но у него сделать это не получилось и он (ФИО1) это сделал сам. Как наносил удар ножом, не помнит, какой нож взял, не помнит, куда его дел то же не помнит. О случившемся сожалеет, извинение не приносил, т.к. потерпевшего не видел. Думает, что если бы нож не находился под рукой, то его бы не применил, но за то, что потерпевший оскорбил его супругу он все равно бы его заставил «ответить». Был ли у него, в тот момент умысел убить потерпевшего, сказать не может, т.к. находился в сильном алкогольном опьянении. В квартире, помощь потерпевшему не оказывал, т.к. не знал что делать, рана была на шеи, но скорую помощь, после того как у З. не получилось это сделать, он вызвал сам. 

Из показаний потерпевшего Х., данных им в ходе предварительного расследования 15.10.2020 года, оглашенных и исследованных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ в связи с его неявкой (т.1 л.д. 47-52) следует, что постоянное его место жительство по адресу его регистрации, где он проживает с женой Л. и сыном Данияром, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Он трудоустроен в ООО «Б.», куда устроился в 20-х числах сентября 2020 года. От своей работы по вахтовому методу он был направлен на два месяца в первую командировку в г. Кстово Нижегородской области, куда прибыл 29.09.2020г. От организации по месту работы, то есть в г.Кстово, рабочим их организации снимают жилье. Прибыв 29.09.2020г. ближе к вечеру в г. Кстово Нижегородской области, его заселили в квартиру по адресу: (адрес обезличен). Квартира двухкомнатная, в квартире уже на тот момент проживал работник организации по имени В., фамилии того он не знает, В. ему фамилию не называл. Они познакомились по приезду. Каких-либо конфликтов у них по приезду не было. Пока ему оформляли документы для трудоустройства уже в г.Кстово, он на работу не выходил сразу, ему необходимо было пройти медицинское обследование, получить пропуск на завод Лукойл, где организация, в которой он работает, является подрядчиком, в связи с чем он находился дома. На следующий день 30.09.2020г. В. ушел с утра на работу, он проснулся, сходил в магазин, купил себе пиво, выпил. Сходил прогулялся по улице, где познакомился с девушкой, имени девушки он уже не помнит, контактами они не обменивались. Он решил пригласить девушку на квартиру в гости. В. при этом дома не было. Находясь дома с девушкой, спустя какое-то время с работы пришел В., он с девушкой был в своей комнате, они общались, в какой-то момент девушка собралась и ушла домой, при этом сказав из коридора «Я ушла», в этот момент девушку увидел В.. На следующий день, 01.10.2020г. В. опять с утра поехал на работу, он того не застал. Днем он пошел в магазин «Красное и Белое», купил себе пиво, магазин находится недалеко от квартиры, в которую он заехал. Он стоял недалеко от магазина, где и распивал данную бутылку пива, мимо него в магазин прошел В. и ещё один мужчина, он того не знал. Это было в дневное время, как ему кажется до обеда. Он поздоровался с В.. Больше они ни о чем не разговаривали. Он немного прогулялся, ещё выпил спиртного и пошел домой, В. дома не было. Ближе к вечеру около 16 часов, как ему кажется, домой пришел В. и мужчина с которым он видел В., впоследствии ему стало известно, что мужчину зовут З.. В. сразу сходу стал ему предъявлять претензии по поводу того, что он домой приводил девушку без согласования. Он сказал В., что он не прав, поэтому сразу извинился перед тем. З. изначально ему ничего не говорил. В. продолжил высказывать свое недовольство. В какой-то момент они втроем прошли на кухню, то есть он, В. и З.. В. немного поуспокоился, они покушали суп, также дома была водка, кто покупал, он не помнит. Водку он также выпивал совместно с В. и З., сколько они выпили совместно, он не помнит. В какой-то момент В. опять начал конфликтовать, а именно стал ему говорить различные фразы, называл его «узбеком», хотя он татарин по национальности, к этому конфликту подключился и З., тот стал высказывать какие-то обидные шутки в его адрес, точное содержание шуток он не помнит. Он никаким образом в этом конфликте не участвовал, в большинстве он слушал все это молча, либо говорил односложно «да, нет» и тому подобное. Он сидел на кухне, там имеется скамейка у стола, он сидел с краю, ближе к выходу из кухни, в какой-то момент В. нанес ему несколько ударов по телу рукой, какой именно рукой не помнит. Наносил ли ему ещё до этого В. удары по телу, он не помнит. Он сам в обоюдную драку не вступал. З. ему каких-либо ударов по телу не наносил. В какой-то момент В. его стал удерживать руками, то есть обхватил одной рукой, при этом с силой сжав, и он слышал голос В. у своего уха, он почувствовал, что ему порезали горло, поскольку у него пошла кровь из шеи. Как он понял, порезал его В., поскольку З. стоял в стороне на кухне. Ножа у В. в руках он не видел. После этого он мало уже что помнит, помнит только отрывками, как ему оказывали медицинскую помощь в больнице. Кто вызвал сотрудников скорой помощи и полиции ему неизвестно, он этого не помнит, поскольку он был в шоковом состоянии. Он помнит, что в квартире было несколько сотрудников полиции, в какой момент те появились в квартире, он также не помнит. Сотрудниками скорой помощи он был доставлен в больницу, сначала, как он понял в больницу г. Кстово, потом в г. Нижний Новгород в больницу имени Н.А. Семашко. Основной претензией В. к нему было то, что он привел девушку без разрешения. З. и В., как ему кажется, оставались в квартире.

В судебном заседании свидетель Х., показал, что в должности полицейского мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по Кстовскому району работает с (дата обезличена) года. В органах МВД с (дата обезличена) года. 01.10.2020г. он находился на службе с 09 часов 00 минут до 21 часа 00 минут в составе автопатруля (номер обезличен) совместно с инспектором ОР ППСП Ш. и полицейским ОР ППСП В. 01.10.2020г. около 19 часов 30 минут им по рации поступило сообщение от дежурного ОМВД России по Кстовского району, что по адресу: (адрес обезличен), ножевое ранение в горло, без каких-либо других пояснений. Они прибыли через несколько минут по указанному адресу, поскольку находились недалеко. Прибыв на место, было установлено, что квартира (номер обезличен) находится на первом этаже четвертого подъезда. Возле подъезда были жильцы дома, которые открыли им дверь. Дверь квартиры была закрыта, они позвонили в дверной звонок, никто не открыл, они сами открыли дверь, дверь не была заперта на ключ. Открыв дверь, они увидели, что на полу на кухне лежит мужчина на полу, возле которого была кровь, а также на шее. У мужчины была резаная рана на шеи спереди, фактически рана была длиной около 10 см. Мужчина каких-либо звуков не издавал. Но они заметили, что мужчина шевелил глазами и поняли, что мужчина живой. За столом кухни сидели двое мужчин. Они сразу по рации вызвали скорую помощь. Данных мужчин они препроводили из кухни в коридор квартиры, досмотрели мужчин, в целях личной безопасности на наличие предметов, которые могут быть использованы в качестве оружия. Данных мужчин они попросили представиться, мужчины назвались как ФИО1 и З.. Они одного из мужчин – З. препроводили в комнату – зал, расположенную направо при входе в квартиру, а ФИО1 посадили в патрульный автомобиль до прибытия следственно-оперативной группы. Пока они задерживали мужчин, приехала скорая медицинская помощь, которая на месте оказала необходимую помощь потерпевшему мужчине. Также была установлена личность потерпевшего как Х., (дата обезличена) года рождения. Х. забрала бригада скорой медицинской помощи, тот также продолжал подавать признаки жизни. З., находясь в комнате зала, пояснял им, что тот работает вахтовым методом в г. Кстово, сам приезжий. Вместе с ФИО1 пришел домой к ФИО1, где находился его сосед по квартире - Х., также пояснил, что они втроем выпивали спиртное, в ходе распития спиртного ФИО1 издевался над Х., придирался к тому, оскорблял, заставлял чистить туалет. В этой связи З. даже предлагал Х. переехать к нему. З. пояснил, что они находились на кухне, в какой-то момент ФИО1 взял нож и порезал Х., после чего сам ФИО1 взял телефон и позвонил в скорую помощь. Когда ФИО1 находился в машине, с тем сидел В., который впоследствии пояснял, что ФИО1 по факту произошедшего никаких пояснений не высказывал.

В судебном заседании свидетель В. показал, что в должности полицейского мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по Кстовскому району работает с (дата обезличена). В органах МВД с декабря (дата обезличена) года. 01.10.2020г. он находился на службе с 09 часов 00 минут до 21 часа 00 минут в составе автопатруля (номер обезличен) совместно с инспектором ОР ППСП Ш. и полицейским ОР ППСП Х. 01.10.2020г. около 19 часов 30 минут им по рации поступило сообщение от дежурного ОМВД России по Кстовского району, что по адресу: (адрес обезличен), ножевое ранение в горло, без каких-либо других пояснений. Они прибыли через несколько минут по указанному адресу, поскольку находились недалеко. Прибыв на место, было установлено, что квартира (номер обезличен) находится на первом этаже четвертого подъезда. Возле подъезда были жильцы дома, которые открыли им дверь. Дверь квартиры была закрыта, они позвонили в дверной звонок, никто не открыл, они сами открыли дверь, дверь не была заперта на ключ. Открыв дверь, они увидели, что на полу на кухне лежит мужчина на полу, возле которого была кровь, а также на шее. За столом кухни сидели двое мужчин. У мужчины была резаная рана на шеи спереди, рана была длиной около 10 см. Мужчина каких-либо звуков не издавал. Но они заметили, что мужчина шевелил глазами и поняли, что мужчина живой. Они сразу по рации попросили вызвать скорую помощь. Данных мужчин они препроводили из кухни в коридор квартиры, досмотрели тех, в целях личной безопасности на наличие предметов, которые могут быть использованы в качестве оружия. Данных мужчин они попросили представиться, мужчины назвались как ФИО1, и З.. Они одного из мужчин – З. препроводили в комнату – зал, расположенную направо при входе в квартиру, а ФИО1 посадили в патрульный автомобиль до прибытия следственно-оперативной группы. Пока они задерживали мужчин, приехала скорая медицинская помощь, которая на месте оказала необходимую помощь потерпевшему мужчине. Также была установлена личность потерпевшего как Х., (дата обезличена) года рождения. Х. забрала бригада скорой медицинской помощи, тот также продолжал подавать признаки жизни. Он находился в служебной машине вместе с ФИО1, по факту произошедшего никаких пояснений тот, находясь в машине, не высказывал, на вопросы отвечал с трудом. 

Свидетель Ш., будучи извещенным надлежащим образом, в судебное заседание не явился в связи со служебной занятостью. По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Ш., данные им в ходе предварительного расследования (т.1 л.д. 112-115). Из оглашенных показаний следует, что в должности инспектора мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по Кстовскому району работает с (дата обезличена) года. В органах МВД с 2000 года. 01.10.2020г. он находился на службе с 09 часов 00 минут до 21 часа 00 минут в составе автопатруля (номер обезличен) совместно с полицейскими ОР ППСП Х. и В. 01.10.2020г. около 19 часов 30 минут им по рации поступило сообщение от дежурного ОМВД России по Кстовского району, что по адресу: (адрес обезличен), ножевое ранение в горло, без каких-либо других пояснений. Они прибыли через несколько минут по указанному адресу, поскольку находились недалеко. Прибыв на место, было установлено, что квартира (номер обезличен) находится на первом этаже четвертого подъезда. Возле подъезда были жильцы дома, которые открыли им дверь. Дверь квартиры была закрыта, они позвонили в дверной звонок, никто не открыл, услышали крик «Открыто», они сами открыли дверь, дверь не была заперта на ключ. Открыв дверь, они увидели, что на полу на кухне лежит мужчина на полу возле которого была кровь, а также на шее. У мужчины была резаная рана на шеи спереди, было видно, что рана глубокая, поскольку из раны вываливался язык, фактически рана была длиной около 10 см. Мужчина каких-либо звуков не издавал. Но они заметили, что мужчина шевелил глазами и поняли, что мужчина живой. За столом кухни сидели двое мужчин. Они, сразу зайдя в квартиру, по рации попросили вызвать скорую помощь. Данных мужчин они препроводили из кухни в коридор квартиры, досмотрели тех, в целях личной безопасности на наличие предметов, которые могут быть использованы в качестве оружия. Данных мужчин они попросили представиться, мужчины назвались как ФИО1, (дата обезличена) года рождения и З., (дата обезличена) года рождения. Они одного из мужчин – З. препроводили в комнату – зал, расположенную направо при входе в квартиру, а ФИО1 посадили в патрульный автомобиль до прибытия следственно-оперативной группы. Пока они задерживали мужчин, приехала скорая медицинская помощь, которая на месте оказала необходимую медицинскую помощь потерпевшему. Также была установлена личность потерпевшего как Х., (дата обезличена) года рождения. Х. забрала бригада скорой медицинской помощи, при этом тот также продолжал подавать признаки жизни. З. находясь в комнате зала, пояснял им, что работает вахтовым методом в г. Кстово, сам приезжий. Тот вместе с ФИО1 пришел домой к ФИО1, где находился сосед ФИО1 по квартире - Х., также пояснил, что они вместе втроем выпивали спиртное, в ходе распития спиртного ФИО1 издевался над Х., придирался к тому, оскорблял, заставлял чистить туалет. В этой связи З. даже предлагал Х. переехать к тому. Сначала по ножевому ранению Х. З. говорил, что не помнит обстоятельств, впоследствии пояснил, что Х. порезал ФИО1, каких-либо подробностей не пояснял. З. пояснял, сначала, что сам вызвал скорую помощь, потом уже пояснил, что скорую помощь вызывал ФИО1 З. находился в шоковом состоянии, путался в словах. Когда ФИО1 находился в машине, с тем сидел В., который впоследствии им пояснял, что ФИО1 по факту произошедшего никаких пояснений не высказывал, только говорил, что ничего не помнит. Когда на место прибыла следственно-оперативная группа, было дано указание, согласно которому З. и ФИО1 были доставлены в ОМВД России по Кстовскому району.

Свидетель Я., будучи извещенным надлежащим образом, в судебное заседание не явился в связи с занятостью на работе. По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Я., данные им в ходе предварительного расследования (т.1 л.д. 116-121). Из оглашенных показаний следует, что в должности врача скорой медицинской помощи отделения скорой медицинской помощи ГБУЗ НО «Кстовская ЦРБ» работает 7 лет, по специальности 12 лет. 01.10.2020г. с 08 часов 00 минут 01.10.2020г. до 08 часов 00 минут 02.10.2020г. он заступил на сутки совместно с фельдшером Д. и водителем. Находясь на смене, на станции скорой медицинской помощи, 01.10.2020г. в 19 часов 08 минут поступил вызов о том, что по адресу: (адрес обезличен) ножевое ранение в горло. В 19 часов 09 минут вызов был передан их бригаде. В 19 часов 15 минут они прибыли на место. Прибыв на место, на улице уже стояла машина сотрудников полиции. Зайдя внутрь в подъезд и войдя в квартиру, в квартире находилось несколько сотрудников полиции, а так же несколько лиц мужского пола, кто это был – ему неизвестно. На полу кухни, на левом боку лежал мужчина, на шее у которого имелась резаная рана длиной около 10 см, из раны была обильная кровопотеря. Мужчина был в сознании, у мужчины была заторможенная реакция, мужчина шевелил глазными яблоками. На момент их прибытия, каких-либо признаков того, что мужчине предварительно кто-то пытался оказать помощь или остановить кровотечение – не было. На месте они наложили асептическую повязку на рану, а также поставили капельницу с кровоостанавливающим препаратом. Находящиеся на месте мужчины, которые находились в состоянии опьянения, как ему кажется, мужчин было двое, помогли на носилках переместить мужчину в автомобиль скорой медицинской помощи. Из-за тяжести ранения и не останавливающегося кровотечения, мужчина был доставлен в ГБУЗ НО «Кстовская ЦРБ», где после оказания первичного хирургического вмешательства, был доставлен в ГБУЗ НО «НОКБ им. Н.А. Семашко» также их бригадой. В их присутствии мужчина сознания не терял. При каких обстоятельствах мужчина получил ранение, ему неизвестно. Когда производилось первичное хирургическое вмешательство, мужчине был задан вопрос о том, сам тот себя порезал или кто-то, на что мужчина утвердительным кивком головы пояснил, что того кто-то порезал.

Свидетель З., будучи извещенным надлежащим образом, в судебное заседание не явился в связи с отдаленностью места проживания. По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля З., а также протокол очной ставки с ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования (т.1 л.д. 65-69, т.1 л.д.73-74, т.2 л.д. 98-105). Из оглашенных показаний и протокола очной ставки следует, что по адресу: (адрес обезличен), проживал совместно с коллегами по работе до декабря 2019 года. Он работает в ООО «Б.» электромонтажником. От организации им снимают жилье. Зарегистрирован он в (адрес обезличен), с матерью - Ч., до приезда в Нижегородскую область по работе, проживал по адресу регистрации. 01.10.2020г. он находился на работе с 08 часов 00 минут до 10 часов 00 минут в промзоне г. Кстово на заводе Лукойл. В ходе работы его коллега сварщик ФИО1 В. сказал ему, что тому необходимо постирать вещи, поскольку на квартире была сломанная стиральная машина, он сказал тому, что ФИО1 может постирать вещи у него. ФИО1 он знает по работе на протяжении 4-х лет, пересекались по работе, какого-либо дружеского общения у них не было. ФИО1 он может охарактеризовать удовлетворительно, поскольку близкого общения у них не было. Каких-либо конфликтных ситуаций с ФИО1 у него никогда не было. До 01.10.2020г. в состоянии алкогольного опьянения он ФИО1 никогда не видел. После работы он поехал к себе домой, а ФИО1 В. к себе домой, чтобы собрать вещи и привезти домой к нему постирать. Предварительно они сходили в магазин «Красное и Белое», где купили водку 0,5 л, ФИО1 В. к нему пришел около 11 часов дня, они выпили указанную бутылку, после того, как закончилось спиртное, они сходили в магазин «Пятерочка» ещё за бутылкой водки объемом 0,5 л. 30.10.2020 ФИО1 В. ему сообщал, что к тому приехал новый сосед Х., фамилию того не знает. ФИО1 В. сказал, что был не доволен тем, что Х. без согласия привел домой женщину, а так же, что Х. нечистоплотный в быту. Когда они ходили в магазин «Красное-Белое» за бутылкой водки, то возле магазина стоял Х., пил «чекушку» водки или настойки, на того показал ФИО1 В., сказал, что это сосед по имени Х., которым тот не доволен. Они постирали вещи, после чего время было около 15-16 часов, на улице ещё было светло, пошли к ФИО1 в гости, чтобы отнести вещи и ещё немного посидеть пообщаться. ФИО1 проживает недалеко по адресу: (адрес обезличен), номер квартиры он точно не помнит, знает, что расположена на первом этаже, подъезд где-то посередине дома. Визуально адрес знает, показать сможет. Когда они пришли домой к ФИО1, дома находился Х.. Как только они пришли домой, сразу сходу ФИО1 В. стал высказывать Х. претензии, а именно начал ругаться матом за то, что Х. оставил дома бардак, грязный унитаз, и высказывал ещё различные претензии, при этом ФИО1 В. пинал правой ногой стоящего перед ним Х.. После чего взял Х. за волосы и силой затолкнул в туалет, при этом мокнул Х. головой в унитаз и заставил Х. в итоге почистить унитаз ершиком. Он удивился, поскольку ФИО1 В. был достаточно агрессивен, он впервые видел ФИО1 в таком состоянии. Он пытался ФИО1 успокоить, сказал тому, чтобы ФИО1 В. прекратил приставать к Х.. После этого они прошли на кухню втроем, то есть он, Х. и ФИО1 В. Он даже специально старался разделить ФИО1 и Х., сел между теми на кухне. Он не помнит, откуда у них было спиртное. Они сели на кухне втроем, ФИО1 В. достал три рюмки, они стали распивать водку, объемом 0,5 марку он не помнит, при этом кушали суп. На протяжении того, как они сидели, ФИО1 В. и Х. ругались, а именно ФИО1 В. орал на Х.. Он точно не помнит, выпивал Х. или нет, как ему кажется, Х. ФИО1 В. сначала не давал пить, он сам не видел фактически пил Х. или нет. Из-за того, что ФИО1 В. так обращался с Х., он предложил Х. переехать к нему. Х. согласился, даже начал собирать вещи. Он покушал суп, успел выпить пару рюмок, после чего ему стало нехорошо, а именно затошнило, в связи с чем, он побежал в туалет, где его вырвало. После этого он сел на унитаз, где закурил сигарету, как ему кажется, в туалете он ненадолго задремал. Когда он убежал в туалет, Х. и ФИО1 В. оставались на кухне. В какой-то момент, когда он находился в туалете, он слышал, как ФИО1 В. орал на Х., обзывал того, какими точно словами вспомнить не может. Высказывал претензии по поводу того, что Х. привел домой женщину и так далее. Каких-либо угроз от ФИО1 в адрес Х. он не слышал. Он вышел из туалета, при этом увидел, что на полу на кухне, прям сразу на пороге лежал Х., из шеи Х. шла кровь. В это время ФИО1 В. был также на кухне, стоял над Х., при этом в руках ФИО1 ножа он не видел. Он руками стал зажимать рану на шее Х., рана была резаная, какой была длины, он сказать не может, поскольку было много крови. Он понял, что это практически бестолку, он взял первый попавшийся телефон, телефон был сенсорный, со стола на кухне и стал звонить по номеру «112», дозвонившись, сообщил о случившемся. В тот момент, когда он пытался остановить кровь, он не помнит, спрашивал он что-то у ФИО1 или нет, возможно и спрашивал, затрудняется ответить. После его звонка в течение нескольких минут на место приехали сотрудники полиции, а также спустя непродолжительное время приехала скорая медицинская помощь. ФИО1 В. в это время, как приехали сотрудники полиции, находился на кухне. Какой-либо первой помощи Х. ФИО1 В. не пытался оказать. Он не обратил внимание, был ли на кухне нож. До этого, когда они сидели, выпивали на кухне, на столе лежал кухонный нож, которым резал хлеб ФИО1 В. Как выглядел нож, он не запоминал, поскольку ему это было ни к чему. Были ли на кухне другие ножи, он сказать не может. Хочет отметить, что когда они только пришли домой с ФИО1, Х. не казался пьяным, вел себя спокойно, на агрессию ФИО1 не реагировал, в обоюдную драку не вступал, наоборот соглашался со всеми словами ФИО1 квартире они находились только втроем, то есть он, ФИО1 В. и Х.. На его одежде в результате оказания первой помощи Х., поскольку он зажимал тому рану на шее, могли оказаться пятна крови, были ли пятна фактически, он сказать не может, он не помнит и не обратил на это внимание, поскольку был в шоке. Самого момента, как Х. была порезана шея, он не видел. Он слышал только ругань, находясь в туалете, а именно голос ФИО1, Х. как такового он не слышал, тот тихо что-то отвечал. В квартире кроме них троих больше никого не было. 

В показаниях, данных З. 18.11.2020 года, свидетель дополнил, что он пытался вызвать скорую помощь, но в связи с тем, что он испытывал большое потрясение от увиденного, а именно последствий от причиненных телесных повреждений Х., он не мог физически набрать номер скорой помощи на телефоне. С какого мобильного телефона он пытался вызвать скорую помощь, он также не помнит. Вызывал ли ФИО1 скорую помощь или нет, он не помнит, но он говорил тому сделать это, а сделал ли это ФИО1 на самом деле или нет, он не знает.

Кроме этого виновность подсудимого ФИО1 подтверждается: 

- Выпиской из КУСП (номер обезличен) от 01.10.2020г., из которой следует, что с номера телефона 

<

***> поступил вызов о том, что по адресу: (адрес обезличен) ножевое ранение в горло (т. 1 л.д. 25);

- Выпиской из КУСП (номер обезличен) от 01.10.2020г., из которой следует, что от врача скорой медицинской помощи Я. поступило сообщение о том, что была оказана медицинская помощь неизвестному мужчине, примерно 40 лет. Диагноз: резаная рана шеи с повреждением трахеи. Обстоятельства: ножевое ранение, адрес: (адрес обезличен) (т. 1 л.д. 26);

- Рапортом полицейского ОРППСп ОМВД России по Кстовскому району Х. от 01.10.2020г., из которого следует, что 01.10.2020г., неся службу по ООП в г. Кстово в АП (номер обезличен), совместно с лейтенантом полиции Ш., сержантом полиции В., в 19 часов 30 минут им поступило сообщение от дежурной части, что по адресу: (адрес обезличен) ножевое ранение в горло. Прибыв на указанный адрес, на кухне данной квартиры был обнаружен лежащий на полу Х., (дата обезличена) года рождения, с ранением в области горла, о чем было доложено в ДЧ и вызвана бригада скорой помощи. В данной квартире были задержаны: ФИО1, (дата обезличена) года рождения и З., (дата обезличена) года рождения. Данные граждане были переданы следственно-оперативной группе, а затем были доставлены в Отдел МВД России по Кстовскому району (т. 1 л.д. 27);

- Рапортом о получении сообщения о происшествии от 01.10.2020, из которого следует, что 01.10.2020г. в 20 часов 45 минут в ГБУЗ НО «НОКБ им. Н.А. Семашко» был доставлен неизвестный мужчина на вид 40 лет с диагнозом ранение шеи с повреждением ротоглотки, со слов ранение получил по адресу: (адрес обезличен) (т. 1 л.д. 41);

- Протоколом осмотра места происшествия от 01.10.2020г. по адресу: (адрес обезличен), в ходе которого по указанному адресу обнаружены и изъяты две бутылки: одна бутылка «BAIKAL», другая бутылка «Фабрикант», находящиеся под раковиной за дверью шкафа на кухне. При проходе на кухню на входе расположены пятна вещества бурого цвета, с которых на марлевый тампон был сделан смыв. У левой стены, напротив напольного шкафа на полу обнаружен нож с рукояткой из полимерного материала темного цвета, который был изъят. На полу у напольной тумбы-шкафа обнаружен нож с рукояткой из полимерного материала коричневого цвета с помарками вещества бурого цвета, который был изъят. В комнате №2 на диване обнаружена спортивная сумка темного цвета, в которой обнаружен телефон марки «Ксаоми» в корпусе серебристого цвета, который был изъят, также в сумке был обнаружен паспорт гражданина РФ на имя Х., (дата обезличена) года рождения, который был изъят. В прихожей, в стенке-шкафе по правой стене от входа в квартиру в нише под зеркалом обнаружена папка файл с документами на имя Х.: страховое свидетельство, пенсионное удостоверение, военный билет, трудовая книжка, свидетельство о профессии рабочего, данные документы были изъяты. Также в нише обнаружен сенсорный телефон марки «Хонор» в корпусе темного цвета, который был изъят (т. 1 л.д. 6-22);

- Протоколом выемки от 02.10.2020г., из которого следует, что у подозреваемого ФИО1 были изъяты: рубашка синего цвета с коротким рукавом в клетку, трико темного цвета, которые были упакованы раздельно в бумажные свертки с пояснительными надписями, подписями участвующих лиц и оттиском печати «Для пакетов» СО по г. Кстово СУ СК России по Нижегородской области (т. 1 л.д. 133-139);

- Протоколом личного досмотра ФИО1 от 02.10.2020г., из которого следует, что в ходе досмотра обнаружено и изъято: телефон марки «DEXP» в корпусе черного цвета, IMEI (номер обезличен), сим-карта (номер обезличен), срезы ногтевых пластин с левой и правой руки, смывы с ладони правой и левой руки (т. 1 л.д. 140);

- Протоколом личного досмотра З. от 02.10.2020г., из которого следует, что в ходе досмотра обнаружено и изъято: синие джинсы с пятнами бурого цвета, кофта-толстовка серого цвета, срезы ногтевых пластин, смывы с левой и правой руки (т. 1 л.д. 141);

- Протокол осмотра предметов от 05.10.2020г., из которого следует, что были осмотрены предметы, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 01.10.2020г. по адресу: (адрес обезличен); предметы, изъятые в ходе выемки от 02.10.2020г. у подозреваемого ФИО1; предметы, изъятые в ходе выемки от 05.10.2020г. у старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Кстовскому району Ж., а именно: 1) конверт с ножом с деревянной ручкой коричневого цвета, на котором в ходе осмотра были обнаружены следы вещества бурого цвета, 2) конверт с ножом с деревянной ручкой черного цвета, на котором в ходе осмотра были обнаружены следы вещества бурого цвета, 3) конверт с марлевым тампоном с веществом бурого цвета, который не вскрывался во избежание нарушения целостности следов, 4) конверт с документами из прозрачного файла на имя Х., в котором обнаружены трудовая книжка, военный билет, страховое свидетельство, удостоверение, свидетельство о профессии рабочего, должности служащего на имя Х., 5) конверт с паспортом гражданина РФ на имя Х., (дата обезличена) года рождения, 6) конверт с телефоном марки «Ксяоми» в корпусе серебристого цвета, 7) картонная коробка со стеклянной бутылкой объемом 0,5л с этикеткой «Фабрикант», 8) картонная коробка со стеклянной бутылкой объемом 0,5 л с этикеткой «BAIKAL», 9) бумажный сверток с трико темного цвета, на которых были обнаружены пятна бурого цвета, похожие на кровь, 10) бумажный сверток с рубашкой синего цвета с коротким рукавом, 11) бумажный пакет с кофтой черного цвета на молнии, на которой в ходе осмотра были обнаружены пятна бурого цвета, похожие на кровь, а также джинсами, на которых в ходе осмотра были обнаружены пятна бурого цвета, похожие на кровь, 12) конверт со смывами с рук З., который не вскрывался во избежание нарушения целостности следов, 13) конверт со срезами ногтевых пластин с левой и правой руки З., который не вскрывался во избежание нарушения целостности следов, 14) конверт со смывами с рук ФИО1, который не вскрывался во избежание нарушения целостности следов, 15) конверт со срезами ногтевых пластин с левой и правой руки ФИО1, который не вскрывался во избежание нарушения целостности следов, 16) конверт с сотовым телефоном марки «DEXP» в корпусе черного цвета, в ходе осмотра которого в исходящих вызовах был обнаружен звонок по номеру «112», совершенный 01.10.2020г. в 19 часов 06 минут длительностью 01 минута 50 секунд (т. 1 л.д. 167-191);

- Копией карты вызова скорой медицинской помощи (номер обезличен) от 01.10.2020г., из которой следует, что 01.10.2020г. по адресу: (адрес обезличен), была вызвана бригада скорой медицинской помощи; повод вызова – у неизвестного мужчины резаная рана шеи с повреждением гортани, кем вызвана – родственником (т. 1 л.д. 206);

- Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 07.10.2020г., из которого следует, что у ФИО1 был получен образец жидкой крови в прозрачной колбе, упакованный в конверт белого цвета, снабженный пояснительной надписью, подписями участвующих лиц, опечатанный печатью «Для пакетов № 105» ОМВД России по Кстовскому району (т. 1 л.д. 154-155);

- Копией выписного эпикриза (номер обезличен) от 15.10.2020г., из которой следует, что Х., 43 года, находился в 2 ЛОР отделении ГБУЗ НО «НОКБ им Н.А. Семашко» с 01.10.2020г. по 15.10.2020г., по поводу: О.З.: травма в быту от 01.10.2020, проникающая резаная рана шеи, затрагивающая гортаноглотку (т. 1 л.д. 200-201);

- Заключением эксперта (номер обезличен) от 26.10.2020г., из которого следует, что у Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имелось повреждение в виде резаной раны шеи, проникающей в ротоглотку. Данное повреждение причинено твердым предметом, имеющим острую режущую кромку и вполне могло образоваться от действия лезвия клинка ножа в пределах 1 суток до момента поступления в больницу, то есть в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении. Данное повреждение образовалось от одного травматического воздействия. Данное повреждение вызвало причинение ТЯЖКОГО вреда здоровью по признаку опасности для жизни (согласно п. 6.1.4. медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека приложения к Приказу Министерства здравоохранения и соц. развития РФ от 24.04.2008 № 194-н) (т. 1 л.д. 210-211);

Вышеприведенные доказательства добыты в соответствии с требованиями закона и в силу ст. 88 УПК РФ признаны судом относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела. 

Оценивая показания потерпевшего Х. в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании, суд считает необходимым положить их в основу приговора, поскольку они являются подробными, последовательными, не содержат неустраненных противоречий, подтверждаются показаниями свидетелей З., Х., В., Ш. и Я., другими вышеприведенными доказательствами по делу.

Давая оценку показаниям свидетелей З., Х., В., Ш. и Я., суд находит возможным положить их в основу приговора, поскольку они являются последовательными, не содержат существенных противоречий, согласуются между собой и показаниями потерпевшего Х., подтверждаются другими вышеприведенными доказательствами по делу. Оснований для оговора указанными лицами подсудимого не установлено.

Давая оценку показаниям подсудимого ФИО1, суд принимает во внимание, что ФИО1 на стадии предварительного следствия от дачи показаний отказывался, воспользовавшись ст. 51 Конституции, в судебном заседании вину полностью признал, обстоятельства изложенные в обвинительном заключении не оспаривал, в связи с чем также находит возможным положить их в основу приговора. Относительно умысла на убийство потерпевшего в судебном заседании пояснял, что был ли у него, в тот момент умысел убить потерпевшего, сказать не может, т.к. находился в сильном алкогольном опьянении, но за оскорбление его жены, все равно потерпевшего заставил бы ответить. 

Суд считает установленным, что умысел на убийство Х. возник у ФИО1 в связи с возникшей к нему неприязнью, которая изначально у него возникла из-за того, что потерпевший без его ведома, привел в дом постороннюю женщину, вел себя не опрятно в их общей квартире, а затем высказал оскорбительные вещи в отношении супруги ФИО1 Суд также принимает во внимание показания свидетеля З., согласно которым ФИО1 еще за день до преступления, сообщил ему, что не доволен поведением заселившегося к нему Х., который без его согласия привел женщину в квартиру и, что он нечистоплотный в быту. Кроме того, З. в своих показаниях пояснял, что когда он и ФИО1 пришли домой к ФИО1, то последний вел себя очень агрессивно в отношении потерпевшего, несколько раз ударил его ногой, а затем за волосы затолкал его в туалет и заставил чистить унитаз. На протяжении всего времени, что они втроем сидели на кухне ФИО1 ругался на Х., при этом потерпевший вел себя спокойно, на агрессию ФИО1 не реагировал, в ссору не вступал. З. видя такое отношение ФИО1 к потерпевшему, предложил последнему переехать жить к нему. 

Приведенные выше доказательства в их совокупности позволяют суду считать вину подсудимого ФИО1 установленной и доказанной и квалифицировать его действия по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ, как покушение на убийство, то есть на умышленное причинение смерти другому человеку, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При решении вопроса о направленности умысла ФИО1 суд исходит из совокупности всех обстоятельств содеянного, учитывает способ и орудие преступления, локализацию телесных повреждений, а также предшествующее преступлению и последующее поведение ФИО1

Все обстоятельства содеянного прямо свидетельствуют о направленности умысла ФИО1 на лишение жизни Х. и о наличии у него прямого умысла на убийство потерпевшего, а именно: характер и локализация причиненного потерпевшему повреждения – резанная рана ножом, нанесенного в жизненно-важный орган – в область шеи, проникающий в ротоглотку, агрессивное поведение ФИО1 в отношении потерпевшего, которое предшествовало преступлению; избранный предмет – нож, способный не только нарушить анатомическую целостность органов человека, но и причинить смерть человеку. Кроме того, судом также установлено, что прямой умысел на убийство потерпевшего не был реализован подсудимым по независящим от него обстоятельствам, поскольку, как пояснил сам подсудимый, он думал, что Х. он убил и только после того как появился свидетель З., который стал оказывать помощь потерпевшему стало понятно, что потерпевший еще жив. Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО1 выполнил все действия, направленные на причинение смерти потерпевшему Х., которая не наступила ввиду вмешательства других лиц и оказания своевременной медицинской помощи, то есть по независящим от его воли обстоятельствам. То есть ФИО1 действовал с прямым умыслом, направленный исключительно на лишение жизни Х., имея для этого мотив и повод, осознавая общественную опасность своих действий.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для иной квалификации действий ФИО1

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов (номер обезличен) от 22 октября 2020 года, из которого следует, что ФИО1 (данные обезличены). 

Заключение комиссии экспертов соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, является научно-обоснованным, полным и непротиворечивым, выполнено квалифицированными специалистами.

Давая оценку заключению экспертов, учитывая поведение ФИО1 в судебном заседании, суд признает его вменяемым в отношении содеянного и подлежащим уголовной ответственности и уголовному наказанию.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд, руководствуясь ст.ст. 6,43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершено умышленное преступление, которое в силу ч. 5 ст. 15 УК РФ отнесено законом к категории особо тяжких преступлений и направлено против жизни и здоровья. 

Суд с учетом фактических обстоятельств дела, не усматривает по делу оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ и изменении категории совершенного ФИО1 особо тяжкого преступления на менее тяжкую.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд не признает отягчающим обстоятельством совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением спиртных напитков, поскольку у суда нет данных, подтверждающие, что состояния опьянения каким-либо образом повлияло на его поведение при совершении преступления. В судебном заседании ФИО1 пояснил, что независимо от того находился он в состоянии алкогольного опьянения или нет, он бы все равно заставил «ответить» потерпевшего за оскорбление его жены. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает в силу п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ оказание медицинской помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, выразившееся в том, что ФИО1, после того как у свидетеля З. не получилось вызвать скорую медицинскую помощь, со своего телефона позвонил по номеру 112 и вызвал скорую медицинскую помощь. 

Суд не усматривает в отношении ФИО1 обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, поскольку на протяжении всего предварительного следствия подсудимый отказывался от дачи показаний, т.е. не выражал активных действий, направленных на сотрудничество с органами следствия, способствующих расследованию преступления.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в силу ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает: признание вины, состояние здоровья ФИО1, который на время судебного разбирательства наличие у него хронических заболеваний отрицал. 

Кроме того, судом принимаются во внимание и иные данные, характеризующие личность подсудимого, согласно которым ФИО1 ранее не судим (т.2 л.д. 138-139), к административной ответственности не привлекался (т.2 л.д. 140-141), (данные обезличены).

Приведенные данные в совокупности, с учетом конкретных обстоятельств дела приводят суд к убеждению, что подсудимому ФИО1 необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы, поскольку санкция ч. 1 ст. 105 УК РФ альтернативных видов наказания не предусматривает, иной вид наказания не будет отвечать целям и задачам уголовного судопроизводства, способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений. 

Обстоятельств, свидетельствующих о наличии у подсудимого хронических заболеваний, препятствующих его содержанию под стражей, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено, в связи с чем, при назначении наказания, суд учитывает положения ч.1 ст. 62 УК РФ, также при назначении наказания ФИО1 судом учитывается положения ч. 3 ст. 66 УК РФ. 

Оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст.ст. 64 и 73 УК РФ суд не находит, обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, его исправление без реального отбывания наказания суд считает невозможным. 

Вместе с тем, с учетом данных о личности подсудимого, смягчающие обстоятельства, суд считает возможным не назначать ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы. 

Оснований для применения ст. 53.1 УК РФ суд не находит. 

Наказание в виде лишения свободы подсудимому ФИО1 в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ. 

С учетом данных о личности подсудимого ФИО1 обстоятельств совершенного им преступления, назначения наказания в виде реального лишения свободы, суд не находит оснований для изменения избранной в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражей до вступления приговора суда в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304 и 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет 2 (два) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 оставить без изменения в виде заключения под стражей. 

Срок отбывания наказания исчислять ФИО1 со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбывания наказания время содержания его под стражей с 02 октября 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы.

Вещественные доказательства по делу:

- нож с рукояткой коричневого цвета, с веществом бурого цвета; нож с рукояткой черного цвета, с веществом бурого цвета; марлевый тампон с веществом бурого цвета; трико ФИО1 темного цвета, рубашку ФИО1 синего цвета с коротким рукавом; кофту З., джинсы З., смывы с обеих рук З., срезы с ногтевых пластин левой и правой руки З., смывы с обеих рук ФИО1, срезы с ногтевых пластин левой и правой руки ФИО1 – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по г. Кстово следственного управления Следственного комитета РФ по Нижегородской области - уничтожить.

- телефон марки «DEXP» ФИО1 – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по г. Кстово следственного управления Следственного комитета РФ по Нижегородской области – передать ФИО1 

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Кстовский городской суд Нижегородской области. 

В случае обжалования приговора осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.А. Бондарец