П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Батайск 24 августа 2017 года

Батайский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Харьковского Д.А., 

при секретаре: Варнавской Д.С., 

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора г. Батайска - Зубовой Е.А., 

подсудимого: ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката Антонова Ю.В. предоставившего ордер № 15345, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1 ФИО11 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 05 часов 00 минут, имея умысел на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, убедившись, что его действия 

<

данные изъяты> для окружающих и за ним ни кто не наблюдает, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, находясь с разрешения собственника в домовладении по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> похитил мобильный телефон марки «iPhone 5S» IMEI №, стоимостью 19.990 рублей, в чехле черного цвета, не представляющем материальной ценности, с сим-картой в мобильном устройстве, не представляющей материальной ценности без эфирного времени. После совершения преступления ФИО1 с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по собственному усмотрению, в результате чего причинил ФИО7 значительный материальный ущерб на сумму 19.990 рублей.

Действия подсудимого ФИО1 органами предварительного следствия квалифицируются по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании оглашено ходатайство потерпевшей ФИО7 потупившее в суд, о прекращении уголовного дела по обвинению ФИО1 в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по тем основаниям, что они примирились с подсудимым, претензий материального и морального характера не имеет, а так же расписка потерпевшей, согласно которой причиненный ущерб ей полностью возмещен.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение участников процесса, подсудимого, адвоката и прокурора, просивших удовлетворить ходатайство потерпевшей, суд считает его подлежащим удовлетворению, поскольку подсудимый ФИО1 совершил преступление средней тяжести, судимости не имеет, претензий к нему со стороны потерпевшей нет, так как причиненный материальный и моральный ущерб в полном объеме возмещен. 

С учетом всех обстоятельств, суд считает возможным прекращение уголовного дела в отношении ФИО1 в соответствии со ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254, 271 УПК РФ, -

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 ФИО13 совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить, в связи с примирением с потерпевшим. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписи о невыезде и надлежащем поведении, до вступления постановления в законную силу, оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественные доказательства, указанные в постановлении следователя /л.д. 50-51/, а именно: мобильный телефон «iPhone 5S» в корпусе серого цвета IMEI №, чехол черного цвета для мобильного телефона «iPhone 5S», сим-карту оператора «ТЕЛЕ 2» с серийным номером «F 89№» возвращенные под сохранную расписку потерпевшей ФИО7 - считать возвращенными по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апеляционном порядке в Ростовский областной суд через Батайский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья: Д.А.Харьковский