Дело № 2-150/2024

(УИД 55RS0021-01-2024-000206-31)

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

р.п. Муромцево 20.05.2024

Муромцевский районный суд Омской области в составе 

председательствующего судьи Густенёва А.Ю.,

при секретаре Ивановой О.Ю.,

с участием помощника прокурора Муромцевского района Тимченко А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ответчику ФИО2 о выселении без предоставления другого жилого помещения, 

УСТАНОВИЛ:

В суд обратилась ФИО1, к ответчику ФИО2 с вышеуказанными исковыми требованиями, мотивируя их тем, что она на праве собственности является собственником жилого дома, расположенного по адресу: .... Временно в указанном жилом помещении проживала ответчик ФИО2, которая является матерью супруга истца, с которым брак в настоящее время расторгнут. Таким образом, ответчик членом семьи истца не является. Ответчик отказывается добровольно выселиться из принадлежащего истцу жилого дома. 26.03.2024, ответчик ФИО2 получила требование о выселении, однако ФИО2 его не исполняет. Учитывая изложенное, ФИО1 просила выселить ФИО2 из занимаемого ею жилого помещения, расположенного по адресу: ..., а также взыскать с ее оплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину, почтовые расходы, оплату юридических услуг представителя истца. 

13.05.2024 исковые требования ФИО1 были уточнены, в части взыскания с ответчика размера услуг представителя истца (л.д. 30). 

Истец ФИО1, в судебном заседании участия не принимала, надлежаще извещена о слушании дела (л.д. 50), в заявлении просила рассмотреть дело без её участия, указав, что исковые требования поддерживает. 

Представитель истца ФИО1, выступающей по доверенности (л.д. 31) ФИО3 в судебном заседании заявленные ФИО1 уточенные исковые требования поддержал в полном объеме, в обоснование своей позиции привел доводы, аналогичные изложенным в исковом заявлении. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. Дополнительно пояснил, что ФИО1 в настоящее время не может пользоваться своим домом, поскольку ключи находятся у ФИО2

Ответчик ФИО2 в судебном заседании участия не принимала, надлежаще извещена о слушании дела, по месту проживания (л.д. 47, 48, 49), возражений относительно заявленных исковых требований не представила. 

Представитель третьего лица ОМВД России по Муромцевскому району Омской области ФИО4 в судебном заседании участия не принимал, в отзыве на исковое заявление (л.д. 28-29) просил о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Судом определено рассматривать дело в порядке заочного производства по правилам главы 22 ГПК РФ.

Заслушав стороны, изучив материалы дела в их совокупности, заслушав заключение помощника прокурора Тимченко А.Ю., полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, которого не может быть лишен произвольно.

В соответствии с частью 1 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищное законодательство основывается на недопустимости произвольного лишения жилища.

В силу части 4 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами. 

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Положениями статей 301, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. Собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. 

Согласно части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены данным кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В силу ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В данном случае, согласно выписке из ЕГРН (л.д. 14-15), ФИО1 на основании договора купли-продажи жилого дома от 02.04.2008 (л.д. 35-36) на праве собственности принадлежат жилой дом, расположенный по адресу: .... 

Согласно свидетельству о расторжении брака(л.д. 34), актовой записи о расторжении брака (л.д. 43), брак между 

<

данные изъяты> и ФИО1 прекращен 14.12.2007. 

Согласно актовой записи о рождении, матерью 

<

данные изъяты> г.р. является ФИО5 (л.д. 39). 

Из требования (л.д. 10, 12, 13) следует, что ФИО1 направляла ФИО2 требования о выселении из жилого помещения по адресу: ..., в семидневный срок с момента получения требования. 

Согласно информации ОМВД России по Муромцевскому району от 17.04.2024 (л.д. 46), ФИО2 

<

данные изъяты>, зарегистрирована по месту жительства с 15.01.2020 по настоящее время по адресу: ...

Таким образом, судом установлено, ответчик до настоящего времени проживает в принадлежащем истцам жилом помещении, каких-либо законных оснований для такого проживания, ответчик, в силу ст. 56 ГПК РФ суду не представил, добровольно выселиться из указанного жилого помещения ФИО2 отказалась. 

Оценив в совокупности все обстоятельства дела, суд установил, что ответчик ФИО2 не является членом семьи собственника данного жилого дома, соглашения с собственником о пользовании данным жилым домом не заключалось. Сохранение права пользования спорным жилым домом приведет к существенному нарушению прав и законных интересов собственника объекта недвижимости.

С учетом изложенного, имеются основания для удовлетворения уточненных требований истца о выселении ФИО2 из спорного жилого помещения без предоставления иного жилого помещения.

Также истцом заявлено требование о взыскании расходов по оплате юридических услуг. 

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ) (п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»). 

Из материалов дела следует, что 08.04.2024 и 07.05.2024 истец ФИО1 заключила с ФИО3 договор на оказание юридических услуг, размер оплаты за подготовку иска в суд и участие в судебном заседании составил 20 000 руб. (л.д. 16, 30).

Оценивая объем оказанных исполнителем ФИО3 юридических услуг, время, необходимое на подготовку процессуальных документов, сложность дела, оценивая указанные обстоятельства с точки зрения разумности, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию также расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей (л.д. 5), а также почтовые расходы в размере 201 рубль (л.д. 17). 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ответчику ФИО2 удовлетворить. 

Выселить ФИО2, 

<

данные изъяты>, из жилого помещения, расположенного по адресу: ...., без предоставления иного жилого помещения.

Взыскать с ФИО2, 

<

данные изъяты> в пользу ФИО1, 

<

данные изъяты>), расходы на оплату юридических услуг в размере 20000 рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 рублей 00 копеек, почтовые расходы в размере 201 рубль, а всего 20501 (двадцать тысяч пятьсот один) рубль 00 копеек. 

Ответчик ФИО2 вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.Ю. Густенёв 

Решение в окончательной форме изготовлено 22.05.2024. 

Председательствующий А.Ю. Густенёв