дело № 2-672

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 октября 2018 года

Буйский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Капраловой Е.Л.,

при секретаре Сокоровой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Буйского межрайонного прокурора, действующего в интересах ФИО1, к ООО ЧОП «Статус» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Буйский межрайонный прокурор, действуя в интересах ФИО1, обратился в суд с иском к ООО ЧОП «Статус» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда, указав следующее.

ФИО1 работал у ответчика в должности охранника в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, но заработную плату получал нерегулярно и не в полном объёме, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме 49 197,80руб., которая до настоящего времени не выплачена. 

Ответчик нарушил трудовое законодательство, что повлекло нарушение прав истца, чем истцу причинен моральный вред. Размер компенсации морального вреда оценивается в 15 000руб. 

На основании изложенного, прокурор просит взыскать в пользу ФИО1: заработную плату в размере 49 197,80руб., компенсацию морального вреда - 15 000руб. 

В суде прокурор Смирнов А.В. и истец ФИО1 поддержали иск, просили его удовлетворить.

ФИО1 дополнительно пояснил, что из-за невыплаты ответчиком заработной платы семье истца не хватило средств для оплаты налогов, гашения кредита, чем также был причинен моральный вред.

Представитель ООО ЧОП «Статус» - ФИО2, извещённый о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

ФИО2 сообщил, что он не возражает против взыскания с ответчика в пользу истца заработной платы в размере 49 197,80руб. и компенсации морального вреда в размере 1 500руб., с иском в остальной части не согласен.

Суд находит, что настоящее гражданское дело следует рассмотреть в отсутствие не явившегося участника дела.

Исследовав материалы дела, проанализировав представленные доказательства, суд приходит к следующему. 

Согласно ч.3 ст.37 Конституции РФ каждый имеет право на труд и на вознаграждение за труд….

В силу ст.21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы;

Согласно ст.22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

Согласно ст.140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

Как видно из представленных документов, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 работал в ООО ЧОП «Статус» в должности охранника. 

Сторонами в суде не оспаривалось, что ООО ЧОП «Статус» за 2018 год имеет перед ФИО1 задолженность по заработной плате в размере - 49 197,80руб. Поэтому, с учётом положений ч.3 ст.196 ГПК РФ, данную сумму следует взыскать с ООО ЧОП «Статус» в пользу ФИО1

В соответствии с ч.1 ст.237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме, определяемой соглашением сторон трудового договора.

В случае возникновения спора, факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Факт несвоевременной выплаты заработной платы, соответственно, нарушения ООО ЧОП «Статус» трудовых прав ФИО1 достоверно установлен. В связи с этим, суд полагает необходимым взыскать с ООО ЧОП «Статус» в пользу истца компенсацию морального вреда, которую определяет в размере - 1 500 руб., с учётом обстоятельств дела, представленных суду доказательств, требований разумности и справедливости. Законные основания для взыскания данной компенсации в заявленной сумме отсутствуют.

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет…

При подаче иска в суд ФИО1 в силу п.п.1 п.1 ст.333-36 НК РФ был освобожден от уплаты госпошлины. В связи с этим, с ООО ЧОП «Статус» в доход бюджета городского округа г.Буй Костромской области следует взыскать государственную пошлину: по требованию о взыскании заработной платы в размере - 1 675,93руб. (п.п.1 п.1 ст.333.19 НК РФ); по требованию о компенсации морального вреда в размере - 300руб. (п.п.3 п.1 ст.333.19 НК РФ); всего - 1 975,93руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО ЧОП «Статус» в пользу ФИО1: заработную плату в размере - 49 197 (сорок девять тысяч сто девяносто семь) рублей 80 копеек; компенсацию морального вреда в размере - 1 500 (одна тысяча пятьсот рублей).

В удовлетворении остальной части требования о компенсации морального вреда отказать.

Взыскать с ООО ЧОП «Статус» в доход бюджета городского округа г.Буй Костромской области государственную пошлину в размере - 1 975 (одна тысяча девятьсот семьдесят пять) рублей 93 копейки.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Буйский районный суд Костромской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: