Председательствующий Селюдеев О.Г. Дело 22-6054-2021

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

2 сентября 2021 г. Апелляционная инстанция по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего - Амбарова М.В.

при секретаре – Степановой М.И. 

с участием прокурора – Кульба О.Я. 

обвиняемого - К.

адвоката – Белоусова А.В. в защиту интересов К.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе адвоката Белоусова А.В. в защиту интересов обвиняемого К. на постановление Мостовского районного суда от 11 августа 2021 года, которым 

К., 

<

Дата ...> года рождения, уроженцу 

<

Адрес...> Краснодарского края, 

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, и подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314 УК РФ, изменена мера пресечения в виде заключения под стражу на меру пресечения в виде домашнего ареста с отбыванием по адресу: 

<

Адрес...>. Домашний арест К. установлен на срок 1 месяц по 11.09.2021 года включительно.

Установлены К. запреты в виде: 

- общения с лицами (гражданами), кроме лиц, проживающих в квартире по адресу: 

<

Адрес...>, 

<

Адрес...>, дознавателя, ведущего дознание по данному уголовному делу, защитника, медицинского персонала в случае необходимости оказания медицинской помощи, а также проведения судебно-психиатрической экспертизы;

- получения отправления корреспонденции, ведения переговоров с использование любых средств связи, в том числе посредством сети Интернет, 

- покидать место жительство за исключением случаев, необходимых для оказания медицинской помощи, а также проведения судебно-психиатрической экспертизы. 

Рассмотрев материалы дела, заслушав мнение обвиняемого К. и его адвоката Белоусова А.В. поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора полагавшего постановление суда законным и обоснованным, суд 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Мостовского районного суда удовлетворено ходатайство дознавателя ОД ОМВД России по Мостовскому району Ц. об изменении меры пресечения с заключения под стражу на домашний арест в отношении К. обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ и ч.1 ст. 314 УК РФ, изменена мера пресечения в виде заключения под стражу на меру пресечения в виде домашнего ареста с отбыванием по адресу: 

<

Адрес...> 

<

Адрес...>. Домашний арест К. установлен на срок 1 месяц по 11.09.2021 года включительно. 

Установлены К. запреты в виде: 

- общения с лицами (гражданами), кроме лиц, проживающих в квартире по адресу: 

<

Адрес...>, дознавателя, ведущего дознание по данному уголовному делу, защитника, медицинского персонала в случае необходимости оказания медицинской помощи, а также проведения судебно-психиатрической экспертизы;

- получения отправления корреспонденции, ведения переговоров с использование любых средств связи, в том числе посредством сети Интернет, 

- покидать место жительство за исключением случаев, необходимых для оказания медицинской помощи, а также проведения судебно-психиатрической экспертизы. 

В апелляционной жалобе адвокат Белоусов А.В. в защиту интересов обвиняемого К. просит постановление суда отменить. Изменить К. меру пресечения с заключения на подписку о невыезде и надлежащем поведении. Отказать в удовлетворении ходатайства дознавателя ОД ОМВД России по 

<

Адрес...> Ц. об изменении меры пресечения с заключения под стражу на домашний арест в отношении К. В обоснование своих доводов автор жалобы указывает, что К. не может свободно передвигаться, работать, зарабатывать средства, чтобы обеспечить себя и свою престарелую тетю.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление суда законным и обоснованным: исследовав материалы дела, суд обоснованно пришел к выводу о изменении меры пресечения с заключения под стражей в отношении К. на меру пресечения в виде домашнего ареста. 

В соответствии со ст. 107 УПК РФ домашний арест в качестве меры пресечения избирается по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения и заключается в нахождении подозреваемого или обвиняемого в полной либо частичной изоляции от общества в жилом помещении, в котором он проживает в качестве собственника, нанимателя либо на иных законных основаниях, с возложением ограничений и (или) запретов и осуществлением за ним контроля.

Домашний арест избирается на срок до двух месяцев. Срок домашнего ареста исчисляется с момента вынесения судом решения об избрании данной меры пресечения в отношении подозреваемого или обвиняемого. В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до двух месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен по решению суда в порядке, установленном ст. 109 УПК РФ, с учетом особенностей, определенных настоящей статьей.

Мера пресечения в отношении К. изменена с учетом характера и степени общественной опасности преступлений в совершении, которых он обвиняется и подозревается, его личности и обстоятельств дела.

Судом обоснованно принято во внимание то, что К. обвиняется и подозревается в совершении преступлений относящихся к категории небольшой тяжести. Судом первой инстанции учтены характеризующие данные К., а также то обстоятельство, что по делу была назначена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, а также для соединения уголовных дел в одно производство и для иных следственных действий направленных на окончание дознания. 

Постановление о изменении меры пресечения с заключения под стражей на домашний арест является обоснованным, в нем приведены мотивы принятого решения. Указанные мотивы давали суду основание принять предусмотренное УПК РФ решение, которое суд апелляционной инстанции признает убедительным.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции мотивированно и обоснованно пришел к выводу о необходимости изменения обвиняемому меры пресечения в виде домашнего ареста и не нашел оснований для избрания иной меры пресечения, а также изменения места отбывания данной меры пресечения.

Суд полагает, что оснований для изменения постановления суда в отношении К. по доводам апелляционной жалобы адвоката, не имеется. 

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Мостовского районного суда от 11 августа 2021 года, в отношении К. оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Белоусова А.В. в защиту интересов К. - без удовлетворения. 

С У Д Ь Я: