Дело № 2а-241/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«31» октября 2017 года

п. Чернянка

Чернянский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Дереча А.Н.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 6 по Белгородской области к ФИО1 о взыскании пени по транспортному и земельному налогам,

установил:

Межрайонная ИФНС России № 6 по Белгородской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании пени по транспортному и земельным налогам в сумме 3565,25 руб. В обоснование требований административный истец сослался на то, что за административным ответчиком зарегистрированы легковой автомобиль LADAKALINA, VIN№, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, государственный регистрационный знак №, грузовой автомобиль КАМАЗ5410, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, государственный регистрационный знак №. До 09 августа 2012 г. был зарегистрирован легковой автомобиль БМВ 525 IA, VIN№, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, государственный регистрационный знак №. Указанные транспортные средства являются объектом налогообложения. Административным ответчиком не уплачен транспортный налог за 2012 г. по сроку уплаты 05 ноября 2013 г. в сумме 22404,50 руб., уплачен частично в сумме 17,73 руб. 15 апреля 2014 г. Судебным приказом от 24 января 2014 г. с ФИО1 взыскана недоимка по транспортному налогу за 2012 г. в сумме 22404,50 руб. Налогоплательщиком также несвоевременно уплачен транспортный налог за 2014 г. по сроку уплаты 01 октября 2015 в сумме 16814 руб., уплачен 31 декабря 2015 г. 

В собственности административного ответчика также имеется земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, являющийся объектом налогообложения. ФИО1 несвоевременно уплачен земельный налог за 2014 г. по сроку уплаты 01 октября 2015 г. в сумме 1530 руб. уплачен 31 декабря 2015 г. 

Судебный приказ от 13 июля 2017 года о взыскании с ФИО1 начисленных пени по транспортному и земельному налогу отменен мировым судьей судебного участка №2 Чернянского района Белгородской области определением от 9 августа 2017 года, в связи с чем истец обратился с указанным административным иском. 

В установленный судом срок от административного ответчика возражений (отзыва) по существу заявленных требований не поступило. 

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему. 

Статьей 57 Конституции РФ, ст.ст. 3, 23 НК РФ установлено, что каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы в целях финансового обеспечения деятельности государства.

Обязанность налогоплательщика самостоятельно уплачивать установленные законом налоги закреплена пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 357 НК РФ НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ.

В силу статьи 358 НК РФ объектом налогообложения по транспортному налогу признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

При этом согласно пункту 3 статьи 44 НК РФ обязанность по уплате налога прекращается, в частности, с уплатой налога налогоплательщиком; с возникновением иных обстоятельств, с которыми законодательство о налогах и сборах связывает прекращение обязанности по уплате соответствующего налога.

Таким образом, приведенные положения налогового законодательства связывают наличие обязанности по уплате транспортного налога с фактом регистрации транспортного средства на конкретное лицо.

Транспортный налог в соответствии со статьей 356 НК РФ устанавливается как Налоговым кодексом РФ, так и законами субъектов Российской Федерации о налоге.

Закон Белгородской области от 28.11.2002 № 54 «О транспортном налоге» (в редакции Закона Белгородской области от 30.12.2010 № 12, действовавшей на момент возникновения обязанности по уплате налога за 2012 г.) определил ставки налога и срок его оплаты не позднее 02 ноября. Законом Белгородской области от 11.07.2014 № 289 часть 2 статьи 3 Закона Белгородской области «О транспортном налоге» изложена в новой редакции: «Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог в срок, предусмотренный пунктом 1 статьи 363 части второй Налогового кодекса Российской Федерации». Таким образом, транспортный налог за 2014 г. административным ответчиком должен был быть уплачен не позднее 01 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом (НК РФ в редакции Федерального закона от 02.12.2013 № 334-ФЗ).

В соответствии с п. 1 ст. 360 НК РФ налоговым периодом по транспортному налогу признается календарный год.

По сведениям, поступившим из МРЭО ГИБДД ГУВД Белгородской области в порядке статьи 85 НК РФ, в 2012 году за административным ответчиком зарегистрированы транспортные средства: с 7 сентября 2012 г. легковой автомобиль LADAKALINA, VIN№, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, государственный регистрационный знак №, грузовой автомобиль КАМАЗ5410, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, государственный регистрационный знак №, до ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован легковой автомобиль БМВ 525 IA, VIN№, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, государственный регистрационный знак № (л.д. 15, 17).

В 2014 г. за ФИО1 зарегистрировано два автомобиля: легковой автомобиль LADAKALINA, VIN№, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, государственный регистрационный знак №, грузовой автомобиль КАМАЗ5410, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, государственный регистрационный знак № (л.д. 15).

Судебным приказом от 24 января 2014 г. (л.д. 23) с ФИО1 взыскана недоимка по транспортному налогу за 2012 г. в сумме 22404,50 руб. Часть недоимки по транспортному налогу за 2012 г. в размере 17,73 руб. административный ответчик уплатил 15 апреля 2014 г. (л.д. 10). Транспортный налог за 2014 г. ФИО1 уплачен лишь 31 декабря 2015 г. (л.д. 10).

Административный ответчик также является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается полученными из Управления Росреестра в соответствии с пунктом 4 статьи 85 НК РФ сведениями (л.д. 15-16). Данный земельный участок находится в собственности ФИО1 с 2011 года.

Согласно ст. 65 ЗК РФ использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог и арендная плата.

В силу пункта 1 статьи 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 НК РФ, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения (за исключением земельных участков входящих в имущество, составляющее паевой инвестиционный фонд). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 389 НК РФ объектом налогообложения по земельному налогу признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.

В соответствии с пунктом 1 статьи 390 НК РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 НК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 393 НК РФ налоговым периодом по земельному налогу признается календарный год.

Налог подлежит уплате налогоплательщиками – физическими лицами в срок не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом (статья 397 НК РФ).

В нарушение указанного положения Закона административный ответчик уплатил земельный налог в сумме 1530 руб. только 31 декабря 2015 г (л.д. 11).

ФИО1 03 декабря 2016 г. (л.д. 22) заказным письмом направлено требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов по состоянию на 30 ноября 2016 г. (л.д. 21). В указанном требовании административному ответчику в срок до 17 января 2017 г. предложено уплатить, в том числе пени по транспортному налогу в сумме 2842,56 руб., 138,72 руб., 656,86 руб., а также пени по земельному налогу в сумме 12,62 руб.

По смыслу положений пункта 1 статьи 72 НК РФ пеня является одним из способов обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов. Согласно пункту 1 статьи 75 НК РФ пени подлежат уплате налогоплательщиком в случае образования у него недоимки, т.е. не уплаченной в установленный законом срок суммы налога.

Согласно расчету налогового органа (л.д. 8, 9-12) размер пени ответчика по транспортному налогу состоянию на 30 ноября 2016 г. составляет 3552,63 руб., по земельному налогу – 12,62 руб.

Расчет задолженности, произведенный административным истцом, не вызывает у суда сомнения в своей достоверности, и не опровергнут ответчиком.

Доказательства того, что налогоплательщик освобожден от уплаты налога на имущество физических лиц, суду не представлены.

Срок подачи заявления о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов установлен п. 2 ст. 48 НК РФ и составляет шесть месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В установленный пунктом 3 статьи 48 НК РФ срок налоговый орган получил судебный приказ от 13 июля 2017 г. о взыскании с ФИО1 пени по транспортному и земельным налогам, который определением мирового судьи судебного участка № 2 Чернянского района от 09 августа 2017 г. отменен (л.д. 19-20).

Исходя из содержания пункта 3 статьи 48 НК РФ начало течения срока предъявления налоговым органом требования о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица в порядке искового производства определено законодателем именно днем вынесения определения об отмене судебного приказа.

Учитывая, что административный иск поступил в Чернянский районный суд 27 сентября 2017 г., то есть в течение шести месяцев после отмены судебного приказа о взыскании с ФИО1 пени по транспортному и земельному налогу на имущество, то административным истцом срок обращения в суд не пропущен.

Оценив представленные административным истцом доказательства в соответствии со ст. 84 КАС РФ суд приходит к выводу, что они являются относимыми, допустимыми, достаточными, не вызывают усудасомнения в их достоверности и в совокупности подтверждают обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении административного иска, поскольку до настоящего времени задолженность по уплате налога на имущество физических лиц административным ответчиком не погашена, сроки и порядок обращения налогового органа с требованием о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц и пени соблюдены.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 400 руб.

Руководствуясь ст.ст. 114, 175 – 180, 291 – 294 КАС РФ, суд

решил:

Административный иск Межрайонной ИФНС России № 6 по Белгородской области к ФИО1 о взыскании пени по транспортному и земельному налогам удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, проживающего по адресу: 

<

адрес>, в пользу Межрайонной ИФНС России № 6 по Белгородской области пени по налогам в сумме 3565,25 руб., а именно:

по транспортному налогу: пени за период с 09.10.2015 по 31.11.2015 в сумме 571,35 руб., за период с 01.12.2015 по 29.11.2016 в сумме 2842,56 руб., за период с 01.12.2015 по 30.12.2015 в сумме 138,72 руб., всего пени в размере 3552,63 руб.

По земельному налогу пени за период с 01.12.2015 по 30.12.2015 в сумме 12.62 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу муниципального района «Чернянский район» государственную пошлину в сумме 400 руб. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Чернянский районный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения

Судья А.Н. Дереча