Дело № 2-433/2020 22RS0040-01-2020-000687-88

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации.

«24» ноября 2020 г. с. Поспелиха

Поспелихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Тараховой Г.П., при секретаре Лель М.В., с участием представителя ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что между ФИО7 и ООО ИКБ «Совкомбанк» был заключен кредитный договор № от 27.06.2013 года (далее – «Договор») на сумму 131578 рублей 95 копеек, в соответствии с условиями которого кредит предоставлен под 29,9% годовых сроком на 60 месяцев. ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. По сведениям официального сайта Федеральной нотариальной палаты наследственное дело заведено нотариусом ФИО4. Представителем Банка направлено требование кредитора нотариусу. Требование зарегистрировано, наследники, принявшие имущество уведомлены о наличии кредитов и требований банка. До настоящего времени кредитная задолженность не погашена.

Просроченная задолженность ответчика перед кредитором по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 1744 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 2283 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 124626 рублей 35 копеек. На ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составила 607725 рублей 50 копеек, из которых просроченная ссуда – 89003,97 руб., просроченные проценты – 39588 руб. 09 коп., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 314165,78 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 164967,66 руб..

Истец просил взыскать в его пользу указанную сумму задолженности, а также сумму оплаченной государственной пошлины в размере 9277 рублей 26 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Представитель ответчика ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал частично, пояснила, что ответчица является наследником ФИО2., согласна со стоимостью наследственного имущества, перешедшего к ней после смерти матери, указанной в сведениях единого государственного реестра недвижимого имущества, справке нотариуса о его кадастровой стоимости, пояснила, что рыночная стоимость спорного имущества как на день смерти, так и в настоящий момент соответствует кадастровой, экспертизы для его оценки не требуется, согласна выплачивать сумму долга по кредитному договору в части основного долга и процентов, однако полагает сумму штрафных санкций чрезмерно завышенными. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся участников процесса, извещенных надлежащим образом о дне, времени, месте рассмотрения дела.

Суд, изучив материалы гражданского дела, выслушав представителя ответчика, приходит к следующему.

В силу ст. 309, 301 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 (Кредит) указанной главы и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 статьи 809 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений пункта 1 статьи 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Суд установил, что между ФИО2 и ООО ИКБ «Совкомбанк» был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (далее – «Договор») на сумму 131578 рублей 95 копеек, в соответствии с условиями которого кредит предоставлен под 29,9% годовых сроком на 60 месяцев.

Таким образом, ПАО «Совкомбанк» является надлежащим истцом по настоящему делу.

Пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ст.1152 и ст.1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства возможно двумя способами: либо путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства, либо путем фактического принятия наследства, о котором свидетельствовало бы совершение наследником определенных действий, указанных в п.2 ст.1153 Гражданского кодекса РФ. 

Согласно разъяснениям в пунктах 58 - 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно ст.1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Договор заключен в требуемой в форме. Достигнуто соглашение по всем существенным условиям договоров. Факт понуждения к заключению кредитного договора не установлен. 

Суд установил, что просроченная задолженность ответчика перед кредитором по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 1744 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 2283 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 124626 рублей 35 копеек. На ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составила 607725 рублей 50 копеек, из которых просроченная ссуда – 89003,97 руб., просроченные проценты – 39588 руб. 09 коп., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 314165,78 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 164967,66 руб..

Судом установлено, что наследником по закону, принявшим наследство после ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ является дочь – ФИО3, которая, согласно ответа нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ № приняла наследство путем подачи заявления, получила свидетельства о праве на наследство.

Наследственное имущество состоит из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенные по адресу: 

<

адрес>.

Кадастровая стоимость наследственного имущества на момент открытия наследства - 199178,35 рублей.

Иных данных о стоимости наследственного имущества на дату открытия наследства сторонами не представлено. Иное наследственное имущество отсутствует.

Представленный Банком расчет задолженности суд признает обоснованным, поскольку он выполнен математически верно, основан на выписке по счету, а размер процентов соответствует предусмотренной процентной ставке и период неисполнения ответчиком договора.

Суд установил, что свои обязательства по предоставлению указанной суммы кредита Банк исполнил надлежащим образом. Ответчик воспользовался предоставленными в кредит денежными средствами, что подтверждается выпиской по лицевому счету и ответчиком не оспорено.

Задолженность по кредиту превышает стоимость принятого наследственного имущества.

Согласно пункту 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Из анализа вышеназванных положений закона следует, что совокупность имущественных прав и обязанностей умершего лица признается наследством - имуществом, предназначенным для приобретения правопреемниками умершего - его наследниками. Они замещают выбывшего из гражданских правоотношений умершего субъекта и становятся вместо него носителями гражданских прав и обязанностей, составивших в совокупности определенное наследство.

Таким образом, в случае смерти должника его наследники при условии принятия ими наследства солидарно отвечают перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Установив, что Ответчик принял наследство после смерти Заемщика, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО3 отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости принятого наследства.

Как усматривается из материалов дела, задолженность по кредитному договору не погашена.

Оснований у суда для отказа в удовлетворении требований истца по взысканию ответчика основного долга и процентов за пользование кредитом, начисленных после смерти наследодателя, не имеется.

При разрешении требований истца о взыскании с ответчика неустойки (штрафных санкций) суд исходит из следующего.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). В соответствии с пунктом 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (п. п. 3, 4 ст. 1 ГК РФ).

Учитывая обстоятельства по делу, размер просроченного кредита и процентов по нему, длительность неисполнения обязательств, отсутствие своевременного реагирования истца на столь длительную неуплату кредитных средств, суд полагает, что заявленная истцом неустойка, явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства, в связи с чем она подлежит снижению на основании положений ч.1 ст. 333 ГК РФ. Суд полагает необходимым снизить размер штрафных санкций за просрочку уплаты кредита до 5000 руб., штрафных санкций за просрочку уплаты процентов до 2500 руб..

Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчика ФИО3 подлежит взысканию в пользу ПАО «Совкомбанк» сумма задолженности в размере 136092 рублей 06 копеек, из которой: просроченная ссуда – 89003,97 руб., просроченные проценты – 39588 руб. 09 коп., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита - 5000 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов - 2500 руб..

Исковые требования подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в сумме 9277 рублей 26 копеек (без учета снижения размера неустойки).

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО3 удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк» со ФИО3 задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме: 89003,97 рублей – просроченная ссуда, 39588,09 рублей - просроченные проценты, 5000 рублей – штрафные санкции за просрочку уплаты кредита, 2500 рублей - штрафные санкции за просрочку уплаты процентов, всего 136 092 рубля 06 копеек.

Взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк» со ФИО3 государственную пошлину в сумме 9277 рублей 26 копеек.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме в Алтайский краевой суд через Поспелихинский районный суд.

Решение в окончательной форме составлено 27 ноября 2020 года. 

Судья Г.П. Тарахова