Дело №2-391/18

Решение

именем Российской Федерации

г.Моздок РСО-Алания 19 июля 2018г.

Моздокский районный суд РСО - Алания в составе председательствующего судьи Карабахциевой О.К., при секретаре Дзиовой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФГКУ «Федеральное управление накопительно-испотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору целевого жилищного займа,

установил:

ФГКУ «Росвоенипотека» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании 67 029,56 руб. В обоснование иска заявлено, что между сторонами был заключен целевого жилищного займа №, предоставленного ответчику как участнику накопительно - ипотечной системы (НИС) жилищного обеспечения военнослужащих; данный заем был предоставлен для погашения первоначального взноса при получении ипотечного кредита по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № для приобретения в собственность ответчика квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, за счет накоплений для жилищного обеспечения, учтенных на именном счете ответчика в размере 993 714 руб., предоставленного ПАО Банк ВТБ 24, и на погашение обязательств по ипотечному кредиту. После того, как ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был исключен из списков воинской части, в которой проходил военную службу, он был исключен из реестра участников накопительно-ипотечной системы, в связи с чем истец прекратил исполнение обязательств по ипотечному кредиту и у ответчика перед истцом образовалась задолженность в сумме 67 029,56 руб., в том числе - 65034 руб. - сумма задолженности, уплаченной с истцом в счет погашения обязательства по ипотечному кредиту и 1995,56 руб. - проценты за пользование целевым жилищным займом по ставке ЦБ РФ - 10%. ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлялось требование о погашении задолженности, однако, требование ответчиком проигнорировано.

Стороны о слушании дела уведомлены в установленном законом порядке, в судебное заседание не явились.

Представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик ФИО1, осужденный приговором Советского районного суда 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ и содержащийся в 

<

адрес>, о слушании дела уведомлен в установленном законом порядке, каких-либо ходатайств в адрес суда не представил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствии.

Исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

В период прохождения военной службы ФИО1, в соответствии с п. 2 ст. 14 Федерального закона от 20.08.2004 N 117-ФЗ "О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих", заключил с ФГКУ "Росвоенипотека" договор целевого жилищного займа от ДД.ММ.ГГГГ, по которому получил целевой жилищный заем для уплаты первоначального взноса в целях приобретения квартиры по адресу: 

<

адрес>, по договору купли-продажи в собственность с использованием ипотечного кредита по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, выданному ПАО "Банк ВТБ 24»".

Обязательство истцом исполнено, сумма займа предоставлена, квартиру ответчик в собственность приобрел за счет ипотечного кредитования.

Однако, в нарушение условий договора и вопреки требованиям ст. 310 ГК РФ, ФИО1 обязательство перед истцом не исполнил.

Так, в соответствии с п. 75 Правил предоставления участникам накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих целевых займов ", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.05.2008 N 370, если участник досрочно уволен с военной службы и у него не возникли основания, предусмотренные п. 1, 2, 4 ст. 10 Федерального закона N 117, участник возвращает уполномоченному органу средства целевого жилищного займа, а в силу п. 76 уполномоченный орган ежемесячно начисляет на сумму остатка задолженности проценты по ставке, установленной договором, т.е. по ставке рефинансирования Банка России, составляющей на дату увольнения военнослужащего 10% годовых.

Эти же условия содержатся в п. 7 договора целевого жилищного займа.

ФИО1 был досрочно уволен с военной службы ДД.ММ.ГГГГ и основания, предусмотренные п. 1, 2, 4 ст. 10 вышеназванного ФЗ N 117, у него не возникли.

Ввиду досрочного увольнения ответчика с военной службы и исключения его из реестра участников НИС жилищного обеспечения военнослужащих и отсутствия у него оснований для возникновения права на использование накоплений, учтенных на его именном накопительном счете, после получения от федеральных органов исполнительной власти сведений об исключении участника из реестра, истец прекратил погашение обязательства по ипотечному кредиту ДД.ММ.ГГГГ, а у ответчика возникла обязанность осуществить возврат задолженности на лицевой счет.

ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику направлено уведомление о наличии задолженности и с требованием погашения задолженности.

До настоящего времени задолженность не погашена.

Таким образом, в соответствии с условиями договора и требованиями п. 1 ст. 395 ГК РФ, учитывая, что размер процентов установлен договором, поскольку взысканную сумму задолженности ответчик не выплатил, на нее истцом правильно начислены проценты по ставке рефинансирования Банка России, составляющей 10% годовых за период по ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет процентов, предоставленный истцом, суд проверил.

На военной службе истец после увольнения не восстановлен возражений по существу заявленных требований ответчик не представил.

Принимая во внимание изложенное, суд находит, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании ст.ст. 103, 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика госпошлину в сумме 2 210,89 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФГКУ «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФГКУ «Федеральное управление накопительно-испотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» 67 029, 56 (шестьдесят семь тысяч двадцать девять) руб., в том числе 65 034 (шестьдесят пять тысяч тридцать четыре) руб. - сумму задолженности, уплаченную в счет погашения обязательства по ипотечному кредиту и 1995,56 (одна тысяча девятьсот девяносто пять) руб. - проценты за пользование целевым жилищным займом по ставке рефинансирования ЦБ РФ в размере 10% за период по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 госпошлину в бюджет Моздокского муниципального района РСО - Алания в сумме 2 210,89 руб. и перечислить по следующим реквизитам: 

<

данные изъяты>

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий О.К.Карабахциева