ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 апреля 2019 года г. Донской 

Судья Донского городского суда Тульской области Цыгульская С.Н., 

<

...>

рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки г

<

данные изъяты>, гражданки 

<

данные изъяты>, в браке 

<

данные изъяты>, имеющей на иждивении 

<

данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по 

<

адрес> 

установила:

ФИО3 нанесла побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствия, указанные в ст. 115 УК РФ, и эти действия не содержат уголовно - наказуемого деяния при следующих обстоятельствах.

16.02.2019 примерно в 18 часов 10 минут ФИО3 зайдя в служебное помещение магазина «

<

данные изъяты>» № 

<

данные изъяты> по 

<

адрес>, где на почве ранее произошедшего скандала между ней и ФИО1., возникшего из-за предъявленных последней претензии о хищении ФИО3 из магазина товара, ФИО3 нанесла ФИО1 два удара ладонью левой руки по лицу, отчего та пошатнулась и ударилась головой о шкаф, испытав физическую боль и получила телесные повреждения: ушибленную рану нижней губы справа, кровоподтек верхней губы справа, не повлекшие вреда здоровью.

В судебное заседание ФИО3 не явилась, виновность в совершении административного правонарушения признает, просила суд рассмотреть материала без ее участия, о чем представила в суд заявление.

Изучив дело об административном правонарушении прихожу к следующему. 

В соответствии со ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как усматривается из материалов дела, кроме признания ФИО3 своей виновности в ее объяснениях, ее виновность в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Протоколом об административном правонарушении, согласно которому в нем содержаться выводы о том, что 16.02.2019 примерно в 18 часов 10 минут ФИО3 в служебном помещении магазина «

<

данные изъяты>» № 

<

данные изъяты> по 

<

адрес> нанесла ФИО1. побои, причинив той физическую боль и телесные повреждения.

Фактические обстоятельства совершенного ФИО3 административного правонарушения также подтверждаются собранными доказательствами, в том числе, заявлением от ФИО1 на имя начальника ОМВД России по г. Донскому от 16.02.2019 по факту нанесения ей телесных повреждений, ее письменными объяснениями от 16.02.2019, отобранными сотрудником полиции, объяснениями ФИО2., заключением эксперта от 18.02.2019, согласно которому у ФИО1 обнаружены телесные повреждения: ушибленная рана нижней губы справа, кровоподтек верхней губы справа, причинены ударным действием тупого твердого предмета, не имеющие медицинских критериев вреда здоровью, давность их около 1-4 суток ко времени проведения экспертизы 18.02.2019. 

Указанные доказательства признаю относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными.

На основании вышеизложенного прихожу к выводу, что в судебном заседании нашел подтверждение факт совершения ФИО3 правонарушения и квалифицирую ее действия по ст. 6.1.1. КоАП РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно - наказуемого деяния.

При назначении наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО3

Смягчающими административную ответственность ФИО3 обстоятельствами признаю ее раскаяние в совершении административного правонарушения, наличие у нее детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не усматриваю.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, раскаяние в содеянном, считаю возможным назначить ФИО3 административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья 

постановил:

признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и, назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в сумме 5 000 (пять тысяч) рублей.

Сумму административного штрафа внести и перечислить по следующим реквизитам: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Разъяснить, что согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 настоящего Кодекса.

Оригинал документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней со срока, указанного в ч.1 настоящей судья принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Разъяснить, что согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд через Донской городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.Н. Цыгульская