Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 ноября 2019 года. 

<

адрес> 

Скопинский районный суд Рязанской области в составе:

судьи – ФИО1,

при секретаре – Ивановой О.В.,

с участием:

представителя истца – ФИО7, 

третьего лица – ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО14 к администрации муниципального образования – Скопинский муниципальный район Рязанской области, администрации муниципального образования – Побединское городское поселение Скопинского муниципального района Рязанской области, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях о признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

ФИО14 в лице представителя ФИО7 обратился в суд с иском к администрации муниципального образования – Скопинский муниципальный район Рязанской области, администрации муниципального образования – Побединское городское поселение Скопинского муниципального района Рязанской области, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях о признании права собственности на квартиру с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование заявленных требований пояснил, что его мама ФИО3, которая была зарегистрирована и проживала по адресу: 

<

адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ. После ее смерти открылось наследство, состоящее из предметов мебели и быта, а также квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу. Истец, являясь наследником по закону первой очереди, своевременно фактически принял наследство, в частности, вступил во владение и управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, обратил в свое пользование оставшиеся после смерти ФИО3 предметы мебели и быта, хранил некоторые личные вещи матери, оплачивал необходимые платежи. Однако, обратившись впоследствии к нотариусу по вопросу оформления наследственных прав, истцу было отказано в приеме документов и в выдаче свидетельства на право собственности в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО3 Причиной отказа послужили пропуск истцом шестимесячного срока для принятия наследства, отсутствие бесспорных доказательств, свидетельствующих о фактическом принятии им наследства, а также разночтения в имени наследодателя в документах, подтверждающих родство истца с ФИО3, в частности, в свидетельстве о рождении истца имя мамы указано как «ФИО3», тогда как имя ФИО3 значилось как «ФИО6». Другие дети ФИО3 – ФИО14, ФИО15, ФИО8 (третьи лица) на наследственное имущество не претендуют. В сложившейся ситуации, по мнению истца, нарушаются его гражданские права, связанные возникновением из наследственных правоотношений права собственности на спорную квартиру В этой связи истец просит: установить факт того, что он, ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, является родным сыном ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ; признать за истцом право собственности на квартиру с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ. 

Настоящее дело рассмотрено в отсутствие истца ФИО3, ответчиков – администрации МО – Скопинский муниципальный район Рязанской области, администрации МО – Побединское городское поселение Скопинского муниципального района Рязанской области, МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях, третьих лиц ФИО14, ФИО15, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

В судебном заседании представитель истца ФИО7 поддержала исковые требования в полном объеме, повторив изложенные в исковом заявлении доводы.

Выступающая в качестве третьего лица ФИО8 в судебном заседании исковые требования поддержала. При этом пояснила, что является дочерью ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Последняя проживала в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>. После смерти матери наследство принял ее сын ФИО14, поскольку он фактически остался проживать в спорной квартире, следил за ее сохранностью, производил оплату коммунальных услуг. Она (ФИО8) в наследство после смерти матери не вступала и на наследственное имущество не претендует. 

Свидетель ФИО9 пояснила, что на протяжении многих лет проживала по соседству с ФИО3, проживавшей в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Совместно с ней в данной квартире проживал сын ФИО14. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла. После ее смерти истец остался проживать в спорной квартире, следил за ее сохранностью, производил оплату коммунальных услуг.

Из свидетельских показаний ФИО10 следует, что она на протяжении длительного времени проживает в 

<

адрес> и работает в администрации МО Побединское городское поселение Скопинского муниципального района Рязанской области. Умершая ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 проживала в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, совместно с сыном ФИО14 После смерти истец остался проживать в квартире, производил уплату коммунальных услуг. 

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, свидетельские показания, исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст.264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

В силу ст.265 ГПК РФ, суд вправе установить факт родственных отношений при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов или при невозможности восстановления утраченных документов. 

В судебном заседании установлено, что ФИО14 родился ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>. В свидетельстве о рождении ФИО14, выданном 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в графе «отец» указан ФИО2, в графе «мать» указана ФИО3. Данные факты подтверждаются объяснениями представителя истца, а также вышеназванным свидетельством о рождении ФИО14

Из свидетельства о заключении брака (повторного), выданного ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>, следует, что ДД.ММ.ГГГГ заключен брак между ФИО2, уроженцем 

<

адрес>, в возрасте 40 лет, и ФИО4, уроженкой 

<

адрес>, в возрасте 42 лет, с присвоением обоим супругам фамилии «ФИО17».

В судебном заседании также установлено, что ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ. Данный факт подтверждается объяснениями представителя истца, третьего лица, а также свидетельством о смерти ФИО3

По мнению суда, объяснения представителя истца, третьего лица, свидетельские показания, а также совокупность приведенных выше письменных доказательств свидетельствуют о том, что истец ФИО14 является родным сыном ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Материалами настоящего дела установлено, что ФИО3 на день смерти постоянно проживала и была постоянно зарегистрирована по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, одна. После ее смерти открылось наследство, состоящее из предметов мебели и быта, а также квартиры с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенной по вышеуказанному адресу; принадлежащей последней на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ на передачу и продажу квартиры в собственность граждан. Данные факты подтверждаются объяснениями представителя истца, третьего лица, справкой администрации МО – Побединское городское поселение Скопинского муниципального района Рязанской области № от ДД.ММ.ГГГГ, вышеназванным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационным удостоверением от ДД.ММ.ГГГГ №, выписками из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № и не оспорены ответчиками.

Статьей 218 ГК РФ установлены основания возникновения права собственности. 

В силу п.2 ч.2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ч.1 ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

В силу ч.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. 

Статьей 1153 ГК РФ установлены способы принятия наследства. 

В силу ч.2 ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой расчет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. №9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Статьей 1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО14, фактически проживавший совместно с умершей ФИО3 на день ее смерти по адресу: 

<

адрес>, своевременно принял открывшееся наследство после смерти матери, совершив действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, вступил во владение и управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оставаясь фактически проживать в спорной квартире, обратил в свое пользование оставшиеся после смерти ФИО3 предметы мебели и быта, хранил личные вещи матери, документы, фотографии, оплачивал необходимые платежи. Данные факты подтверждаются объяснениями представителя истца, третьего лица, свидетельскими показаниями, справкой администрации 

<

адрес> поселкового округа 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что умершая ФИО3 на день смерти ДД.ММ.ГГГГ постоянно проживала и была зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>; совместно с умершей фактически проживал сын ФИО14

В судебном заседании также установлено, что наследственное дело после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не открывалось, что подтверждается ответами нотариуса нотариального округа: 

<

адрес> ФИО11 № от ДД.ММ.ГГГГ, нотариусов 

<

адрес> нотариального круга ФИО12 № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО13 № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из выписок из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что сведения о правах на спорную квартиру в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют. 

При изложенных выше обстоятельствах суд приходит к выводу, что факт своевременного принятия истцом наследства после смерти матери ФИО3 в виде ее личных вещей и спорной квартиры нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку в установленный законом шестимесячный срок после смерти наследодателя он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. 

Материалами настоящего дела также установлено, что иных наследников по закону, принявших в установленном законом порядке наследство, а также наследников по завещанию, лиц, указанных в ст.1149 ГК РФ, имеющих право на обязательную долю в наследстве, после смерти ФИО3 не имеется. Данный факт также подтверждается объяснениями истца, его представителя, третьих лиц, свидетельством о смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, заявлениями ФИО14, ФИО15, ФИО8 об отказе от причитающейся доли наследства после смерти ФИО3

При изложенных выше обстоятельствах суд приходит к выводу, что после смерти матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, истцу, являющемуся наследником по закону первой очереди, перешло право собственности на квартиру с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Таким образом, исковые требования ФИО14 являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО14 к администрации муниципального образования – Скопинский муниципальный район Рязанской области, администрации муниципального образования – Побединское городское поселение Скопинского муниципального района Рязанской области, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях о признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону удовлетворить. 

Установить факт того, что ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, является родным сыном ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО14 в порядке наследования по закону после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на квартиру с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Скопинский районный суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме. 

Судья