Дело №

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 июня 2018 года г. Краснодар 

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

Председательствующего Ряднева В.Ю.

при секретаре ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 в обоснование иска указал, что 10.10.2014г. был заключен договор займа денежных средств, согласно которому займодавец передал заемщику денежные средства в размере 3 000 000 рублей с выплатой процентов из расчета 18.9 % годовых, что подтверждается приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.2.2 договора займа, денежные средства должны быть возвращены 10.10.2019г., однако до настоящего времени ответчик уклоняется от их возврата.

П.7 договора установлена ответственность за несвоевременный возврат денежных средств. Ответчик обязан уплатить истцу пени из расчета 0,5 % в день на сумму невыплаченных вовремя процентов.

В связи с неисполнением обязательств по договору 10.10.2014г. ответчику была вручена претензия с требованием возврата займа и пени, которая была проигнорирована.

Таким образом, общая сумма задолженности ответчика по договору займа от 10.10.2014г. по состоянию на 19.03.2018г. составляет 3 341 653,27 рублей, в том числе: 

задолженность по уплате основного долга 2 453 487,04 рублей; задолженность по уплате процентов 888 166,23 рублей.

На основании вышеизложенного истец просит расторгнуть договор займа и взыскать с ответчика задолженность в размере 2 453 487,04 рублей, сумму процентов в размере 888 166,23 рублей, а так же сумму расходов на оплату государственной пошлины в размере 24 908 рублей.

Представитель истца в судебном заседании присутствовал, на удовлетворении исковых требованиях настаивал. 

Ответчик в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд полностью удовлетворяет исковые требования по следующим основаниям. 

Как установлено в судебном заседании 10.10.2014г. был заключен договор займа денежных средств, согласно которому займодавец передал заемщику денежные средства в размере 3 000 000 рублей с выплатой процентов из расчета 18.9 % годовых, что подтверждается приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.2.2 договора займа, денежные средства должны быть возвращены 10.10.2019г., однако до настоящего времени ответчик уклоняется от их возврата.

П.7 договора установлена ответственность за несвоевременный возврат денежных средств. Ответчик обязан уплатить истцу пени из расчета 0,5 % в день на сумму невыплаченных вовремя процентов.

В связи с неисполнением обязательств по договору 10.10.2014г. ответчику была вручена претензия с требованием возврата займа и пени, которая была проигнорирована.

Таким образом, общая сумма задолженности ответчика по договору займа от 10.10.2014г. по состоянию на 19.03.2018г. составляет 3 341 653,27 рублей, в том числе: 

задолженность по уплате основного долга 2 453 487,04 рублей; задолженность по уплате процентов 888 166,23 рублей.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пунктом 2 ст. 808 ГК РФ предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Статьей 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размера и в порядке, определенном договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента на день уплаты заемщиком суммы долга или соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В настоящий момент сумма задолженности составляет 2 453 487,04 рублей сумма основного долга, 888 166,23 рублей проценты.

При указанных обстоятельствах, учитывая факт нарушения ответчиком сроков осуществления возврата денежных средств, суд приходит к мнению, что заявленная сумма процентов в размере 888 166,23 рублей соразмерна последствиям нарушения обязательства.

Учитывая вышеизложенное суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению полностью.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 234-237 ГПК РФ, суд заочно

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить полностью.

Расторгнуть договор займа от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ФИО1 и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа в размере 2 453 487,04 рублей; 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму процентов за пользование денежными средствами в размере 888 166,23 рублей; 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму расходов на оплату государственной пошлины в размере 24 908 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение семи дней с момента вручения ему копии этого решения, стороной присутствующей в судебном заседании может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца. 

Председательствующий: