Дело № 1-1-335/2021 64RS0042-01-2021-002620-36

Постановление

о прекращении уголовного дела

18 марта 2021 года г. Энгельс 

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Попенкова С.А., 

при секретаре судебного заседания помощнике судьи Канаковой Н.Д.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Энгельса Саратовской области Долгушовой Н.С., 

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Осиповой О.А., представившей удостоверение № 2224 и ордер № 722,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении подсудимого:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего двоих малолетних детей, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего в 

<

данные изъяты> рабочим, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а именно в том, 4 января 2021 года, в период времени с 09 часов 28 минут по 09 часов 31 минуту, находясь в помещении торгового павильона «Продукты Казахстана», расположенного по адресу: 

<

адрес>, тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 кошелек, не представляющй материальной ценности, в котором находились денежные средства в сумме 8000 рублей, два страховых медицинских полиса, пластиковая карта «Тинькоф», 3 скидочные пластиковые карты, распорядившись ими по своему усмотрению, тем самым причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 8000 рублей.

В процессе судебного разбирательства потерпевшей Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон.

В обоснование своего ходатайства потерпевшая привела доводы о том, что причиненный подсудимым вред полностью заглажен, и она примирилась с последним, в подтверждение чего суду представлено соответствующее заявление. 

Подсудимый ФИО1 поддержал позицию потерпевшей, пояснив, что согласен на прекращение уголовного дела за примирением сторон, поскольку свою вину в совершении инкриминируемого деяния он признает полностью и с потерпевшей примирился. Защитник поддержала позицию подсудимого.

Государственный обвинитель возражала против удовлетворения ходатайства потерпевшей. 

Обсудив ходатайство потерпевшей, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 чистосердечно раскаялся в содеянном, добровольно возместил причиненный потерпевшей вред, не судим.

С учетом изложенного и мнения потерпевшей, настаивавшей на прекращении уголовного дела, суд исходя из принципа восстановления социальной справедливости, учитывая данные о личности подсудимого, находит, что уголовное преследование в отношении подсудимого ФИО1 за указанное деяние, согласно ст. 76 УК РФ, ст. 25 и п. 3 ст. 254 УПК РФ, подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, – прекратить на основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, – отменить после вступления постановления в законную силу. 

Вещественные доказательства:

- DVD-R диск с видеозаписью, - хранить в материалах уголовного дела;

- женский кошелек, - оставить по принадлежности у Потерпевший №1

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10-ти суток со дня его оглашения с принесением жалобы или представления через Энгельсский районный суд Саратовской области. 

Председательствующий (подпись) С.А. Попенков

Копия верна

Судья С.А. Попенков

18.03.2021 г.