№ 2 -414/2023

УИД: 68RS0024-01-2023-000413-74

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июля 2023 года р.п. Сосновка

Сосновский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Синельниковой Н.В., 

при секретаре Прибытковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов

У С Т А Н О В И Л :

Истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга по договору займа от 26.11.2022г. в размере 1050000 рублей, проценты за пользование займом в размере 314000 рублей и судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 15270 рублей.

В обоснование иска указал, что ответчик является заемщиком по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. с предельным сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на дату подачи иска ответчик не исполнил свои обязательства. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа на сумму 1050000 рублей между истцом и ответчиком, ДД.ММ.ГГГГ. была перечислена сумма займа в размере 450000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ. перечислена вторая сумма займа в размере 600000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ. ответчиком написана расписка в получении денежных средств в полном объеме. 31.12.2022г. был определен срок возврата части суммы займа в размер 500000 рублей основного долга и процентов, 31.02.2023г. определен срок возврата оставшейся части суммы 550000 рублей основного долга и процентов. 

В связи с неисполнением обязательств, ответчику была направлена досудебная претензия, которая оставлена без ответа со стороны ответчика.

Заемщик не оспаривает заключение договора, наличие долга и обязательства по возврату суммы основного долга и процентов, однако по состоянию на дату предъявления иска обязательство по возврату денежных средств исполнено лишь в части-ДД.ММ.ГГГГ. от должника посредством банковского перевода поступило 50000 рублей. Оставшаяся сумма долга осталась без погашения. Частичное погашение исполнение обязательства лишь подтверждает факт того, что должник не оспаривает наличие долга, но уклоняется от его погашения.

В соответствии с п.1.2 договора заемщик обязуется выплачивать займодавцу вознаграждение в размере 5% от суммы займа за каждый календарный месяц пользования суммой займа. В соответствии с п.4.1 договора неполный месяц, в течение которого сумма займа находилась в пользовании заемщика считается, для целей исчисления вознаграждения, как полный месяц.

Фактически сумма в размере 1050000 рублей находится в пользовании заемщика с ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время (расчет суммы прилагается).

Таким образом, сумма, подлежащая взысканию, составляет 1364000 рубля.

В судебное заседание истец не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом телефонограммой, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, телефонограммой. Причину неявки не сообщил, ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении не заявлял. 

Согласно ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд не находит оснований для отложения судебного заседания и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства. 

Отзыв на иск ответчиком не представлен.

Исследовав материалы дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии с ч.1 ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают в частности из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В соответствии со ст.ст. 420-421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора.

Исходя из ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии с ч.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГПК РФ, другими законами или иными правовыми актами. 

В соответствии с п.1 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. 

Спорные правоотношения регулируются ст.807 ГК РФ в силу которой одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег и других вещей.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. 

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Таким образом, для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику предмета займа-денег или других вещей, при этом допускается оформление займа путем выдачи расписки, а также иных письменных документов, удостоверяющих передачу заемщиком денег или других вещей. 

Согласно ст.431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. 

Судом установлено и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ, между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, по условиям которого займодавец обязуется передать заемщику денежные средства в размере 1050000 рублей, а заемщик обязуется возвратить сумму займа в порядке и сроки, предусмотренные настоящим договором, заемщик также обязуется выплачивать займодавцу ежемесячно вознаграждение в размере № от суммы займа за каждый календарный месяц пользования суммой займа. Окончательный срок возврата займа с вознаграждением ДД.ММ.ГГГГ. 

Пунктом 3 договора предусмотрено, что ДД.ММ.ГГГГ займодавец передает заемщику 450000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ. передает 600000 рублей. Срок возврата определен: ДД.ММ.ГГГГ. в размере 500000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 550000 рублей.

В подтверждение получения денежных средств ФИО2 была написана расписка, в которой указано что я ФИО2 взял в долг у ФИО1 денежную сумму в размере 450000 рублей - ДД.ММ.ГГГГ., 600000 рублей- ДД.ММ.ГГГГ., общая сумма 1050000 

рублей. Обязуется вернуть денежную сумму до ДД.ММ.ГГГГ. с учетом процентов 525000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ. денежную сумму с учетом процентов 605000 рублей. За пользование денежными средствами установлены проценты из расчета 5% от суммы займа в месяц. Расписка написана собственноручно. 

Передача истцом денег ответчику подтверждается чеками Сбербанка от ДД.ММ.ГГГГ.

В нарушение перечисленных выше условий ответчик отказался от исполнения своих обязательств, в сроки указанные в договоре займа и расписке денежные средства не были возвращены. 

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Согласно ст.60 ГПК РФобстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу названным выше норм закона, регулирующего указанные правоотношения, истец представил допустимые доказательства, подтверждающие факт заключения с ответчиком договора займа.

Доказательств того, что указанная сумма возвращена полностью, суду ответчиком не представлено. Обязательство по возврату денежной суммы ответчиком не выполнено.

В материале дела имеется чек по операции Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ о переводе денежных средств от отправителя ФИО2 получатель ФИО1 в размере 50000 рублей.

Ответчик ФИО2 согласился с условиями, о чем собственноручно подписал договор займа и написал расписку, поставив свою подпись. 

На основании п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику предмета займа- денег или других вещей, при этом допускается оформление займа путем выдачи расписки, а также иных письменных документов, удостоверяющих передачу заемщику денег или других вещей. 

Согласно п.1 ст.407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу пункта 2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором. 

Согласно статье 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. 

Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

По смыслу указанной нормы права, нахождение долгового документа у кредитора подтверждает неисполнение обязательств со стороны должника.

Расписка, представленная истцом, отметок об исполнении ответчиком денежных обязательств не содержит.

Таким образом, ответчиком сумма займа, на день рассмотрения настоящего гражданского дела судом полностью не возвращена. 

Проанализировав установленные обстоятельства, оценив представленные в материалах дела доказательства по правилам ст.ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что требования 

ФИО1 о взыскании долга по договору займа со ФИО2 обоснованны и подлежат удовлетворению.

Факт получения ФИО2 денежных средств подтверждается договором займа от ДД.ММ.ГГГГ., собственноручно написанной и подписанной распиской от ДД.ММ.ГГГГ, в которой ответчик собственноручно указал, что деньги в общей сумме 1050000 рублей взял, текст расписки, исходя из буквального толкования содержащихся выражений, свидетельствует о заемных правоотношениях между сторонами, с обязательством возврата денежных средств, при этом сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора займа.

В соответствии с ч.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 ст.809 настоящего кодекса.

Пунктом 1.2., 4.1 договора займа оговорено, что заемщик обязуется выплачивать займодавцу вознаграждение в размере 5% от суммы займа за каждый календарный месяц пользования суммой займа. Неполный месяц, в течение которого сумма займа находилась в собственности заемщика, считается, для целей исчисления вознаграждения, как полный месяц.

Ввиду того, что сумма по договору займа в указанный срок возвращена не была, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом также подлежат удовлетворению. 

Представленный истцом расчет процентов суд признает арифметически правильным, законным и обоснованным, ответчик свой расчет не представил, правильность расчета истца не оспаривал, доказательств его опровергающих либо свидетельствующих о нарушении порядка исчисления процентов суду не представлено. 

Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом в размере 314000 рублей.

Подлежат удовлетворению и требования истца о компенсации расходов по оплате государственной пошлины. В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. 

Руководствуясь ст. 194- 199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать со ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> пользу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1050000 рублей (один миллион пятьдесят тысяч рублей), проценты за пользование займом в размере 314000 рублей (триста четырнадцать рублей) и расходы по уплате госпошлины в размере 15270 рублей (пятнадцать тысяч двести семьдесят рублей).

Копию настоящего решения направить сторонам для сведения. Разъяснить ответчику, что в соответствии со ст.237-238 ГПК РФ она вправе в течение 7 суток со дня вручения заочного решения подать в Сосновский районный суд заявление об его отмене, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причины неявки в судебное заседание, о которых она не имела возможности своевременно сообщить суду.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья Н.В. Синельникова 

В окончательной форме решение составлено 14 июля 2023 года

Судья: Н.В. Синельникова