УИД: 35RS0006-01-2024-001783-87 2-1221/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Великий Устюг 16 декабря 2024 года

Великоустюгский районный суд Вологодской области в составе: 

председательствующего судьи Казариновой Т.В.,

при секретаре Бушмаковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил :

Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «НБК» (далее по тексту - ООО «ПКО «НБК») обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указав, что 23.03.2012 между кредитором - ПАО «Сбербанк России» и заемщиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 108 000 рублей под 19,35% годовых. В связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору ПАО «Сбербанк России», руководствуясь ст.ст.382, ст. 384 ГК РФ, передало свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц, ООО «ПКО «НБК», на основании договора уступки прав (требований) №ПЦП5-18 от 07.09.2017. Учитывая то, что по условиям кредитного договора было предусмотрено право цедента на начисление договорных процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по дату окончательного погашения задолженности по кредиту, права (требования) на дальнейшее начисление процентов и неустойки перешли новому кредитору. Иного договором уступки прав (требований) не предусмотрено. Ранее судом был вынесен судебный акт о взыскании задолженности по кредитному договору № от 23.03.20 12 в отношении должника ФИО1 Судебный акт о взыскании задолженности до настоящего времени ответчиком исполнялся в пользу ООО «ПКО «НБК». Настоящий иск заявлен в продолжение раннее рассмотренного гражданского дела, поскольку должник ФИО1 в течение долгого времени не исполнял обязательства по погашению кредита и на настоящий момент обязательства не исполнены в полном объеме. Решением суда была взыскана лишь частичная задолженность по кредитному договору, сформированная цедентом по состоянию на дату составления расчета задолженности при подаче первоначального искового заявления. При этом отношения кредитора и заемщика продолжали существовать в рамках гражданского права. Обязательства, вытекающие из кредитного договора в соответствии с его условиями не были изменены либо отменены. На основании вышеизложенного и в соответствии с условиями Кредитного договора ООО «ПКО «НБК» имеет право на взыскание с заемщика процентов за пользование кредитом по дату фактической уплаты задолженности по основному долгу; неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом по дату фактического исполнения обязательства по уплате.

Просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «ПКО «НБК» задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 07.10.2021 по 07.10.2024 в размере 28887,27 руб.; задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 07.10.2021 по 07.10.2024 в размере 98402,92 руб.; задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 07.10.2021 по 07.10.2024 в размере 62963,67 руб.; проценты за пользование кредитом в размере 19,35% годовых за период с 08.10.2024 по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в сумме 49672,01 руб.; задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 08.10.2024 по дату полного погашения задолженности по основному долгу начисленных на остаток основного долга в размере 0,5% за каждый день просрочки; задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 08.10.2024 по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,5% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом; расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 708 руб. 

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче иска просил о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке п.4 ст.167 ГПК РФ. 

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам. 

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст.ст.811, 819 ГК РФ если кредитным договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец (кредитор) вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Судом установлено, что между ПАО «Сбербанк России» и заемщиком ФИО1 23.03.2012 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит в сумме 108 000 рублей, под 19,35% годовых, на цели личного потребления, на срок 60 месяцев.

Ответчик перестал оплачивать основной долг и процент по кредиту. В связи с чем, банк обратился в суд за взысканием задолженности по кредитному договору. 

Решением Великоустюгского районного суда Вологодской области от 05 сентября 2016 года расторгнут кредитный договор № от 23 марта 2012 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1, с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана сумма долга по кредитному договору № от 23 марта 2012 года в размере 56 022 рубля 47 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1880 рублей 67 копеек.

Решение суда вступило в законную силу 06 октября 2016 года, взыскателю выдан исполнительный лист.

14 января 2021 года ОСП по Великоустюгскому району УФССП России по Вологодской области на основании дубликата исполнительного листа серии ФС № от 21.05.2018 возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО1

07.09.2017 ПАО «Сбербанк России» переуступил право требования на основании договора уступки прав (требований) №ПЦП5-18 ООО «ЮСБ». 

27.09.2017 составлен акт приема-передачи прав (требований). 

Уступка прав требования состоялась. 

Согласно протоколу общего собрания участников ООО «ЮСБ» от 19.12.2019 принято решение об изменении наименования ООО «ЮСБ» на ООО «ПКО «НБК». 

28.12.2023 вышеуказанные изменения были зарегистрированы (внесены в ЕГРЮЛ) в порядке, установленном Федеральным законом от 08.08.2001 №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей». 

Из представленных суду документов следует, что после вынесения решения о взыскании долга, истцом начислена задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 07.10.2021 по 07.10.2024 в размере 28887,27 руб.; задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 07.10.2021 по 07.10.2024 в размере 98402,92 руб.; задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 07.10.2021 по 07.10.2024 в размере 62963,67 руб.

Поскольку кредитный договор №, заключенный 23.03.2012 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был расторгнут судебным решением (прекратил свое действие 06.10.2016) до заключения договора уступки прав требований (цессии) от 07.09.2017, оснований для удовлетворения требований о взыскании с ФИО1 процентов за пользование кредитом, неустойки за просрочку уплаты основного долга за период с 07.10.2021 по 07.10.2024, а также неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 07.10.2021 по 07.10.2024 не имеется.

Кроме того, истец просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 08.10.2024 по дату полного погашения задолженности по основному долгу начисленных на остаток основного долга в размере 0,5% за каждый день просрочки; задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 08.10.2024 по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,5% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом.

Данные требования по указанным выше основаниям удовлетворению также не подлежат. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.198, 235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ :

В удовлетворении исковых требований ООО «Профессиональная коллекторская организация «НБК» (ИНН №, ОГРН №) к ФИО1 (паспорт 

<

...>) о взыскании задолженности по кредитному договору № от 23.03.2012 - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Великоустюгский райсуд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - Казаринова Т.В. 

копия верна: судья - 

Решение в окончательной форме принято 20 декабря 2024 года.