Гражданское дело № 2-2418/2017

РЕШЕНИЕ

 СУДА

Именем Российской Федерации

12 июля 2017 года г.Ногинск Московской области

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Матета А.И.,

с участием адвоката Ерониной С.В.,

при секретаре Бочковой М.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 и ФИО2 к ТУ Росимущества о признании права собственности на долю земельного участок в порядке наследования по закону и по исковому заявлению третьего лица заявляющего самостоятельные требования ФИО3 к ФИО1 и к ФИО2 о признании недействительным свидетельства о праве на наследство, о признании права собственности на долю домовладения и земельного участка в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к Нотариусу нотариального округа 

<

адрес> ФИО4, о признании права собственности на 1/6 долю в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>. в порядке наследования по закону.

В ходе судебного разбирательства по делу была произведена замена ненадлежащего ответчика Администрации Ногинского муниципального района 

<

адрес> на ТУ Росимущества.

Истцы уточнили свои исковые требования и просили суд: признать право собственности на 1/6 долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером 50:16:0301017:203 (предыдущий №) расположенного по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 1422 кв. м. за ФИО1 Признать право собственности на 1/6 долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером № (предыдущий №) расположенного по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 1422 кв. м. за ФИО2

В обоснование заявленных требований истцы ссылались на следующее. ФИО1 (сын наследодателя) и ФИО2 (муж наследодателя), после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 (наследодатель), обратились нотариусу Нотариального органа 

<

адрес> ФИО4 (которой было заведено наследственное дело № после смерти наследодателя) с заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на наследственное имущество в виде 1/3 доли земельного участка с кадастровым номером: 50:16:0301017:203 (предыдущий №) расположенного по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 1422 кв. м. принадлежащего наследодателю на основании Свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданного ФИО6, государственным нотариусом Ногинской государственной нотариальной конторы 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Регистрация права не проводилась Истцами был предоставлен правоустанавливающий документ на земельный участок: свидетельство о праве на наследство по завещанию, выданное Ногинской государственной нотариальной конторой 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ по реестру №, согласно которому земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 1422 кв.м., состоял из двух участков: 900 кв.м в собственности, 522 кв.м, в пожизненном наследуемом владении, находящихся по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> нотариальной Палаты нотариального округа 

<

адрес> ФИО4 вынесла Постановление об отказе в совершении нотариального действия, регистрационный №, в соответствии с которым оказала в выдаче Свидетельства о праве на наследство по закону на наследственное имущество в виде 1/3 доли земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 1422 кв.м., состоял из двух участков: 900 кв.м в собственности, 522 кв.м, в пожизненном наследуемом владении, находящихся по адресу: 

<

адрес>, сославшись на то, что невозможно установить однозначно состав наследственного имущества (расхождение вида представления земельного участка и размера земельного участка). В апреле 2014 года Истцы обратились в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> с заявление о государственной регистрации права собственности на 1/3 долю земельного участка с кадастровым номером: № (предыдущий №) расположенного по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 1422 кв. м. года Истцами были получены Сообщения об отказе в государственной регистрации № и №. В связи с выше изложенным Истцы не могут в настоящее время зарегистрировать свои права на земельный участок с кадастровым номером № (предыдущий №) расположенного по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 1422 кв. м.. в соответствии с действующим законодательством, что существенно нарушает их права на владение, пользование и распоряжении принадлежащим им недвижимым имуществом.

В ходе судебного разбирательства третьим лицом ФИО3 были заявлены самостоятельные требования к ФИО1, ФИО2 о признании недействительным свидетельства о праве на наследство, о признании права собственности на долю домовладения и земельного участка в порядке наследования по закону. 

В обосновании заявленных требований, ФИО3 ссылалась на следующее.

ДД.ММ.ГГГГг. умерла родная сестра ФИО3 - ФИО5, которая владела на праве собственности на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию 1/3 долей домовладения и земельного участка при нем размером 1422 кв.м по адресу: 

<

адрес>. 6. Ее наследниками по закону первой очереди являлись ответчики и отец ФИО3 ФИО5 – ФИО7, который принял наследство после смерти дочери путем фактического вступления в него, так как был прописан и постоянно проживал в доме до своей смерти ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом. ФИО7 в спорном домовладении принадлежали 4/9 долей в праве на строения и земельный участок (1/3 долю он имел по завещанию жены и ФИО8- матери третьего лица, заявляющего самостоятельные требования, и 1/9 долю после смерти дочери. ФИО5).

Ввиду отсутствия завещания ФИО7 его наследниками по закону 4/9 долей спорного домовладения являлись ФИО3 и ФИО1 по праве представления (ст. 1146 ГК РФ) в 2/9 долях каждый. В соответствии с требованиями указанных положений закона ФИО3 обратилась к нотариусу и оформила юридически ту долю спорного имущества, на которую имелись правоустанавливающие документы на имя наследодателя. Поскольку отец юридически не вступал в наследство после смерти ФИО9, то в выдаче свидетельства о праве на наследство в этой части, а именно: на 1/18 долю, ФИО3 было отказано. О том, что ответчики не учли право ФИО10 наследовать имущество его дочери и оформили свое право собственности на домовладение в 1/6 доле каждый, ФИО3 стало известно только в ходе разбирательства настоящего дела в суде. Когда и каким образом они это сделали ФИО3 не известно, поскольку они мало общаются и не поддерживают близких отношений. В силу сказанного оказалось нарушенным право собственности в спорном домовладении ФИО3, в котором в окончательном виде с учетом всех оснований приобретения ей должно принадлежать 5/9 долей в праве на строения и земельный участок. ФИО1 3/9. а ФИО2 1/9 доли соответственно. Таким образом, восстановить наследственные права и оформить их юридически иначе как в судебном порядке невозможно. ФИО3 просила суд: установить факт принятия наследства по закону ФИО7 после смерти 15.12.1999г. ФИО5 в виде 1/9 доли домовладения и земельного участка по адресу: 

<

адрес>. 6. Признать за ФИО3, право собственности в порядке наследования по закону после смерти 25.02.2010г. ФИО7 на 1/18 долю домовладения (кадастровый №) с литерами А,А1,а,а1,а2 и земельный участок размером 1422кв.м (кадастровый №). находящиеся по адресу: 

<

адрес>.Признать частично недействительными свидетельства о праве на наследство по закону на указанное домовладение ФИО1 и ФИО2 Взыскать с ответчиков в пользу ФИО3 расходы по уплате госпошлины.

Истцы по первоначальному иску и ответчики по встречному иску ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, о явке в суд извещены надлежащим образом. 

Представитель истцов по первоначальному иску и ответчиков по встречному иску ФИО1 и ФИО2, - ФИО11 в судебном заседании уточненные исковые требований поддержала в полном объеме. Дала суду объяснения, аналогичные доводам уточненного искового заявления. В удовлетворении иска ФИО3 просила отказать.

Представитель ответчика ТУ Росимущества в судебное заседание не явился, о явке в суд извещен надлежащим образом.

Третье лицо по первоначальному и по встречному иску нотариус нотариального округа 

<

адрес> ФИО4 в судебное заседание не явилась, о явке в суд извещена надлежащим образом.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по МО в судебное заседание не явился, о явке в суд извещен надлежащим образом.

Третье лицо заявляющие самостоятельные требования ФИО3 в судебном заседании поддержала заявленные ей требования.

Представитель третьего лица, заявляющего самостоятельные требования ФИО3 - адвокат Еронина С.В. заявленные требования поддержала в полном объеме.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участником процесса.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 60 Земельного кодекса РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях:1) признания судом недействительным акта исполнительного органа государственной власти или акта органа местного самоуправления, повлекших за собой нарушение права на земельный участок;2) самовольного занятия земельного участка;3) в иных предусмотренных федеральными законами случаях.

2. Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем:1) признания недействительными в судебном порядке в соответствии со статьей 61 настоящего Кодекса не соответствующих законодательству актов исполнительных органов государственной власти или актов органов местного самоуправления;2) приостановления исполнения не соответствующих законодательству актов исполнительных органов государственной власти или актов органов местного самоуправления;3) приостановления промышленного, гражданско-жилищного и другого строительства, разработки месторождений полезных ископаемых и торфа, эксплуатации объектов, проведения агрохимических, лесомелиоративных, геолого-разведочных, поисковых, геодезических и иных работ в порядке, установленном Правительством Российской Федерации;4) восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно ст.64 Земельного кодекса РФ земельные споры рассматриваются в судебном порядке. 

Согласно ст. 1 Федерального закона от 24.07.2007 № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» сведениями о недвижимом имуществе, которые подтверждают существование такого недвижимого имущества, являются уникальные характеристики объекта недвижимости, позволяющие определить такое недвижимое имущество в качестве индивидуально-определенной вещи. 

В состав таких сведений согласно ст. 7 Федерального закона от 24.07.2007 № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» применительно к земельным участкам в частности входят: описание местоположения границ земельного участка; площадь земельного участка, определенная с учетом требований, установленных названным Федеральным законом. 

Судом установлено, что согласно свидетельства о праве на наследство по завещанию наследниками имущества ФИО8, являются в 1/3 доли за каждым: муж ФИО7, дочь ФИО3, дочь ФИО5 (л.д. 11).

ФИО5 владела на праве собственности на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию 1/3 долей домовладения и земельного участка при нем размером 1422 кв.м по адресу: 

<

адрес>. 6. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти(л.д. 10).

Наследниками после смерти ФИО5 по закону первой очереди являлись муж - ФИО2, сын - ФИО1 и отец ФИО5 – ФИО7, который принял наследство после смерти дочери путем фактического вступления в него, так как был прописан и постоянно проживал в доме до своей смерти ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 и ФИО2 обратились к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону.

В соответствии со ст. 1152 Гражданского РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п. 34 Постановления пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании », наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом ).

Поскольку в судом установлено, что ФИО7 фактически принял наследство после смерти своей дочери, за ним необходимо признать 1/9 долю от 1/3 доли ФИО5 на домовладение и земельный участок, расположенных по адресу: 

<

адрес>.

ФИО1 и ФИО2 после смерти ФИО5, обратились нотариусу Нотариального органа 

<

адрес> ФИО4 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на наследственное имущество в виде 1/3 доли земельного участка с кадастровым номером: № (предыдущий №) расположенного по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 1422 кв. м. принадлежащего наследодателю на основании Свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданного ФИО6, государственным нотариусом Ногинской государственной нотариальной конторы 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО1 нотариусом ФИО4 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону за № 

<

адрес>9 и № 

<

адрес>1 на домовладение, расположенное по адресу 

<

адрес>.

Поскольку ФИО2 и ФИО1 не учли право ФИО10 наследовать имущество его дочери и оформили свое право собственности на домовладение в 1/6 доле каждый, то свидетельства о праве на наследства по закону № выданное ДД.ММ.ГГГГ должны быть признаны недействительными и за ФИО2 и ФИО1 признается право наследования по закону по 1/9 доли за каждым.

Таким образом, ФИО7 в спорном домовладении принадлежали 4/9 долей в праве на строения и земельный участок (1/3 долю он имел по завещанию жены и 1/9 долю после смерти дочери ФИО5).

Ввиду отсутствия завещания ФИО7 его наследниками по закону 4/9 долей спорного домовладения являлись ФИО3 и ФИО1, которым полагается по 2/9 доли каждому.

Поскольку из материалов дела усматривается, что ФИО3 уже унаследовала после смерти отца – ФИО7 1/6 долю домовладения и земельного участка, тогда как имела право на 2/9 доли указанного имущества, то за ФИО3 надлежит признать право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО7 на оставшуюся 1/18 долю. 

В силу ст. 1111 ГК РФ, наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления ( статья 1146 ).

Из п.1 ст. 1142 ГК РФ следует, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Согласно п.1 ч. 4 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные действия должны быть произведены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства. 

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с абзацем вторым п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Анализируя исследованные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что за ФИО3 признается право в порядке наследования по закону после смерти ФИО7 на 1/18 долю домовладения с кадастровым номером № и земельный участок с кадастровым номером №, расположенных по адресу: 

<

адрес>, а за ФИО1 и ФИО2 право в порядке наследования по закону после смерти ФИО5 на 1/9 доли за каждым на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Таким образом, требования истцов по первоначальному иску ФИО1 и ФИО2 к ТУ Росимущества о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону подлежат частичному удовлетворению, а требования третьего лица заявляющего самостоятельные требования ФИО3 к ФИО1 и к ФИО2 о признании недействительным свидетельства о праве на наследство, о признании права собственности на долю домовладения и земельного участка в порядке наследования, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Третьим лицом, заявляющим самостоятельные требования ФИО3 были заявлены требования о взыскании с ФИО2 и ФИО1 расходов по оплате государственной пошлины.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 в пользу ФИО3 расходы по оплате государственной пошлины в размере 1209 (одну тысячу двести девять) рублей 26 копейки с каждого.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования третьего лица, заявляющего самостоятельные требования ФИО3 к ФИО1 и к ФИО2 о признании недействительным свидетельства о праве на наследство, о признании права собственности на долю домовладения и земельного участка в порядке наследования - удовлетворить.

Признать недействительными свидетельства о праве на наследство по закону № выданное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО12 на домовладение, расположенного по адресу: 

<

адрес> ФИО1 и ФИО2.

Установить факт принятия наследства по закону ФИО7 после смерти ФИО5 в виде 1/9 доли домовладения и земельного участка расположенных по адресу: 

<

адрес>.

Установить факт принятия наследства за ФИО3 после смерти ФИО7 на 1/18 долю домовладения с кадастровым номером 50-№ и земельный участок с кадастровым номером №, расположенных по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО3 право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО7 на 1/18 долю домовладения с кадастровым номером № и земельный участок с кадастровым номером №, расположенных по адресу: 

<

адрес>.

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 в пользу ФИО3 расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> с каждого.

Исковые требования ФИО1 и ФИО2 к ТУ Росимущества о признании права собственности на долю земельного участка в порядке наследования по закону удовлетворить частично.

Установить факт владения на праве собственности за ФИО5 1/3 доли земельного участка с кадастровым номером №, расположенных по адресу: 

<

адрес>

Установить факт принятия наследства за ФИО1 и ФИО2 после смерти ФИО5 на земельный участок с кадастровым номером №, расположенных по адресу: 

<

адрес> виде 1/9 доли за каждым.

Признать право собственности за ФИО1 и ФИО2 после смерти ФИО5 на земельный участок с кадастровым номером №, расположенных по адресу: 

<

адрес> виде 1/9 доли за каждым.

В удовлетворении иска ФИО1 и ФИО2 к ТУ Росимущества о признании права собственности на 1/6 долю земельного участка – отказать.

Решение суда является основанием для прекращения права собственности ФИО1 и ФИО2 на домовладение, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Решение суда является основанием для регистрации права собственности за ФИО1 и ФИО2 после смерти ФИО5 на земельный участок с кадастровым номером №, расположенных по адресу: 

<

адрес> виде 1/9 доли за каждым.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральный судья

Ногинского городского суда 

Московской области: Матета А.И.