копия

дело № 5-264/2019

24RS0041-01-2019-003557-89

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

20 июня 2019 года г. Красноярск

Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Черных А.В., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении: 

ФИО1 А7, родившегося 00.00.0000 года в Х Республики Азербайджан, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: Х, ранее привлекавшегося к административной ответственности 00.00.0000 года по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, 00.00.0000 года по ч. 4.1 ст. 12.5 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 5000 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

00.00.0000 года в 08.10 в районе Х в Х, ФИО1 А8 управляя транспортным средством ВАЗ 2106 г/н У, двигался по Х со стороны Х в сторону Х, где нарушил п. 10.1 ПДД РФ, а именно при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии был обнаружить в виде остановившегося транспортного средства Toyota Ipsum г/н У под управлением ФИО2 А9, своевременно не принял меры к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства, в результате чего допустил столкновение с автомобилем Toyota Ipsum г/н У, который двигался впереди в попутном направлении. В результате данного дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля Toyota Ipsum г/н У ФИО2 А12 получила телесные повреждения, квалифицирующиеся как легкий вред здоровью. 

В связи с изложенным, 00.00.0000 года инспектором по ИАЗ группы по ИАЗ роты полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское Ярославцевым А11 в отношении ФИО1 А10 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 А14 в судебное заседание не явился о времени, месте и дате судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. 

Потерпевшая ФИО2 А13 с материалами дела об административном правонарушении согласилась полностью, не настаивала на назначении наказания в виде лишения права управления транспортным средством. 

Исследуя имеющиеся доказательства, суд считает, что вина ФИО1 А15 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается всей совокупностью исследованных доказательств:

-заключением судебно-медицинской экспертизы № 4509 от 15.05.2019 г., согласно которому у ФИО2 А16 при обращении за медицинской помощью в результате событий 30.03.2019г. имелась закрытая черепно-мозговая травма, представленная сотрясением головного мозга, которая вызвала временную нетрудоспособность продолжительностью до 21 дня, что согласно пункта 8.1 раздела II Приказа МЗ и СР РФ 194н от 24.04.2008г, отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак кратковременного расстройства здоровья. По указанному признаку, согласно Правилам определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека (постановление правительства РФ У от 17.08.2007г), квалифицируется как ЛЕГКИЙ вред здоровью, могла возникнуть от воздействия тупого твердого предмета (предметов), в том числе при ударе о выступающие части автомобиля внутри салона;

-протоколом осмотра места совершения административного правонарушения серия Х от 00.00.0000 года, в котором зафиксирована обстановка происшествия;

-схемой ДТП, на которой отражено направление движения транспортных средств и место их столкновения;

-справкой о ДТП от 30.03.2019 года;

-объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1 А17 оглашенными в судебном заседании, согласно которым 00.00.0000 года в 08.10, управляя транспортным средствам ВАЗ 2106 г/н У, двигался по Х со стороны Х в сторону Х, и в районе Х со стороны Х допустил столкновение с автомобилем Toyota Ipsum г/н У, поскольку отвлекся на впереди движущийся автобус;

-объяснениями потерпевшей ФИО2 А18 оглашенными в судебном заседании, согласно которым. 03.2019 в 08.10, управляя транспортным средством Toyota Ipsum г/н У, осуществляла движение по Х коммуны со стороны Х в сторону Х, то увидела, что на светофоре установленном на перекрестке Х коммуны - Х стал мигать зеленый сигнал светофора для ее направления движения. После этого она сразу же стала снижать скорость, чтобы остановиться перед перекрестком. Остановившись и простояв в данном месте около 1-2 секунды, она почувствовала сильный удар в заднюю часть своего автомобиля. От этого она ударилась головой об подголовник сиденья. 

Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Таким образом, в судебном заседании нашло подтверждение то обстоятельство, что 00.00.0000 года в 08.10 в районе Х в Х, ФИО1 А19 управляя транспортным средством ВАЗ 2106 г/н У, двигался по Х со стороны Х в сторону Х, где нарушил п. 10.1 ПДД РФ, а именно при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии был обнаружить в виде остановившегося транспортного средства Toyota Ipsum г/н У под управлением ФИО2 А20 своевременно не принял меры к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства, в результате чего допустил столкновение с автомобилем Toyota Ipsum г/н У, который двигался впереди в попутном направлении. В результате данного дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля Toyota Ipsum г/н У ФИО2 А21 получила телесные повреждения, квалифицирующиеся как легкий вред здоровью. 

Следовательно, в действиях ФИО1 А22. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Решая вопрос о мере наказания ФИО1 А24., суд учитывает обстоятельства совершенного административного правонарушения, данные, характеризующие личность ФИО1 А25

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 А26., в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ суд признает признание последним вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1 А27 в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ является повторное совершение однородного административного правонарушения. 

С учетом совокупности изложенных выше обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО1 А28. наказание в виде штрафа. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 А29, 00.00.0000 года года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4 500 (четыре тысячи пятьсот) рублей.

Штраф перечислить на имя получателя: УФК по Красноярскому краю, ИНН 

<

***>, КПП 246601001, счет 40101810600000010001, Банк получателя платежа ГРКЦ ГУ Банка России по Красноярскому краю г. Красноярск, БИК 040407001, ОКТМО 04701000, код бюджетной классификации 18811630020016000140, УИН 18810424191080036843, наименование платежа: штраф по постановлению Октябрьского районного суда г. Красноярска от 20 июня 2019 года.

Разъяснить, что положения ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ о том, что при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа, к административным правонарушениям, предусмотренным статьей 12.24 КоАП РФ, не применяются.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток с момента получения копии мотивированного постановления.

Копия верна. 

Судья А.В. Черных