Гражданское дело № 2-1448/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сафоново 30 августа 2017 года

Сафоновский районный суд Смоленской области в составе председательствующего федерального судьи Басуровой Е.Е., при секретаре Сальниковой Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала –Смоленского отделения №8609 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала –Смоленского отделения №8609 (далее Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 18.11.2014 г. между сторонами был заключён кредитный договор № ххх на основании которого ответчику выдан кредит в сумме 870 000 рублей на срок 60 месяца под 25,35 % годовых. В соответствии с п. 3.1 Общих условий кредитования погашение кредита должно производиться ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов согласно п.3.2 Общих условий кредитования также должна производиться ежемесячно одновременно с погашением кредита. Пунктом 12 кредитного договора согласована ответственность заемщика за несвоевременное внесение платежей в виде неустойки в размере 20 % годовых от суммы просроченного долга. Заёмщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором. Однако заёмщик нарушил сроки платежей, в связи с чем образовался долг. По состоянию на 16.05.2017 г. задолженность составила 1 108 064 руб. 02 коп., из которых 752 976 руб. 84 коп. просроченный основной долг; 337 426 руб. 69 коп. – просроченные проценты, 10 499 руб. 20 коп. – неустойка за просроченные проценты; 7 161 руб. 29 коп. – неустойка за просроченный основной долг. 11.04.2017 г. в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате всей суммы задолженности. Данное требование до настоящего времени не выполнено. Просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 1 108 064 руб. 02 коп., а так же расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился. В исковом заявлении представитель ПАО «Сбербанк России» по доверенности ФИО2 просит рассмотреть дело в отсутствие представителя банка. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении дела не ходатайствовал, возражений относительно иска не представил. 

В силу ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Проверив письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

Судом установлено, что между ОАО «Сбербанк России» ( в настоящее время ПАО «Сбербанк России») и ФИО1 18.11.2014 г. заключен кредитный договор № ххх в соответствии с которым ФИО1 получил потребительский кредит в сумме 870 000 руб. на срок 60 месяцев, под 25,35 % годовых. Согласно п. 8 кредитного договора от 18.11.2014 г. погашение кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями кредитования путем перечисления со счета заемщика или третьего лица, открытого у кредитора. В соответствии с п. 3.1 Общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Пунктом 12 кредитного договора от 18.11.2014 г. согласована ответственность заемщика за несвоевременное внесение платежей в виде неустойки в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности по договору. Пунктом 4.2.3. Общих условий кредитования предусмотрено право кредитора потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору. 

Заемщиком нарушены сроки платежей по кредиту, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность. 12.04.2017 г. в адрес ответчика направлялось требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора. До настоящего времени требования кредитора не удовлетворены.Указанные обстоятельства подтверждаются кредитным договором № ххх от 18.11.2014 г., дополнительным соглашением от 31.08.2015 г., графиком платежей, Общими условиями кредитования, требованием о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются также правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Кодекса, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Пункт 1 статьи 810 ГК РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 статьи 819, пунктом 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно представленного банком расчета по состоянию на 16.05.2017 г. задолженность составила 1 108 064 руб. 02 коп., из которых 752 976 руб. 84 коп. просроченный основной долг; 337 426 руб. 69 коп. – просроченные проценты, 10 499 руб. 20 коп. – неустойка за просроченные проценты; 7 161 руб. 29 коп. – неустойка за просроченный основной долг. 

Правильность расчета истца сомнений у суда не вызвала. Ответчик, не явившийся в судебное заседание, расчет истца не оспорил, собственного расчета в суд не направил.

Истцом представлены доказательства в обоснование несвоевременного исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита. В силу требований статьи 56 ГПК РФ ответчик обязан представлять доказательства в обоснование возражений. Ответчик ФИО1 доказательств в обоснование возражений суду не представил.

Установленные по делу обстоятельства позволяют суду сделать вывод о том, что требования банка о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме: взысканию подлежит просроченная ссуда, проценты и неустойка за просрочку ссуды и процентов.

При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в размере 19 740 руб. 32 коп. по платежному поручению № ххх от 29.05.2017 г. 

В соответствии со статьей 333.19 ч.1 п.1, 333.20 ч.1 п.1 НК РФ, при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, уплачивается государственный пошлина в зависимости от цены иска. 

Цена настоящего иска составляет сумму 1 108 064 руб. 02 коп., следовательно, подлежала уплате государственная пошлина размером 13 740 руб. 32 коп

Таким образом в силу статьи 98 ГПК РФ сумма госпошлины, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 13 740 руб. 32 коп.

Руководствуясь статьями 196-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор № ххх от 18.11.2014 года заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № ххх от 18.11.2014 г. в размере 1 108 064 руб. 02 коп., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 740 руб. 32 коп, а всего 1 121 804 руб. 34 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Сафоновский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий Е.Е. Басурова