Дело №

УИД: 25RS0№-96

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> 14 июня 2024 года

<

адрес> районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Ивановой М.Ю.,

при секретаре судебного заседания Мигуновой А.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту умершего заемщика

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с указанным иском, указав в обоснование, что 05.07.2017 между Банком и ФИО2 в виде акцептованного заявления оферты был заключен кредитный договор №. По условиям ФИО4 был предоставлен кредит в сумме 185 201,67 рублей под 29,9 % годовых, сроком на 36 месяцев. Заемщик не исполнял свои обязательства по кредитному договору, просроченная задолженность по ссуде возникла 08.11.2017, на 28.09.2023 суммарная продолжительность просрочки составляет 2151 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 08.11.2017, на 28.09.2023 суммарная продолжительность просрочки составляет 2151 дней. ФИО3 В.Н.О. умер 16.10.2017, на основании чего Банк просит взыскать с предполагаемого наследника ФИО3 В.Н.О. задолженность по кредитному договору в размере 625 569,68 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 455,70 рублей в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Представитель ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. 

В судебное заседание ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения иска уведомлен надлежащим образом. Почтовое извещение о времени и месте судебного разбирательства, вернулось с отметкой «Истечение срока хранения». 

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В соответствии со ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

С учетом указанных требований закона, суд приходит к выводу, что ответчик, не являясь за получением заказной почтовой корреспонденцией, отказалась от ее получения, в связи с чем полагает возможным, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статьям 809 и 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа и проценты за пользование займом в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, должник обязан оплатить кредитору неустойку (пеню, штраф).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

05.07.2017 между ФИО2 и ПАО «Совкомбанк» заключен договор потребительского кредита № на сумму 185 201,67 рублей под 29,9 % годовых на срок 36 месяцев (л.д. 13-24).

Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней».

По состоянию на 28.09.2023 общая задолженность составляет 625 569,68 рублей из них: просроченные проценты – 83 720,51 руб.; просроченная ссудная задолженность – 175 357,33 руб.: просроченные проценты на просроченную ссуду – 185 576,09 руб.; неустойка на остаток основного долга – 38 390,47 руб.; неустойка на просроченную ссуду 142 376,28 руб., что подтверждается представленными материалами дела расчетом (л.д. 9-11), выпиской по счету (л.д. 12), которые судом проверены и признаны достоверными, допустимыми и достаточными доказательствами наличия задолженности в указанной в исковом заявлении сумме.

В силу положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. 

Признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в оперативное управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Положениями ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному с ним договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

В положениях п. 63 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012, разъяснено, что при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.

ФИО2 умер 16.10.2017, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии II-ВС №, выданного 27.11.2017 отделом ЗАГС администрации 

<

адрес> муниципального района 

<

адрес>.

По сведениям, предоставленным нотариусом Михайловского нотариального округа от 14.05.2024, после смерти ФИО4 по заявлению наследника открыто наследственное дело №.

С заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по всем основаниям после смерти ФИО4 обратился сын умершего ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно сведений из ЕГРН от 06.05.2024 по состоянию на 16.10.2017 ФИО4 принадлежала 1/5 часть общедолевой собственности на 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, стоимость которой на дату смерти составляет 1 055 187,48 рублей, 1/5 часть от которой составляет 211 037 рублей.

Так же у ФИО4 имелись счета в подразделении № Дальневосточного банка ПАО Сбербанк России № – остаток на счете на дату смерти 45 423,86 рублей, № – остаток на счете на дату смерти 14 914,41 рубль.

Согласно сведений ФИС ГИБДД-М от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ, было зарегистрировано транспортное средство «Ниссан Либерти», 2000 года выпуска, государственный регистрационный знак №

Вместе с тем, учетные сведения ГИБДД автомобиля «Ниссан Либерти», 2000 года выпуска, государственный регистрационный знак В842Е0125 не могут служить основанием для включения в наследственное имущество указанного автомобиля, поскольку факт записи в карточке учета транспортных средств в ГИБДД о регистрации ДД.ММ.ГГГГ автомашины на имя умершего, сам по себе не является достаточным подтверждением наличия имущества в натуре и возможности его перехода в распоряжение наследника. Наличие автомобиля у наследодателя к моменту открытия наследства материалами дела не подтверждается, оценка транспортного средства без осмотра объекта и каких-либо сведений о его техническом состоянии, документов провести не представляется возможным. Таким образом, суд не может включить спорный автомобиль в наследственную массу.

Сведений о наличии у ФИО4 иного имущества материалы дела не содержат, сторонами не представлены.

С учетом вышеизложенного, к ответчику ФИО1, как наследнику, принявшему наследство ФИО4, перешли долги умершего наследодателя, в том числе, кредитные обязательства перед ПАО «Совкомбанк» по кредитному договору № от 05.07.2017 в пределах стоимости наследственного имущества 271 402,27 рублей.

Поскольку обязательства по возврату кредита не исполнены, требования истца о взыскании с ответчика ФИО1, являющегося наследником заемщика ФИО4 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению в пределах стоимости наследственного имущества.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ к взысканию с ответчика подлежит сумма государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 5 914,02 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту умершего заемщика – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> (паспорт: серия № №, выдан ОУФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес> муниципальном районе ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 271 402,27 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 5 914,02 рубля. Всего взыскать 277 316 (двести семьдесят семь тысяч триста шестнадцать) рублей 29 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через 

<

адрес> районный суд 

<

адрес>.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через 

<

адрес> районный суд 

<

адрес>.

Судья М.Ю. Иванова

Мотивированное решение изготовлено 19.06.2024