П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

10 июля 2023 года 

<

адрес>

Судья Унцукульского районного суда Республики Дагестан Испагиев А.А., 

с участием ФИО4 – лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,

должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении – ФИО5,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> РД, зарегистрированного и проживающего по адресу: РД, 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, работающего снабженцем ООО «3д-Мастер», женатого, имеющего троих малолетних детей, не судимого,

У С Т А Н О В И Л:

Участковым уполномоченным полиции ОМВД России по 

<

адрес> мл. лейтенантом полиции ФИО5 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении гр. ФИО4

Определением от ДД.ММ.ГГГГ протокол об административном правонарушении и другие материалы дела переданы в суд.

Из протокола об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часов 00 минут гражданин ФИО4, находясь возле 

<

адрес> РД, стал выражаться нецензурной бранью в общественном месте, на высказанные в его адрес замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу.

ФИО4 в судебном заседании были разъяснены его права и обязанности в соответствии с ч.1 ст. 25.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО4 не признал себя виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ и пояснил, что никаких противоправных деяний не совершал, нецензурной бранью не высказывался, агрессивно себя не вел, драку ни с кем не учинял.

УУП ОМВД России по 

<

адрес> РД ФИО5, выступая в судебном заседании, в целях предупреждения совершения им новых административных правонарушений просил назначить административное наказание в виде административного ареста.

Исследовав представленные материалы дела, выслушав участника процесса, прихожу к следующему.

В силу ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ответственность за мелкое хулиганство наступает в случае нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественных местах, с оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества и влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Несмотря на непризнание ФИО4 своей вины в содеянном, его виновность в совершении указанного правонарушения подтверждается наряду с протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, также рапортами работников правоохранительных органов ФИО5 и ФИО6, а также объяснения очевидцев правонарушения ФИО7, ФИО8 ФИО9 и ФИО10

Указанные доказательства полно и объективно отражают событие административного правонарушения и подтверждают вину ФИО4 в совершении инкриминированного административного правонарушения.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом, в нем изложено существо нарушения.

Порядок производства по делу об административном правонарушении соблюден, сам факт нарушения подтвержден, что дает основание для вывода о том, что совершение ФИО4 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ, нашло свое подтверждение.

При назначении административного наказания суд учитывает личность виновного, характер совершенного ФИО4 правонарушения, объектом которого является общественный порядок, а также положения ст.ст.4.1 - 4.3 КоАП РФ.

Смягчающим вину обстоятельством по делу является наличие на иждивении ФИО4 троих малолетних детей. Отягчающим наказание обстоятельством является совершение ФИО4 правонарушения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за совершение однородного правонарушения (постановление от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ).

Таким образом, с учетом характера и повышенной общественной опасности деяния, личности правонарушителя, смягчающего и отягчающего наказание обстоятельств, а также в целях предупреждения совершения новых правонарушений, суд приходит к выводу о назначении ФИО4 наказания в виде административного ареста, так как применение данного вида наказания обеспечит реализацию задач административной ответственности, не найдя основания для назначения ему административного наказания в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9 – 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> РД, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 (один) суток. 

Срок административного наказания ФИО3 исчислять с момента его фактического административного задержания.

На постановление может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии через суд, вынесший постановление.

Судья А.А. Испагиев