Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 августа 2017 года Исаклинский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи районного суда Семёнова М.П.,

при секретаре судебного заседания Жидовой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-274/17 по иску прокурора Исаклинского района Самарской области в интересах ФИО1 к ООО «Совмежхоз» Исаклинского района Самарской области о взыскании задолженности по заработной плате,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Исаклинского района Самарской области обратился в Исаклинский районный суд в интересах ФИО1 с указанным исковым заявлением, в обоснование своих требований поясняет, что истец работает в Обществе с ограниченной ответственностью «Совмежхоз», место нахождения: 446570, 

<

...>.

Работник ООО «Совмежхоз» - ФИО1 обратился в прокуратуру района с заявлением о нарушении его права работодателем на своевременное получение заработной платы.

По результатам проверки доводов обращения установлено следующее.

В соответствии со ст. 129 ТК РФ заработная плата - вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты).

Статьей 135 ТК РФ предусмотрено, что заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда. Системы оплаты труда, включая размеры тарифных ставок, окладов (должностных окладов), доплат и надбавок компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, системы доплат и надбавок стимулирующего характера и системы премирования, устанавливаются коллективными договорами, соглашениями, локальными нормативными актами в соответствии с трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права.

В соответствии со ст. 136 ТК РФ, заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором. При совпадении дня выплаты с выходным или нерабочим праздничным днем выплата заработной платы производится накануне этого дня.

По состоянию на 07 августа 2017 года Ответчиком Истцу не выплачена заработная плата в размере 4 951 рубль 11 копеек.

В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений.

Просит взыскать с ООО «Совмежхоз» в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате в сумме 4 951 рубль 11 копеек.В процессе рассмотрения настоящего дела, в порядке, предусмотренном ст. 39 ГПК РФ к производству суда было принято устное уточненное исковое заявление прокурора, согласно которому, ссылаясь на доводы иска, прокурор просит суд взыскать сумму задолженности по заработной плате с ответчика в пользу ФИО1 в размере 3 575 рублей 82 копейки.

В судебном заседании прокурор уточненное исковое требование поддержал, сослался на доводы, изложенные в исковом заявлении, и просил иск удовлетворить.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился. Суду представил заявление о рассмотрении дела без его участия. Просит суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность по заработной плате согласно требованиям, указанным в заявлении прокурора. 

Представитель ответчика ООО «Совмежхоз» по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 в судебном заседании исковые требования прокурора о взыскании в пользу ФИО1 сумму задолженности по заработной плате в размере 3 575 рублей 82 копейки признал в полном объеме.

Суд, выслушав участников судебного заседания, изучив представленные письменные материалы дела, приходит к следующему.

Статьей 135 ТК РФ предусмотрено, что заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.

Согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принят на работу в ООО «Совмежхоз» на должность 

<

данные изъяты>, на неопределенный срок, с ДД.ММ.ГГГГ с должностным окладом 6 828 рублей в месяц.

Согласно справке от 28 августа 2017 года № 270 ООО «Совмежхоз» имеет задолженность по заработной плате за июль месяц 2017 года перед ФИО1 в размере 3 575 рублей 82 копейки.

Согласно ст.39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

У суда не имеется оснований полагать, что признание совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или добросовестного заблуждения, поскольку требования истца подтверждаются материалами дела.

При таких обстоятельствах суд считает возможным принять признание иска прокурора Исаклинского района в интересах ФИО1 о взыскании задолженности по заработной плате представителем ответчика ООО «Совмежхоз» ФИО2

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 320,321 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора Исаклинского района в интересах ФИО1 к ООО «Совмежхоз» - удовлетворить.

Взыскать с ООО «Совмежхоз» ИНН 

<

***>, зарегистрированного 09 декабря 2008 года ИФНС России № 17 Самарской области в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате за июль 2017 года в размере 3 575 (три тысячи пятьсот семьдесят пять) рублей 82 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда, в месячный срок со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи жалобы через Исаклинский районный суд Самарской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 28 августа 2017 года.

Судья: п/п М.П.Семёнов