Дело № 1-197/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

гор. Выборг Ленинградская область 28 ноября 2024 года

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Кирилловой А.И.,

при секретаре Возвышаевой Е.С., 

с участием государственных обвинителей Алексеевой А.В., Анучиной А.И.,

подсудимого 

<

данные изъяты>

его защитника - адвоката Дорониной М.Г.,

подсудимого 

<

данные изъяты>., 

его защитника - адвоката Митрохина В.Б.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, Дата года рождения, уроженца 

<

адрес>, со средним образованием, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не женатого, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, судимого

- Дата 

<

данные изъяты> городским судом 

<

адрес> по п. «б» ч. 2 ст. 158, пп. «а,б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 3 года,

- Дата 

<

данные изъяты> городским судом 

<

данные изъяты> городского суда 

<

адрес> от Дата к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного Дата по отбытию срока наказания,

- Дата мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> по ч.1 ст.112 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, 

- Дата 

<

данные изъяты> городским судом 

<

адрес> по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года;

осужденного:

- Дата 

<

данные изъяты> городским судом 

<

адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от Дата, на основании ст. 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима,

в порядке ст. 91 и 92 УПК РФ не задерживавшегося, под стражей не содержащегося, в ходе предварительного расследования избрана мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении,

ФИО3, Дата года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, с неполным средним образованием, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, пер. Лесной, 

<

адрес>, разведенного, имеющего двоих малолетних детей, официально не трудоустроенного, судимого:

- Дата 

<

данные изъяты> городским судом 

<

адрес> по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года, с применение ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

осужденного:

- Дата 

<

данные изъяты> городским судом 

<

адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

в порядке ст. 91 и 92 УПК РФ не задерживавшегося, под стражей не содержащегося, в ходе предварительного расследования мера пресечения избрана в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 и ФИО3 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени с 15 часов 56 минут Дата по 01 час 00 минут Дата, ФИО3 и ФИО2, находясь по месту жительства последнего, а именно в квартире по адресу: 

<

данные изъяты>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя из корыстных побуждений, по предложению ФИО2, вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно принадлежащего Потерпевший №1 мобильного телефона «Samsung Galaxy 13» («Самсунг Гэлакси 13»), стоимостью 15 000 рублей, с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон», материальной ценности для Потерпевший №1 не представляющей и в красном чехле-книжке, материальной ценности для Потерпевший №1 не представляющем, а также через установленное на данном мобильном телефоне онлайн-приложение «Тинькофф Банк» денежных средств, находящихся на внутреннем банковском счете банка АО «Тинькофф Банк» (специализирующемся на дистанционном обслуживании клиентов, юридический адрес: 

<

данные изъяты>) и предоставленных Потерпевший №1 в рамках заключенного Дата между последним и банком договором кредитной карты №, при этом, ФИО3 и ФИО2 разработали план совершения данного преступления, а также распределили между собой преступные роли. 

В соответствии с разработанным планом и распределением ролей, ФИО2 и ФИО3 договорились действовать совместно, согласованно и одинаково активно, для достижения единой преступной цели, направленной на тайное хищение чужого имущества, при этом договорились совместно проследовать в гости к Потерпевший №1, а именно, в строение бани, расположенное на земельном участке, с кадастровым номером 

<

данные изъяты> и находящемся по 

<

адрес> в 

<

адрес> городского поселения Выборгского муниципального района 

<

адрес>, совместно употребить со Потерпевший №1 алкогольные напитки, при этом, договорились, что ФИО3 должен был отвлечь внимание Потерпевший №1 от ФИО2, а последний воспользовавшись моментом, тайно заберет принадлежащий Потерпевший №1 вышеуказанный мобильный телефон, после чего, ФИО3 и ФИО2 скроются с места преступления, проследуют домой в квартиру к ФИО2 и, используя вышеуказанный мобильный телефон, а также установленное на нем онлайн-приложение «Тинькофф Банк» переведут фактически принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на текущий (банковский) счет №, открытый по заключенному между ФИО3 и банком АО «Тинькофф Банк» договору расчетной карты № от Дата, с выпуском расчетной карты №, денежные средства потратят совместно по своему усмотрению. 

Реализуя задуманное, Дата, в период времени с 01 часа 00 минут по 02 часа 10 минут, ФИО2 и ФИО3, действуя группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, во исполнение вышеуказанного совместного преступного умысла, проследовав в гости к Потерпевший №1 в строение бани, расположенное на земельном участке, с кадастровым номером 

<

данные изъяты> и находящемся по 

<

адрес> в 

<

адрес> городского поселения Выборгского муниципального района 

<

адрес>, и в ходе совместного распития алкогольных напитков, будучи в состоянии алкогольного опьянения, ФИО3 исполняя свою роль в преступном сговоре, отвлек внимание Потерпевший №1 от ФИО2, который в свою очередь также исполняя свою роль в преступном сговоре, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 за ним не наблюдает и находится в состоянии алкогольного опьянения, тайно забрал с дивана, спрятал у себя в одежде и тем самым совместно с ФИО3 тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон «Samsung Galaxy 13» («Самсунг Гэлакси 13»), стоимостью 15 000 рублей, с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон», материальной ценности для Потерпевший №1 не представляющей и в красном чехле-книжке, материальной ценности для Потерпевший №1 не представляющем, планируя в дальнейшем использовать данный мобильный телефон и установленное на нем онлайн-приложение «Тинькофф Банк» для тайного хищения с банковского счета фактически принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств.

Далее, Дата, в период времени с 01 часа 00 минут по 02 часа 10 минут, ФИО2 и ФИО3, продолжая реализовывать свой вышеуказанный совместный единый преступный умысел, действуя согласно ранее разработанному преступному плану, покинув вышеуказанное строение бани, проследовали по месту жительства ФИО2, а именно в квартиру по адресу: 

<

данные изъяты>, находясь в которой, Дата, в период времени с 02 часов 10 минут по 04 часа 34 минуты, ФИО2 исполняя свою роль в преступном сговоре, передал ФИО3 похищенный ими и принадлежащий Потерпевший №1 вышеуказанный мобильный телефон, с вышеуказанной вставленной в него сим-картой и в вышеуказанном чехле, а ФИО3, исполняя свою роль в преступном сговоре зашел в установленное на вышеуказанном телефоне мобильное онлайн-приложение «Тинькофф Банк», при этом управляя в данном приложении денежными средствами, предоставленными банком АО «Тинькофф Банк» и фактически принадлежащими Потерпевший №1, умышленно, тайно произвел 1 (одну) банковскую операцию по переводу Дата в 02 часа 10 минут денежных средств в сумме 30 000 рублей, зачислив данные денежные средства по своему абонентскому номеру телефона +№, на текущий (банковский) счет №, открытый на имя ФИО3 по заключенному между последним и банком АО «Тинькофф Банк» договору расчетной карты № от Дата, тем самым ФИО3 и ФИО2 умышленно тайно совместно похитили с банковского счета предоставленные и фактически принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на вышеуказанную сумму, получили реальную возможность ими пользоваться и распоряжаться по своему усмотрению.

Далее, в период времени с 02 часов 10 минут по 04 часа 34 минуты Дата, ФИО2 и ФИО3, продолжая реализовывать свой вышеуказанный совместный единый преступный умысел, действуя согласно ранее разработанному преступном плану, следуя на неустановленном автомобиле такси по территории 

<

адрес> по направлению от 

<

адрес> городского поселения 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, ФИО2 исполняя свою роль в преступном сговоре, вновь передал ФИО3 похищенный ими и принадлежащий Потерпевший №1 вышеуказанный мобильный телефон, а ФИО3, исполняя свою роль в преступном сговоре зашел в установленное на вышеуказанном телефоне мобильное онлайн-приложение «Тинькофф Банк», при этом управляя в данном приложении денежными средствами, предоставленными банком АО «Тинькофф Банк» и фактически принадлежащими Потерпевший №1, умышленно, тайно произвел 1 (одну) банковскую операцию по переводу Дата в 04 часа 34 минуты денежных средств в сумме 450 рублей, зачислив данные денежные средства по своему абонентскому номеру телефона +№, на текущий (банковский) счет №, открытый на имя ФИО3 по заключенному между последним и банком АО «Тинькофф Банк» договору расчетной карты № от Дата, тем самым ФИО3 и ФИО2 умышленно тайно совместно похитили с банковского счета, предоставленные и фактически принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на вышеуказанную сумму, получили реальную возможность ими пользоваться и распоряжаться по своему усмотрению.

Таким образом, тайно похитив при вышеуказанных обстоятельствах принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно, вышеуказанный мобильный телефон, стоимостью 15 000 рублей, с вышеуказанной вставленной в него сим-картой и в вышеуказанном чехле, материальной ценности для Потерпевший №1 не представляющих, а также с вышеуказанного внутреннего банковского счета банка АО «Тинькофф Банк», предоставленные и фактически принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в общей сумме 30 450 рублей, ФИО2 и ФИО3 распорядились данным имуществом и деньгами по своему усмотрению, причинив своими совместными умышленными преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 45 450 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью. От дачи подробных показаний об обстоятельствах совершения преступления подсудимый отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации, в связи, с чем судом, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, были оглашены и исследованы показания ФИО2, данные им в ходе предварительного следствия из которых следует, что около 00 часов 45 минут Дата, он, действительно находясь в 

<

адрес> в 

<

адрес>, вступил в преступный сговор с ФИО3 и совместно с ним по разработанному плану похитил у Потерпевший №1 принадлежащий последнему мобильный телефон марки «Samsung Galaxy 13» в красном чехле-книжке, находясь по адресу проживания Потерпевший №1, а именно в строении бани, расположенной на земельном участке в 

<

адрес> городского поселения 

<

адрес>. После чего находясь в 

<

адрес> в 

<

адрес> по адресу своего проживания, используя вышеуказанный мобильный телефон, который он передал ФИО3, последний совершил банковский перевод денежных средств с банковской карты банка АО «Тинькофф Банк», выпущенной на имя Потерпевший №1 по номеру своего телефона, который привязан к банковскому счету банковской карты банка АО «Тинькофф Банк», выпущенной на имя ФИО3, на сумму 30 000 рублей. Далее, находясь в автомобиле такси совместно с ФИО3, по пути следования от 

<

адрес> до 

<

адрес>, ФИО3 снова воспользовался ранее похищенным у Потерпевший №1 мобильным телефоном и совершил банковский перевод денежных средств, путем перевода с банковской карты Потерпевший №1 по номеру своего телефона на счет его банковской карты банка АО «Тинькофф Банк» на сумму 450 рублей в приложении онлайн банка АО «Тинькофф Банк». Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 177-181, 187-193, 204-208, 230-232).

Выслушав оглашенные показания, ФИО2 подтвердил их в полном объеме, указав, что полностью признает свою вину и подтверждает обстоятельства совершения им преступления.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в совершении преступления признал полностью. От дачи подробных показаний об обстоятельствах совершения преступления подсудимый отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации, в связи, с чем судом, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, были оглашены и исследованы показания ФИО3, данные им в ходе предварительного следствия из которых следует, что он действительно Дата около 00 часов 45 минут находясь в 

<

адрес> в 

<

адрес>, вступил в преступный сговор с ФИО2 и совместно с ним по разработанному плану похитил у Потерпевший №1 принадлежащий последнему мобильный телефон марки «Samsung Galaxy 13» в красном чехле-книжке, находясь по адресу его проживания в строении бани, расположенной на земельном участке № в 

<

адрес> городского поселения 

<

адрес>. После чего находясь в 

<

адрес>. 38 по 

<

адрес> в 

<

адрес> используя вышеуказанный мобильный телефон, он совершил банковский перевод денежных средств с банковской карты банка АО «Тинькофф Банк», выпущенной на имя Потерпевший №1 по номеру своего телефона, который привязан к банковскому счету банковской карты банка АО «Тинькофф Банк», выпущенной на его имя, на сумму 30 000 рублей. Затем, находясь в автомобиле такси совместно с ФИО2, по пути следования от 

<

адрес> до 

<

адрес>, он снова совершил банковский перевод денежных средств, аналогичным образом, используя украденный телефон, который принадлежал Потерпевший №1, путем перевода с его банковской карты по номеру своего телефона на счет его банковской карты на сумму 450 рублей. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 239-243, т. 2 л.д. 1-10, 11-14, 22-25, 26, 35-38)

Выслушав оглашенные показания, ФИО3 подтвердил их в полном объеме, указав, что полностью признает свою вину и подтверждает обстоятельства совершения им преступления.

Помимо собственных показаний виновность подсудимых в совершении инкриминируемого им преступления полностью подтверждается совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании.

Так потерпевший Потерпевший №1 надлежащим образом извещенный о времени, дате и месте судебного заседания, не явился, полностью подтвердил показания данные им в ходе предварительного следствия, в связи, с чем на основании ходатайства государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания потерпевшего Потерпевший №1 о том, что он использует принадлежащий ему мобильный телефон с установленным на него приложением онлайн-банк «Тинькофф», в личном кабинете которого, имеется информация о движении денежных средств по банковской кредитной карте 

<

данные изъяты> выпущенной на его имя в рамках договора кредитной карты №, заключенного между им и банком АО «Тинькофф Банк». Указанная банковская кредитная карта выпущена дистанционно, так как банк АО «Тинькофф Банк» специализируется на дистанционном обслуживании клиентов и расположен по адресу: 

<

адрес>А, стр. 26. Он проживает на земельном участке №, расположенном в 

<

данные изъяты> Он проживает в одноэтажной бане, в которой имеется помещение комнаты. Данный земельный участок и строения принадлежат ему и его бывшей супруге - ФИО1. Дата в 13 часов 30 минут, он вышел из магазина, который расположен в 

<

адрес> и направился по адресу своего проживания. По пути следования, он встретил своего знакомого по имени ФИО2, знает его, так как ранее нанимал его для постройки сооружений на его участке, который был с неизвестным ему мужчиной. Они поздоровались друг с другом, ФИО12 представил ему неизвестного как ФИО3, после чего ФИО12 спросил у него, можно ли ему прийти к нему в гости с его другом, на что он ответил согласием, и они втроем отправились по адресу его проживания в строение бани, расположенной на земельном участке № по вышеуказанному адресу. В ходе совместного распития алкогольной продукции, ФИО12 попросил у него денег в долг, а именно 2 000 рублей, на что он ответил согласием, но пояснил ему, что наличных денежных средств у него нет, денежные средства имеются на принадлежащей ему банковской карте. Тогда ФИО12 пояснил, поскольку у него нет банковской карты, то можно осуществить банковский перевод на банковскую карту ФИО3, он согласился. После чего, он поднял с пола принадлежащий ему мобильный телефон марки «Samsung Galaxy 13», который не имел пароля для входа в систему, в корпусе синего цвета, в красном чехле-книжке, ввел пароль «

<

данные изъяты>» и вошел в личный кабинет в приложении онлайн-банка АО «Тинькофф Банк», затем, принадлежащий ему мобильный телефон передал в руки ФИО3, и сказал, чтобы тот сам осуществил банковский перевод на сумму 2 000 рублей. После чего, в 14 часов 37 минут Дата ФИО3 с банковской кредитной карты, выпущенной на его имя осуществил банковский перевод на договор 

<

данные изъяты> на сумму 2 000 рублей, затем вернул принадлежащий ему мобильный телефон, который он положил на пол рядом с собой. Далее они снова продолжали распивать спиртные напитки, но в скором времени алкоголь у них стал заканчиваться, и поскольку у ФИО12 и ФИО3 денег не было, ФИО12 снова предложил ему осуществить банковский перевод денежных средств с принадлежащей ему банковской карты на банковскую карту ФИО3, для приобретения алкоголя, на что он согласился. Он снова вышеуказанным образом осуществил банковский перевод на сумму 300 рублей, затем, в 14 часов 43 минуты Дата ФИО3 с банковской кредитной карты 

<

данные изъяты>, выпущенной на его имя осуществил банковский перевод на договор № на сумму 300 рублей и после осуществленного банковского перевода, ФИО3 вернул принадлежащий ему мобильный телефон, который он снова положил на пол рядом с собой. Приблизительно в 15 часов 30 минут, ФИО3 передал принадлежащую ему банковскую карту ФИО12, и тот (ФИО12) отправился в магазин за алкоголем, так как имеющийся у них алкоголь закончился. Пока они находились вдвоем с ФИО3, в ходе их совместно диалога, ФИО3 попросил у него в долг 5 000 рублей, он согласился, взял принадлежащий ему мобильный телефон марки «Samsung Galaxy 13» снова ввел пароль «5511» и вошел в личный кабинет в приложении онлайн-банка АО «Тинькофф Банк», после чего, принадлежащий ему мобильный телефон передал в руки ФИО3, и сказал ему, чтобы тот сам осуществил банковский перевод на сумму 5 000 рублей. В 15 часов 56 минут Дата ФИО3 с банковской кредитной карты 

<

данные изъяты> осуществил банковский перевод на договор № на сумму 5 000 рублей, затем вернул ему его мобильный телефон, который он снова положил на пол рядом с собой. Далее, ему захотелось спать, и он об этом сообщил ФИО3, после чего попрощавшись, тот покинул его место жительства, а он лег спать. Около 01 часа 00 минут Дата к нему домой снова пришли ФИО12 и ФИО3, с собой у них была бутылка водки, которую они предложили распить совместно, он согласился на данное предложение и пригласил их к себе в гости. Они сидели втроем на диване и распивали алкоголь, рядом с ним на диване находился принадлежащий ему мобильный телефон. В какой-то момент ФИО3 встал и отправился к входной двери и сообщил что уходит, он встал и пошел его провожать, а ФИО12 находился в этот момент на диване, в поле его зрения не попадал. Затем ФИО3 находясь у входной двери в дом, оделся, что-то еще ему рассказывал, но что именно, он уже не помнит, как в этот момент к ним подошел ФИО12, после чего он совместно с ФИО3 покинули помещение бани, а он лег спать. Проснувшись в 11 часов 00 минут Дата, он обнаружил отсутствие в доме принадлежащего ему мобильного телефона марки «Samsung Galaxy 13», в корпусе синего цвета, в красном чехле-книжке, внутри которого находилась сим-карта мобильного оператора «Мегафон» с абонентским номером +№. Дата он позвонил на горячую линию банка АО «Тинькофф Банк», где ему сообщили, о том, что с принадлежащей ему банковской карты были осуществлены переводы денежных средств. После чего он заказал банковскую распечатку о движении денежных средств с банковской кредитной карты №** **** 1640, ознакомившись с которой, он обнаружил следующие банковские переводы: Дата в 02 часа 10 минут внутренний перевод на договор 

<

данные изъяты> на сумму 30 000 рублей; Дата в 04 часа 34 минуты внутренний перевод на договор 

<

данные изъяты> на сумму 450 рублей, а всего осуществлено списаний на общую сумму 30 450 рублей. Мобильный телефон он приобретал в августе 2022 года за 16 000 рублей, с учетом износа на момент кражи оценивает его в 15 000 рублей, так как он имел небольшие царапины. Сим-карта мобильного оператора «Мегафон» с абонентским номером +№ и чехол-книжка красного цвета для него материальной ценности не представляют. Самой кредитной банковской карты банка АО «Тинькофф Банк» у него в наличии не имеется, где она, ему неизвестно. У него имеется онлайн-приложение банка АО «Тинькофф Банк», где в личном кабинете он управляет своими финансами. Таким образом, в результате данного происшествия, а именно кражи денежных средств с банковской кредитной карты и кражи принадлежащего ему мобильного телефона марки «Samsung Galaxy 13», ему причинен материальный ущерб на общую сумму 45 450 рублей, который является для него значительным, так как его пенсия в месяц составляет 19 000 рублей. С данных денежных средств он оплачивает три кредита, которые составляют в месяц 6 000 рублей, оплачивает ежемесячно мобильную связь на сумму 750 рублей, также оплачивает «Дорожную карту» в месяц на сумму 430 рублей, остальные денежные средства тратит на продукты питания. В мае 2021 года в рамках договора № была выпущена кредитная банковская карта банка АО «Тинькофф Банк» №, которую он потерял, после чего, в июне 2021 года в рамках договора № он выпустил повторную кредитную банковскую карту №** **** 1640 банка АО «Тинькофф Банк». Соответственно денежные средства, были похищены у него с первой банковской кредитной карты банка АО «Тинькофф Банк» №.(т. 1 л.д. 80-83, 91-94).

Вина ФИО2 и ФИО3 в совершении преступления также подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Заявлением Потерпевший №1 от Дата о том, что он просит привлечь к установленной законом ответственности ФИО5 и ФИО3, которые Дата находясь у него в гостях на его земельном участке по 

<

адрес>ёрской в 

<

адрес>, тайно похитили принадлежащий ему мобильный телефон марки «Samsung 13», а после сняли денежные средства (т. 1 л.д. 33).

Протоколом осмотра места происшествия от Дата, в ходе которого с участием заявителя Потерпевший №1, осмотрено помещение бани, расположенной на земельном участке, имеющем кадастровый номер № и расположенный по адресу: 

<

адрес>, Выборгский муниципальный район, Рощинское городское поселение, 

<

адрес> и зафиксирована обстановка после совершения преступления, а также изъято: 3 темные дактилопленки со следами рук (т. 1 л.д. 45-50).

Протоколом осмотра места происшествия от Дата, в ходе которого в помещение каб. 

<

данные изъяты> России по 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес> ФИО3 изъята банковская карта банка АО «Тинькофф банк» №, выпущенная на имя 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 75-76)

Протоколом осмотра места происшествия от Дата в ходе, которого с участием ФИО2 осмотрено помещение 

<

адрес>, расположенной в 

<

адрес> в 

<

адрес>, где ФИО2 в присутствии защитника пояснил, что Дата находясь в помещении кухни вышеуказанной квартиры, он передал ФИО3 украденный им мобильный телефон, принадлежащий Потерпевший №1, после чего, ФИО3 используя данный мобильный телефон, через установленное на него приложение банка АО «Тинькофф Банк», осуществил банковский перевод денежных средств с банковской карты банка АО «Тинькофф Банк», выпущенной на имя Потерпевший №1 на принадлежащую ему банковскую карту банка АО «Тинькофф Банк» по номеру его телефона на сумму 30 000 рублей. (т. 1 л.д. 210-216).

Протоколом осмотра места происшествия от Дата в ходе, которого с участием ФИО2 осмотрено сооружение бани, расположенное на земельном участке, по адресу: 

<

данные изъяты>, где ФИО2 в присутствии защитника пояснил, что Дата находясь в данном сооружении бани совместно с ФИО3, он с дивана похитил мобильный телефон марки «Samsung Galaxy 13», принадлежащий Потерпевший №1, чтобы использовать данный мобильный телефон для кражи денежных средств с банковской карты банка АО «Тинькофф Банк», выпущенной на имя Потерпевший №1(т. 1 л.д. 217-222).

Протоколом осмотра документов от Дата, согласно которому осмотрены справка о задолженности по кредитной карте №** **** 1640, выпущенной на имя Потерпевший №1 Дата между банком АО «Тинькофф Банк» и Потерпевший №1 заключен договор о выпуске и обслуживании кредитной карты №, сроком действия до Дата, реквизиты для осуществления безналичного пополнения, справка с движением средств по договору № за период с Дата по Дата, из которой усматривается, что Дата в 02 часа 10 минут совершен внутренний перевод на договор 

<

данные изъяты> на сумму 30 000 рублей, Дата в 04 часа 34 минуты совершен внутренний перевод на договор 

<

данные изъяты> на сумму 450 рублей (т. 1 л.д. 84-87, 95-100, 101-102).

Протоколом осмотра документов от Дата в ходе которого, с участием потерпевшего Потерпевший №1 были осмотрены интернет-ресурсы с целью информации о средней стоимости похищенного имущества, принадлежащего Потерпевший №1, а именно: мобильного телефона марки «Samsung Galaxy 13» в корпусе синего цвета, который был приобретен в августе 2022 года за 16 000 рублей. Изучив вышеуказанные интернет-ресурсы, была определена средняя стоимость мобильного телефона марки «Samsung Galaxy 13», принадлежащего потерпевшему Потерпевший №1, которая составила 17 146 рублей. Потерпевший Потерпевший №1 оценивает похищенное у него имущество в виду износа (на момент кражи) в 15 000 рублей и настаивает на данной оценке, так как принадлежащий ему мобильный телефон имел небольшие царапины (т. 1 л.д. 103-107).

Протоколом осмотра документов от Дата, согласно которого, осмотрен документ, содержащий информацию, что между Банком и Потерпевший №1, Дата года рождения, Дата был заключен Договор кредитной карты №, в рамках которого на имя Потерпевший №1 выпущена кредитная карта №, информация о движении денежных средств, справка с движением денежных средств за период с Дата по Дата, из которой усматривается, что Дата в 02 часа 10 минут с банковской карты № **** **06 осуществлен внутренний перевод на договор № банковской карты № **** **97 банковский счет которой №, открытый на имя ФИО3 по номеру телефона 

<

данные изъяты> на сумму 30 000 рублей и Дата в 04 часа 34 минут идентичным вышеуказанным образом осуществлен перевод на сумму 450 рублей (т. 1 л.д. 109, 110-114, 115-116).

Протоколом осмотра документов от Дата, согласно которого, осмотрен документ содержащий информацию, что между Банком и ФИО3, Дата года рождения, Дата был заключен Договор расчетной карты №, в соответствии с которым выпущена Расчетная карта № и открыт текущий счет №, информация о движении денежных средств, справка с движением денежных средств за период с Дата по Дата из которой усматривается, что Дата в 02 часа 10 минут на сумму 30 000 рублей и Дата в 04 часа 34 минуты на сумму 450 рублей осуществлено поступление денежных средств через внутрибанковский перевод с банковской карты № **** **06 открытой в рамках договора № на имя Потерпевший №1 по номеру телефона +

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 118-119, 120-124,125-126).

Протоколом осмотра предметов от Дата, согласно которого осмотрена банковская карта банка АО «Тинькофф Банк» №, выпущенная на имя 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 127-131, 132, 133-134).

Суд признает доказательства, указанные в описательно-мотивировочной части приговора, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, относимыми и допустимыми, достоверными, согласующимися между собой, в своей совокупности полностью подтверждающими виновность подсудимых в совершении преступления. Оснований для умышленного оговора подсудимых потерпевшим, чьи показания приведены в приговоре, не установлено.

Суд приходит к выводу о том, что вина ФИО2 и ФИО3 в тайном хищении чужого имущества, совершенным группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета Потерпевший №1 нашла своё подтверждение в судебном заседании.

Подсудимые не оспаривают, что именно они при обозначенных в описательной части приговора суда обстоятельствах совершили кражу, что согласуется с показаниями потерпевшего, а также иными доказательствами по делу. Оснований для оговора подсудимых, как и для самооговора ими самих себя судом не установлено.

При квалификации действий лица, совершившего кражу по признаку причинения гражданину значительного ущерба судам следует, руководствуясь примечанием 2 к статье 158 УК РФ, учитывать имущественное положение потерпевшего, стоимость похищенного имущества и его значимость для потерпевшего, размер заработной платы, пенсии, наличие у потерпевшего иждивенцев, совокупный доход членов семьи, с которыми он ведет совместное хозяйство, и другое. При этом ущерб, причиненный гражданину, не может быть менее размера, установленного примечанием к статье 158 УК РФ.

Преступление совершено с причинением значительного ущерба гражданину, так как сумма причиненного ущерба выше размера, определенного законодателем, как значительный материальный ущерб, с учетом размера дохода потерпевшего, его пенсия в месяц составляет 19 000 рублей, о чем сам потерпевший указал.

При установленных обстоятельствах вина подсудимых является доказанной, и суд квалифицирует действия ФИО2 и ФИО3, как совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от Дата № ФИО2 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасностью своих действий и руководить ими не страдает. У него имеется легкая умственная отсталость 

<

данные изъяты> По своему психическому состоянию ФИО2, в случае осуждения, нуждается в принудительном наблюдении и лечении у врача-психиатра в амбулаторных условиях, соединенном с исполнением наказания в соответствии со ст. 22 ч.1, п. «в» ст. 97 ч. 2, ст. 99 УК РФ (т. 1 л.д. 161-168).

Заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы в отношении ФИО2 мотивировано, научно обосновано, выполнено с использованием современных методик исследования. Экспертами были учтены все значимые обстоятельства, заключение соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, права и обязанности, предусмотренные ст. 57 УПК РФ, экспертам были разъяснены, об ответственности, предусмотренной ст. 307 УК РФ, они были предупреждены. С учетом указанного заключения суд на основании ч. 1 ст. 22 УК РФ признает ФИО2 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности на общих основаниях.

ФИО3 о наличии психических заболеваний не заявлял, за помощью к психиатру не обращался, его поведение в судебном заседании характеризуется последовательными, осознанными действиями, носит адекватный окружающей обстановке и происходящим событиям характер, суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности на общих основаниях.

Назначая наказание, определяя его вид и размер, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 и ФИО3 преступления, характер и степень фактического участия каждого подсудимого в совершении преступления, их поведение после совершения преступления, их личности, характеристики, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств наказание, влияние назначенного судом наказания на их исправление и на условия жизни их и их семей.

ФИО2 судим, совершил умышленное тяжкое преступление, имеет постоянное место жительства и регистрацию на территории 

<

адрес>, где характеризуется участковым полиции не удовлетворительно, не женат, детей не имеет, на иждивении находится отец-пенсионер, на учете в наркологическом диспансере не состоит, состоит на учете в психоневрологическом диспансере с 2007 года, является инвалидом II группы, официально не трудоустроен.

ФИО3 судим, совершил умышленное тяжкое преступление, имеет постоянное место жительства на территории 

<

адрес>, где участковым полиции характеризуется не удовлетворительно, разведен, имеет двоих малолетних детей 2014 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, также на его иждивении находятся сожительница и родители, страдающие хроническими заболеваниями, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, официально не трудоустроен. 

Признание вины, раскаяние в содеянном, суд, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 61 УК РФ, признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание каждому из подсудимых. Вместе с тем обстоятельством смягчающим наказание ФИО2 суд признает состояние здоровья подсудимого, наличие на его иждивении отца-пенсионера, обстоятельством смягчающим наказание ФИО3 суд признает нахождение на его иждивении сожительницы и близких родственников, страдающих хроническими заболеваниями.

Так же суд, в соответствии с требованиями п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого ФИО3 - наличие двоих малолетних детей у виновного.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО2, суд признает рецидив преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 и ФИО3, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает совершение преступления в составе группы лиц. 

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личности виновных в качестве отягчающего наказание обстоятельства суд также учитывает каждому из подсудимых совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, учитывая, что в судебном заседании объективно установлено, что до момента совершения преступления подсудимые совместно распивали алкогольные напитки, также на стадии предварительного следствия в своих показаниях ФИО2 и ФИО3 утверждали, что находились в состоянии сильного алкогольного опьянения, в связи, с чем суд приходит к выводу, что именно состояние алкогольного опьянения повлияло на поведение подсудимых, способствовало снижению самоконтроля и критики поведения в момент совершения преступления, и привело к совершению преступления, что сами подсудимые в судебном заседании не отрицали.

Иных отягчающих наказание обстоятельств каждому из подсудимых в соответствии со ст. 63 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного, с учетом данных о личности каждого из подсудимых, требований ст. 6, ст. 43, ст. 60, ст. 67 УК РФ, руководствуясь принципами разумности, справедливости и соразмерности наказания, а также совокупности смягчающих обстоятельств и наличием отягчающих обстоятельств, суд полагает, что достижение целей наказания, в том числе исправление подсудимых и предупреждение совершения ими новых преступлений, возможно только при назначении им наказания в виде лишения свободы.

С учетом личности подсудимых, суд считает достаточным для их исправления основного наказания и считает возможным дополнительное к лишению свободы наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, не назначать.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимыми преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и считает необходимым категорию данного преступления не изменять при назначении наказания каждому из подсудимых.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих возможность применения положений ст. 64 УК РФ, суд также не усматривает как при назначении наказания ФИО2, так и ФИО3

Суд не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ как и не находит возможности заменить лишение свободы принудительными работами по правилам ч. 2 ст. 53.1 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд руководствуется положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ, поскольку в его действиях установлен рецидив преступлений, не находя достаточных и обоснованных оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ.

Учитывая личность подсудимых, характер и обстоятельства совершенного преступления, что подсудимые ФИО2 и ФИО3 в период испытательного срока, совершили умышленное тяжкое преступление, суд, руководствуясь ч. 5 ст. 74 УК РФ, не считает возможным сохранить подсудимым ФИО2 и ФИО3 условное осуждение, приходит к выводу о необходимости отмены ФИО2 и ФИО3 условного осуждения по приговору от Дата, назначая окончательно наказание по совокупности приговоров по правилам ст. 70 УК РФ, при этом суд избирает принцип частичного сложения наказаний.

ФИО2 и ФИО3 совершено преступление по настоящему уголовному делу до осуждения ФИО3 Выборгским городским судом 

<

адрес> Дата и до осуждения ФИО2 Выборгским городским судом 

<

адрес> Дата, в связи, с чем окончательное наказание подлежит назначению каждому из них в порядке ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Учитывая, что психическое состояние ФИО2 может представлять опасность для себя и окружающих, причинения вреда, суд на основании ч. 2 ст. 22 УК РФ, п. «в» ч. 1 ст. 97 УК РФ, п. «а» ч. 1 и ч. 2 ст. 99 УК РФ, ч. 1 ст. 104 УК РФ считает необходимым к наказанию в виде лишения свободы, назначить ФИО2 принудительную меру медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях.

Меру пресечения ФИО2 и ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении для обеспечения возможности исполнения приговора суд считает необходимым изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв их под стражу немедленно в зале суда. После вступления приговора в законную силу данная мера пресечения подлежит отмене.

Срок наказания подлежит исчислению со дня вступления приговора в законную силу. 

Суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначает ФИО2 отбывание наказания в исправительной колонии особого режима, поскольку в соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО2 установлен особо опасный рецидив.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ ФИО2 надлежит зачесть в срок отбытия лишения свободы время содержания под стражей до вступления настоящего приговора в законную силу с Дата, по приговору Выборгского городского суда 

<

адрес> от Дата с Дата по Дата, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания лишения свободы в исправительной колонии особого режима, с зачетом в срок окончательного наказания наказание, отбытое по приговору Выборгского городского суда 

<

адрес> от Дата в период с Дата по Дата.

При определении вида исправительного учреждения ФИО3, суд руководствуется положениями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, с учетом приговора Выборгского городского суда 

<

адрес> от Дата и определяет ему отбывание наказания в виде лишения свободы в колонии строгого режима.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ ФИО3 надлежит зачесть в срок отбытия лишения свободы время содержания под стражей до вступления настоящего приговора в законную силу с Дата, по приговору Выборгского городского суда 

<

адрес> от Дата с Дата по Дата, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с зачетом в срок окончательного наказания наказание, отбытое по приговору Выборгского городского суда 

<

адрес> от Дата в период с Дата по Дата.

Судьба вещественных доказательств по настоящему уголовному делу разрешается в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ - оплата труда защитников адвокатов ФИО10 и ФИО11, по назначению суда за оказание юридической помощи, с учетом имущественной несостоятельности каждого из подсудимых, нахождения на иждивении у ФИО3 двоих малолетних детей, сожительницы, родителей, страдающих хроническими заболеваниями, состояние здоровья ФИО2, наличия инвалидности, нахождения на его иждивении отца-пенсионера, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев. 

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору 

<

данные изъяты> городского суда 

<

адрес> от Дата.

На основании ст. 70 УК РФ, путем частичного, в виде 6 месяцев лишения свободы, присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору 

<

данные изъяты> городского суда 

<

адрес> от Дата назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года.

В соответствии с требованиями ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором, с наказанием, назначенным приговором 

<

данные изъяты> городского суда 

<

адрес> от Дата окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 97, ч. 2 ст. 99 УК РФ наряду с наказанием в виде лишением свободы, суд назначает ФИО2 принудительную меру медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях.

Меру пресечения ФИО2 с подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв ФИО2 под стражу немедленно в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

<

данные изъяты> Выборгского городского суда 

<

адрес> от Дата с Дата по Дата, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания лишения свободы в исправительной колонии особого режима, с зачетом в срок окончательного наказания наказание, отбытое по приговору 

<

данные изъяты> городского суда 

<

адрес> от Дата в период с Дата по Дата.

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года. 

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору 

<

данные изъяты> городского суда 

<

адрес> от Дата.

На основании ст. 70 УК РФ, путем частичного, в виде 6 месяцев лишения свободы, присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору 

<

данные изъяты> городского суда 

<

адрес> от Дата назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев.

В соответствии с требованиями ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором, с наказанием, назначенным приговором 

<

данные изъяты> городского суда 

<

адрес> от Дата окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО3 с подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв ФИО3 под стражу немедленно в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

В срок окончательно назначенного наказания ФИО3 в виде лишения свободы зачесть время содержания под стражей до вступления настоящего приговора в законную силу с Дата, по приговору 

<

данные изъяты> городского суда 

<

адрес> от Дата с Дата по Дата, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с зачетом в срок окончательного наказания наказание, отбытое по приговору 

<

данные изъяты> городского суда 

<

адрес> от Дата в период с Дата по Дата.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу: 

- справка о задолженности по кредитной карте №** **** 1640, справка о движении денежных средств по договору кредитной карты №, справка о движении денежных средств по договору расчетной карты № – хранить при уголовном деле;

- банковская карта банка АО «Тинькофф банк» №, выпущенная на имя ФИО3 - передать ФИО3, либо лицу которому он доверит распоряжаться своим имуществом.

Процессуальные издержки, средства на выплату вознаграждения защитникам ФИО10 и ФИО11, взыскать за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд через Выборгский городской суд в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденным право на ознакомление с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, принесения замечаний на них, а также право на участие в суде апелляционной инстанции в случае обжалования приговора.

Председательствующий судья А.И. Кириллова