ПРИГОВОР

 Именем Российской Федерации 

21 февраля 2017 года ст. Ессентукская

Судья Предгорного районного суда Ставропольского края Железняков В.К.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Предгорного района Ставропольского края Полихронова Г.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Рахим Н.И., представившей удостоверение № 3332 и ордер №17Н020382, 

иного лица, осуществляющего защиту ФИО1 наряду с адвокатом – УстименкоД.П.,

при секретаре Кучерявом А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее - специальное образование, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, несудимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст.228, ч.1 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно сбыл наркотические средства в значительном размере, а также совершил два эпизода незаконного хранения без цели сбыта наркотических в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, действуя с умыслом, направленным на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, ДД.ММ.ГГГГ, получил через платежную систему «Visa QIWI Wallet» от ФИО24, выступающего в качестве закупщика наркотических средств, в проводимом сотрудниками ОУР Отдела МВД России по Предгорному району оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», денежные средства в сумме 2 800 рублей, после чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, находясь на 

<

адрес>, незаконно сбыл ФИО5 вещество, которое согласно заключения эксперта №от ДД.ММ.ГГГГ, содержит наркотическое средство - альфа?пирролидиновалерофенон, производное N-метилэфедрона, массой на момент проведения исследования 0,752 гр., которое согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» внесено в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I), что является значительным размером для данного вида наркотического средства, которое ФИО5 впоследствии добровольно выдал сотруднику ОУР Отдела МВД России по Предгорному району.

Он же, ФИО1, с целью незаконного употребления наркотического средства, без цели сбыта, незаконно хранил при себе, в левом кармане спортивной куртки, надетой на нем, вещество в полимерном пакете, которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе альфа?пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой на момент проведения экспертизы 0,79 гр., которое согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» внесено в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I), что является значительным размером для данного вида наркотического средства. ДД.ММ.ГГГГ, указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудником 2 отдела Службы на КМВ УФСКН России по Ставропольскому краю при производстве личного досмотра ФИО1 в соответствии со ст. 27.7 КРФ об АП по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.8 КРФ об АП, в помещении кабинета № Службы на КМВ УФСКН России по Ставропольскому краю по 

<

адрес>

Он же, ФИО1, с целью незаконного употребления наркотического средства, без цели сбыта, незаконно хранил в домовладении по месту своего проживания по 

<

адрес>, вещество, которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит наркотическое средство - альфа-пирролидиновалерофенон, производное N?метилэфедрона, массой на момент проведения исследования 0,377 гр., которое согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» внесено в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I), что является значительным размером для данного вида наркотического средства. ДД.ММ.ГГГГ, указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками Отдела МВД России по Предгорному району при производстве обыска в жилище ФИО1 по 

<

адрес>.

Допрошенный в качестве подсудимого ФИО1 вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ, ему на мобильный телефон позвонил его знакомый, который спросил, будет ли он приобретать для себя наркотическое средство и предупредил, что ему будет звонить его друг, который хочет приобрести наркотическое средство. Затем ему на мобильный телефон позвонил мужчина, который представился ФИО25, и попросил приобрести для него наркотическое средство. Поскольку у него на «QIWI кошельке» были денежные средства в сумме 1200 рублей, то он сказал, что необходимо положить на «QIWI кошелек» денежные средства в сумме 2800 рублей и указал свой номер телефона. После того, как денежные средства поступили ему на счет, он на сайте 

<

данные изъяты> приобрел за 4000 рублей наркотическое средство «соль», не только для последующей продажи, но и для себя. После зачисления денежных средств, ему сообщили о месте нахождения наркотического средства, которое он впоследствии забрал и поделил пополам. ДД.ММ.ГГГГ, ему на мобильный телефон позвонил ФИО26, которому он сказал подойти к железнодорожному полотну, расположенному в районе 

<

адрес>. Взяв наркотическое средство «соль», он вышел из своего домовладения и направился к указанному месту, где поздоровался с ФИО27, передал ему наркотическое средство и они разошлись.

ДД.ММ.ГГГГ, он со своего мобильного телефона «Айфон 5s», воспользовался услугами сайта 

<

данные изъяты> и приобрел для личного употребления наркотическое средство массой 2 грамма, при этом положив на «QIWI кошелек» денежные средства. После зачисления денежных средств на счет, ему пришло сообщение с адресом закладки наркотического средства на 

<

адрес>. Приехав по указанному адресу, он вышел из автомобиля и проследовал к клумбе, указанной на фотографии, в углу которой нашел сверток, выполненный из изоленты черного цвета, который положил в карман и направился обратно к своему автомобилю. Подходя к своему автомобилю, он увидел сотрудников УФCКН России по Ставропольскому краю, в связи с чем, выбросил наркотическое средство. После того, как сотрудники УФCКН России по Ставропольскому краю его задержали, он признался в содеянном и показал место, куда он выбросил наркотического средство, после чего, сотрудники УФCКН доставили его в административное здание, расположенное по 

<

адрес>, где в присутствии понятых был проведен его личный досмотр. Входе личного досмотра, сотрудники УФCКН России по Ставропольскому краю обнаружили в левом кармане куртке, надетой на нем, сверток, выполненный из изоленты черного цвета, внутри которого находился полимерный пакет с наркотическим средством, которое он приобрел для личного употребления, без цели сбыта. 

Утром ДД.ММ.ГГГГ, в его домовладении на основании постановления, сотрудниками полиции был проведен обыск, в ходе которого в помещении летней кухни, в присутствии понятых, был обнаружен полимерный пакетик с остатками наркотического средства «соль», которое он приобрел для личного употребления, без цели сбыта, но не успел употребить вышеуказанное средство. 

Кроме полного признания вины подсудимым ФИО1 по трем эпизодам преступлений, его вина в судебном заседании полностью установлена показаниями свидетелей и письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

По эпизоду незаконного сбыта наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ:

Свидетель ФИО5 показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ, он находился в 

<

адрес>, где к нему подошли сотрудники полиции и предложили принять участие в ОРМ «Проверочная закупка» в качестве закупщика наркотических средств, на что он дал добровольное согласие, о чем было составлено соответствующее заявление. В этот же день, в 22 часа 00 минут, по имевшей ранее договоренности, он прибыл в ОМВД России по Предгорному району, куда также прибыли ранее ему незнакомые ФИО6 и ФИО28, которые были приглашены сотрудниками полиции для участия в ОРМ в качестве понятых. Находясь в кабинете, оперуполномоченный ФИО7 рассказал, что им была получена оперативная информация о том, что житель 

<

адрес> по имени «

<

данные изъяты>» занимается незаконной деятельностью по сбыту наркотических средств. Сотрудник полиции разъяснил ему, понятым ФИО8 и ФИО6 ихправа и обязанности, а также разъяснил, что негласно будут применяться технические средства аудио-видео фиксации. Далее, с его согласия, оперуполномоченный ФИО7 произвел в отношении него личный досмотр, в ходе которого каких-либо предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, а также денежных средств, у него обнаружено не было. После чего, ФИО7 вручил ему денежные средства в размере 2 800 рублей, для последующего перечисления их парню по имени «

<

данные изъяты>» через терминал «QIWI» за приобретение наркотического средства, с которых предварительно были сняты ксерокопии, которые были помещены в бумажный конверт и опечатаны печатью, на котором все участвующие лица расписались. Затем, они вчетвером вышли на стоянку ОМВД России по Предгорному району, где оперуполномоченный ФИО29 в присутствии всех участвующих лиц, произвел осмотр автомобиля 

<

данные изъяты>, в ходе осмотра которого каких-либо предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, а также денежных средств, обнаружено не было. Затем он, оперуполномоченный ФИО30, понятые ФИО8 и ФИО6 сели в вышеуказанный автомобиль и направились в 

<

адрес> и по пути следования каких-либо остановок не осуществляли. Доехав до 

<

адрес> и не выходя из автомобиля, он позвонил «

<

данные изъяты>» на абонентский №, который ему предоставил сотрудник полиции, с целью приобретения наркотического средства. В ходе телефонного разговора он представился «

<

данные изъяты>», после чего «

<

данные изъяты>» пояснил, что у него вещество есть в наличии и стоимость 1грамма составляет 2800 рублей, которые необходимо перевести при помощи терминала «QIWI» на его счет, который соответствует номеру его телефона. Затем они проследовали в 

<

адрес>, возле которого расположен терминал оплаты «QIWI». ДД.ММ.ГГГГ, они вышли из автомобиля и подошли к терминалу оплаты «QIWI», затем он снова позвонил «

<

данные изъяты>» для того, чтобы узнать какие действия необходимо выполнить для перевода денежных средств за наркотическое средство. «

<

данные изъяты>» стал диктовать ему последовательность действий, а он свою очередь выполнил все действия и перевел на номер телефона «

<

данные изъяты>» денежные средства в сумме 2800 рублей, ранее выданные ему оперуполномоченным ФИО7 Затем они проследовали в автомобиль 

<

данные изъяты>, где стали ждать звонка «

<

данные изъяты>». Примерно через 5 минут он позвонил «

<

данные изъяты>» и в ходе телефонного разговора последний пояснил, что денежные средства поступили на счет, и он может приехать в 

<

адрес>, для того, чтобы забрать наркотическое вещество. Примерно в00часов 40 минут, на вышеуказанном автомобиле, он, оперуполномоченный ФИО31 и понятые ФИО8 и ФИО6, выехали в 

<

адрес> и по дороге нигде не останавливались. Примерно в 01 час 05 минут, они приехали в 

<

адрес>, после чего он позвонил «

<

данные изъяты>», чтобы уточнить место, где будет находиться наркотическое средство, и в ходе телефонного разговора «

<

данные изъяты>» пояснил, что ему необходимо подъехать к магазину «

<

данные изъяты>» и пройти в переулок до железнодорожного полотна и двигаться по направлению к 

<

адрес>. Когда они подъехали к магазину «

<

данные изъяты>», он вышел из автомобиля и направился по 

<

адрес> по направлению к 

<

адрес>. Пройдя по улице, он увидел пригорок, на который поднялся и увидел железнодорожное полотно, после чего, стал звонить «

<

данные изъяты>» для уточнения места закладки, но телефон абонента был выключен. Затем он вернулся в автомобиль и сообщил участвующим лицам, что телефон «

<

данные изъяты>» выключен. Спустя примерно 1 минуту он позвонил еще раз и «

<

данные изъяты>» сказал, чтобы он подходил в вышеуказанное место. Он прошел по 

<

адрес>, поднялся на пригорок и увидел ранее незнакомого ему человека идущего на встречу. Он подошел к нему и поздоровался, на что «

<

данные изъяты>» кивнул головой и передал ему сверток изоленты черного цвета. Никакого другого разговора между ними не произошло. После этого он пошел в автомобиль и сообщил оперуполномоченному С. и понятым ФИО8 и ФИО6, что «

<

данные изъяты>» передал ему сверток изоленты лично в руки. Затем он добровольно выдал сверток черной изоленты оперуполномоченному ФИО33, в котором находился прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета. Указанный пакет был помещен в прозрачный полиэтиленовый пакет, горловина которого была обвязана нитью, оклеена бумажной биркой и опечатана, на которой расписались все участвующие лица. Также он передал оперуполномоченному ФИО7 чек, который был получен им из терминала «QIWI» после внесения на счет 2 800 рублей. Данный чек был упакован в бумажный конверт, который был опечатан, на котором расписались все участвующие лица. Затем все участники ОРМ «Проверочная закупка» на автомобиле 

<

данные изъяты>, направились в ОМВД России по Предгорному району, где по прибытии, с его согласия, оперуполномоченным ФИО7 был произведен его личный досмотр, в результате которого наркотических средств и сильнодействующих веществ, а также денежных средств обнаружено не было, о чем был составлен соответствующий акт. По окончании мероприятия, оперуполномоченным ФИО7 были составлены соответствующие акты, с которыми он был ознакомлен и расписался в них, каких-либо заявлений и замечаний ниот кого не поступило. 

Свидетель ФИО7 показал суду, что он состоит в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Предгорному району. В ходе проведения оперативных мероприятий была получена информация о том, что житель 

<

адрес> по имени «

<

данные изъяты>» может заниматься незаконной преступной деятельность по незаконному сбыту наркотических средств, в связи с чем, было принято решение о проведении ОРМ «Проверочная закупка», с целью документирования преступной деятельности, а именно факта сбыта наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ, для участия в ОРМ «Проверочная закупка» им был приглашен в качестве закупщика наркотических средств ФИО5, а также в качестве понятых ФИО34 и ФИО35, которые добровольно согласились принять участие в ОРМ «Проверочная закупка». Перед началом проведения ОРМ, ФИО5, участвующему в ОРМ качестве закупщика и понятым ФИО6 и ФИО8 были разъяснены их права и обязанности, а также было разъяснено о том, что негласно будут применяться технические средства аудио-видео фиксации. Затем, с согласия ФИО5, в присутствии двоих понятых, он произвел личный досмотр ФИО5, в ходе которого каких-либо предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, а также денежных средств, обнаружено не было. После этого, он вручил ФИО5 денежные средства в размере 2800 рублей, для последующей передачи их через терминал «QIWI» мужчине по имени «

<

данные изъяты>», с которых он предварительно снял ксерокопии, которые были помещены в бумажный конверт и опечатаны печатью, на котором все участвующие лица расписались. Затем, они вышли на стоянку ОМВД России по Предгорному району, где он в присутствии ФИО5 и понятых, произвел осмотр автомобиля 

<

данные изъяты>, в ходе осмотра которого каких-либо предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, а также денежных средств, обнаружено не было. После чего, он, ФИО5, понятые ФИО6 и ФИО8, сели в автомобиль 

<

данные изъяты> и проследовали в направлении 

<

адрес>. Доехав до 

<

адрес> и не выходя из автомобиля, ФИО5 позвонил «

<

данные изъяты>» на абонентский №, и в ходе телефонного разговора представился «

<

данные изъяты>», после чего «

<

данные изъяты>» пояснил, что у него вещество есть в наличии и стоимость 1грамма составляет 2800 рублей, которые необходимо перевести при помощи терминала «QIWI» на его счет, который соответствует номеру его телефона. Затем они проследовали в 

<

адрес>, возле которого расположен терминал оплаты «QIWI». ДД.ММ.ГГГГ, они вышли из автомобиля и подошли к терминалу оплаты «QIWI», где ФИО5 снова позвонил «

<

данные изъяты>» для того, чтобы узнать какие действия необходимо выполнить для перевода денежных средств за наркотическое средство. «

<

данные изъяты>» стал диктовать ФИО5 последовательность действий, а тот свою очередь выполнил все действия и перевел на номер телефона «

<

данные изъяты>» денежные средства в сумме 2800 рублей. Затем они проследовали в автомобиль 

<

данные изъяты>, где стали ждать звонка «

<

данные изъяты>». Примерно через 5 минут ФИО5 позвонил «

<

данные изъяты>» и в ходе телефонного разговора последний пояснил, что денежные средства поступили на счет, и ФИО5 может приехать в 

<

адрес>, для того, чтобы забрать наркотическое вещество. Примерно в00часов 40 минут, на вышеуказанном автомобиле, он, ФИО5 и понятые ФИО8 и ФИО6, выехали в 

<

адрес> и по дороге нигде не останавливались. Примерно в 01 час 05 минут, они приехали в 

<

адрес>, после чего ФИО5 позвонил «

<

данные изъяты>», чтобы уточнить место, где будет находиться наркотическое средство, и в ходе телефонного разговора «

<

данные изъяты>» пояснил, что ФИО5 необходимо подъехать к магазину «

<

данные изъяты>» и пройти в переулок до железнодорожного полотна и двигаться по направлению к 

<

адрес>. Когда они подъехали к магазину «

<

данные изъяты>», ФИО5 вышел из автомобиля и направился по 

<

адрес> по направлению к 

<

адрес>, но примерно через 5минут ФИО5 вернулся и сел в автомобиль, пояснив, что у «

<

данные изъяты>» выключен телефон. Затем ФИО5 позвонил «

<

данные изъяты>» еще раз, на что последний сказал, чтобы ФИО5 подходил на железнодорожное полотно. ФИО5 вновь вышел из автомобиля и направился к вышеуказанному месту и примерно через 5 минут вернулся в автомобиль и сообщил, что «

<

данные изъяты>» лично встретился с ним и передал ему сверток черной изоленты. В их присутствии, ФИО5 развернул сверток, в котором оказался полимерный пакетик с порошком белого цвета, который он добровольно ему выдал. Также ФИО5 выдал чек, полученный из терминала «QIWI», подтверждающий факт перевода денежных средств в сумме 2800 рублей на номер телефона «

<

данные изъяты>». Затем изолента черного цвета и полимерный пакетик с сыпучим веществом были помещены в полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью, оклеена пояснительной биркой и опечатана, на которой расписались все участвующие лица. Чек также был упакован в бумажный конверт, который был опечатан и на котором расписались все участвующие лица. Затем все участвующие лица на автомобиле 

<

данные изъяты>, направились в ОМВД России по Предгорному району, где по прибытии, с согласия ФИО5, он произвел личный досмотр ФИО5, в ходе которого каких-либо наркотических веществ и денежных средств обнаружено не было. После этого, им были составлены соответствующие акты, с которыми участвующие в ОРМ «Проверочная закупка» лица ознакомились и поставили в них свои подписи. Каких-либо заявлений и замечаний от участвующих лиц не поступало.

ДД.ММ.ГГГГ, на основании постановления, в домовладении, расположенном по адресу

<

адрес>, в котором проживает ФИО1, им был проведен обыск домовладения. В ходе обыска в помещении летней кухни были обнаружены магнитофон, ноутбук и планшетный компьютер. Визъятых телефоне и планшетном компьютере были обнаружены файлы, на которых имелась переписка о наименовании и стоимости наркотического средства. Также в одном из шкафов было обнаружено множество маленьких полимерных пустых пакетиков, два мобильных телефона, планшетный компьютер, интернет-модемы и аудиоколонки, а в навесных шкафах для посуды, было обнаружено несколько полимерных пакетиков, в которых находилось сыпучее вещество белого цвета. Все обнаруженные предметы были изъяты, помещены в полимерные пакеты, горловина которых была обвязана нитью, оклеена бумажной биркой и опечатана печатью, на которой расписались все участвующие лица.

Свидетель ФИО6 показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ, сотрудник полиции, как впоследствии ему стало известно оперуполномоченный ФИО7, предложил ему принять участие в качестве понятого в проводимом им ОРМ «Проверочная закупка», с целью документирования преступной деятельности, а именно факта сбыта наркотических средств, неизвестным ему лицом, на что он добровольно согласился. Также для участия в ОРМ в качестве второго понятого сотрудником полиции был приглашен ФИО36 Примерно в22 часа 00 минут указанного дня, находясь в ОМВД России по Предгорному району, в кабинет вошел молодой человек, как позже он узнал ФИО5, который должен был выступать в ОРМ «Проверочная закупка» в качестве закупщика наркотических средств. Сотрудник полиции разъяснил ему, ФИО8 и ФИО5 ихправа и обязанности, а также разъяснил, что негласно будут применяться технические средства аудио-видео фиксации. Затем, в присутствии его и второго понятого, оперуполномоченный ФИО37 произвел личный досмотр ФИО5, в ходе которого каких-либо предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, а также денежных средств, у ФИО5 обнаружено не было. После этого, ФИО7 вручил ФИО5 денежные средства в размере 2800 рублей, для последующей передачи их через терминал «QIWI» мужчине по имени «

<

данные изъяты>», с которых предварительно были сняты ксерокопии, которые были помещены в бумажный конверт и опечатаны печатью, на котором все участвующие лица расписались. Затем, они вышли на стоянку ОМВД России по Предгорному району, где оперуполномоченный ФИО7 в их присутствии произвел осмотр автомобиля 

<

данные изъяты>, в ходе осмотра которого каких-либо предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, а также денежных средств, обнаружено не было. После чего, он, второй понятой, оперуполномоченный ФИО7 и ФИО5, участвующий в качестве закупщика, сели в автомобиль 

<

данные изъяты> и проследовали в направлении 

<

адрес>. Доехав до 

<

адрес> и не выходя из автомобиля, ФИО5 позвонил мужчине по имени «

<

данные изъяты>», с целью приобретения наркотического средства, и в ходе телефонного разговора «

<

данные изъяты>» пояснил, что данное вещество есть в наличии и стоимость 1 грамма составляет 2800 рублей, которые необходимо перечислить при помощи терминала «QIWI» на его счет (номер телефона), при этом ФИО5 произнес вслух номер телефона, на который необходимо было перечислить денежные средства. Затем, они проследовали в 

<

адрес>, возле которого расположен терминал оплаты «QIWI». ДД.ММ.ГГГГ, они вышли из вышеуказанного автомобиля и подошли к терминалу оплаты «QIWI», где ФИО5 позвонил «

<

данные изъяты>» для того, чтобы узнать каким образом необходимо перевести деньги за наркотическое средство. Далее, по телефону «

<

данные изъяты>» в ходе разговора продиктовал весь алгоритм действий, а ФИО5 в свою очередь нажимал на соответствующие пункты меню на дисплее терминала, после чего, вставил в купюроприемник терминала денежные средства в сумме 2800 рублей, которые ранее ему выдал оперуполномоченный ФИО7 и по окончании данной операции, терминал выдал чек. После этого, они проследовали в автомобиль 

<

данные изъяты>, где стали ждать звонка «

<

данные изъяты>». Примерно через 5 минут, ФИО5 сам позвонил «

<

данные изъяты>» и в ходе телефонного разговора последний пояснил, что денежные средства поступили ему на счет и ФИО5 может приезжать в 

<

адрес> для того, чтобы забрать наркотическое средство. Примерно в00часов40 минут, на вышеуказанном автомобиле, они выехали в 

<

адрес> и по дороге нигде не останавливались. Примерно в 01 час 05 минут, они приехали в 

<

адрес>, где ФИО5 позвонил «

<

данные изъяты>» для уточнения места, где будет находиться наркотическое средство. В ходе телефонного разговора «

<

данные изъяты>» пояснил ФИО5, что ему необходимо подъехать к магазину «

<

данные изъяты>», пройти в переулок до железнодорожного полотна и двигаться по направлению к 

<

адрес>, после чего, позвонить ему. Подъехав к вышеуказанному магазину, ФИО5 вышел из автомобиля и направился по 

<

адрес> по направлению к 

<

адрес>, но примерно через 5минут ФИО5 вернулся и сел в автомобиль, пояснив, что у «

<

данные изъяты>» выключен телефон. Затем ФИО5 позвонил «

<

данные изъяты>» еще раз, на что последний сказал, чтобы ФИО5 подходил на железнодорожное полотно. ФИО5 вновь вышел из автомобиля и направился к вышеуказанному месту и примерно через 5 минут вернулся в автомобиль и сообщил, что «

<

данные изъяты>» лично встретился с ним и передал ему сверток черной изоленты. В их присутствии, ФИО5 развернул сверток, в котором оказался полимерный пакетик с порошком белого цвета, который он добровольно выдал оперуполномоченному ФИО38 Также ФИО39 выдал чек, полученный из терминала «QIWI», подтверждающий факт перевода денежных средств в сумме 2800 рублей на номер телефона «

<

данные изъяты>». Затем изолента черного цвета и полимерный пакетик с сыпучим веществом были помещены в полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью, оклеена пояснительной биркой и опечатана, на которой расписались все участвующие лица. Чек также был упакован в бумажный конверт, который был опечатан и на котором расписались все участвующие лица. Затем все участвующие лица на автомобиле 

<

данные изъяты>, направились в ОМВД России по Предгорному району, где по прибытии, с согласия ФИО5, оперуполномоченным ФИО7 был произведен его личный досмотр, в ходе которого каких-либо наркотических веществ и денежных средств обнаружено не было. После этого, оперуполномоченным ФИО7 были составлены соответствующие акты, с которыми они ознакомились и поставили в них свои подписи. Каких-либо заявлений и замечаний от участвующих лиц не поступало.

Из оглашенных в судебном заседании, в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля ФИО8 видно, что ДД.ММ.ГГГГ, к нему обратился сотрудник полиции, который представился оперуполномоченным ФИО7 и предложил принять участие в качестве понятого при проведении ОРМ «Проверочная закупка», на что он добровольно согласился. Примерно в 22 часа 00 минут указанного дня, он вместе с сотрудником полиции прошел в кабинет №, расположенный в здании ОМВД России по Предгорному району, по 

<

адрес>, куда также в качестве понятого был приглашен ранее ему незнакомый ФИО6 В помещении кабинета находился ранее ему незнакомый мужчина, которого им представили как ФИО5, который должен был выступать в роли закупщика наркотических средств. Сотрудник полиции пояснил им, что поступила оперативная информация о том, что житель 

<

адрес> по имени 

<

данные изъяты>, занимается продажей наркотических средств, и с целью подтверждения или опровержения данного факта, им запланировано проведение ОРМ «Проверочная закупка». Сотрудник полиции предупредил их, чтобы на время проведения мероприятия, они никуда не отлучались и наблюдали за его действиями и лица, выступающего в роли закупщика. Затем, в присутствии его и второго понятого, оперуполномоченный ФИО7 произвел личный досмотр ФИО5 с его согласия, в ходе которого каких-либо предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, а также денежных средств, у ФИО5 обнаружено не было. После этого, ФИО7 вручил ФИО5 денежные средства в размере 2800 рублей, для последующей передачи их через терминал «QIWI» мужчине по имени 

<

данные изъяты>, с которых предварительно были сняты ксерокопии, которые были помещены в бумажный конверт и опечатаны печатью, на котором все участвующие лица расписались. Затем, они вышли на стоянку ОМВД России по Предгорному району, где оперуполномоченный ФИО7 в их присутствии произвел осмотр автомобиля 

<

данные изъяты>, в ходе осмотра которого каких-либо предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, а также денежных средств, обнаружено не было. После чего, он, второй понятой, оперуполномоченный ФИО7 и ФИО5, участвующий в качестве закупщика, сели в автомобиль 

<

данные изъяты> и проследовали в направлении 

<

адрес>. Доехав до 

<

адрес> и не выходя из автомобиля, ФИО5 позвонил мужчине по имени 

<

данные изъяты>, с целью приобретения наркотического средства, и в ходе телефонного разговора 

<

данные изъяты> пояснил, что данное вещество есть в наличии и стоимость 1 грамма составляет 2800 рублей, которые необходимо перечислить при помощи терминала «QIWI» на его счет (номер телефона). Затем они проследовали в 

<

адрес>, возле которого расположен терминал оплаты «QIWI». ДД.ММ.ГГГГ, они вышли из вышеуказанного автомобиля и подошли к терминалу оплаты «Киви», где ФИО5 позвонил «

<

данные изъяты>» для того, чтобы узнать каким образом необходимо перевести деньги за наркотическое средство. Далее, по телефону «

<

данные изъяты>» в ходе разговора продиктовал весь алгоритм действий, а ФИО5 в свою очередь нажимал на соответствующие пункты меню на дисплее терминала, после чего, вставил в купюроприемник терминала денежные средства в сумме 2800 рублей, которые ранее ему выдал оперуполномоченный ФИО7 по окончании данной операции, терминал выдал чек. После этого, они проследовали в автомобиль 

<

данные изъяты>, где ждали звонка «

<

данные изъяты>». Примерно через 5 минут, ФИО5 сам позвонил «

<

данные изъяты>» и в ходе телефонного разговора «

<

данные изъяты>» пояснил, что денежные средства поступили ему на счет и ФИО5 может приезжать в 

<

адрес> для того, чтобы забрать наркотическое средство. Примерно в 00 часов 40 минут, на автомобиле 

<

данные изъяты>, они выехали в 

<

адрес> и по дороге нигде не останавливались. Примерно в 01 час 05 минут, они приехали в 

<

адрес>, где ФИО5 позвонил «

<

данные изъяты>» для уточнения места, где будет находиться наркотическое средство. В ходе телефонного разговора «

<

данные изъяты>» пояснил ФИО40, что ему необходимо подъехать к магазину «

<

данные изъяты>», пройти в переулок до железнодорожного полотна и двигаться по направлению к 

<

адрес>, после чего, позвонить ему. Подъехав к вышеуказанному магазину, ФИО5 вышел из автомобиля и направился по 

<

адрес> по направлению к 

<

данные изъяты>, но примерно через 5минут ФИО5 вернулся и сел в автомобиль, пояснив, что у «

<

данные изъяты>» выключен телефон. Затем ФИО5 позвонил «

<

данные изъяты>» еще раз, на что последний сказал, чтобы ФИО5 подходил на железнодорожное полотно. ФИО5 вновь вышел из автомобиля и направился к вышеуказанному месту и примерно через 5 минут вернулся в автомобиль и сообщил, что «

<

данные изъяты>» лично встретился с ним и передал ему сверток черной изоленты. В их присутствии, ФИО5 развернул сверток, в котором оказался полимерный пакетик с порошком белого цвета, который он добровольно выдал оперуполномоченному 

<

данные изъяты> Также ФИО41 выдал чек, полученный из терминала «Киви», подтверждающий факт перевода денежных средств в сумме 2800 рублей на счет «

<

данные изъяты>». Затем изолента черного цвета и полимерный пакетик с сыпучим веществом были помещены в полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью, оклеена пояснительной биркой и опечатана, на которой расписались все участвующие лица. Чек также был упакован в бумажный конверт, который был опечатан и на котором расписались все участвующие лица. Затем все участвующие лица на автомобиле 

<

данные изъяты>, направились в ОМВД России по Предгорному району, где по прибытии, с согласия ФИО5, оперуполномоченным ФИО7 был произведен его личный досмотр, в ходе которого каких-либо наркотических веществ и денежных средств обнаружено не было. После этого, оперуполномоченным ФИО7 были составлены соответствующие акты, с которыми они ознакомились и поставили в них свои подписи. Каких-либо заявлений и замечаний от участвующих лиц не поступало. /т.1л.д.155?158/.

Свидетель ФИО11 показал суду, что он состоит в должности следователя СООтдела МВД России по Предгорному району и у него в производстве находилось уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч.1ст.228, ч. 1 ст. 228 УК РФ. Он принял к своему производству уже ранее возбужденное уголовное дело, в котором имелись лазерные компакт-диски с аудио и видеозаписями ОРМ «Проверочная закупка», которые в присутствии понятых были им осмотрены и приобщены к данному уголовному делу в качестве вещественных доказательств, о чем было вынесено соответствующее постановление.

Свидетель ФИО12 показала суду, что она состояла в должности ведущего эксперта 3-го отдела базовой экспертно-криминалистической службы УФСКН России по Ставропольскому краю. На основании определений о назначении экспертиз, вынесенных старшим оперуполномоченным 2-го отдела службы на КМВ УФСКН России по Ставропольскому краю ФИО13, по материалам об административном правонарушении в отношении ФИО1, она производила дактилоскопическую и химическую экспертизы, на проведение которых у нее имелось два допуска. 

Свидетель ФИО14 показала суду, что ДД.ММ.ГГГГ, она проходила производственную практику в Отделе МВД России по Предгорному району. Во время прохождения практики, следователь СО ОМВД России по Предгорному району ФИО11 пригласил ее принять участие в качестве понятой при осмотре предметов, на что она добровольно согласилась. Также в осмотре предметов в качестве второй понятой участвовала ранее незнакомая ей девушка. Перед началом осмотра, следователь ФИО11 разъяснил ей и второй понятой их права и обязанности, а также порядок производства осмотра предметов. В ходе осмотра предметов следователем был осмотрен прозрачный полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью и опечатана бумажной биркой. Данный полимерный пакет следователем не вскрывался, но сквозь пакет просматривался полимерный пакетик в черной изоленте с порошком белого цвета. По окончании осмотра, следователем был составлен протокол осмотра предметов, в котором она и вторая понятая расписались.

Свидетель ФИО15 показала суду, что она проходит стажировку в СО Отдела МВД России по Предгорному району. ДД.ММ.ГГГГ, следователь СО ОМВД России по Предгорному району ФИО11 пригласил ее принять участие в качестве понятой при осмотре предметов, на что она добровольно согласилась. Также в осмотре предметов в качестве второй понятой участвовала ранее незнакомая ей девушка. Перед началом осмотра, следователь ФИО11 разъяснил ей и второй понятой их права и обязанности, а также порядок производства осмотра предметов. В ходе осмотра предметов следователем был осмотрен прозрачный полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью и опечатана бумажной биркой, в котором как ей стало известно со слов следователя, находилось наркотическое средство. Данный полимерный пакет следователем не вскрывался. По окончании осмотра, следователем был составлен протокол осмотра предметов, в котором она и вторая понятая расписались. ДД.ММ.ГГГГ, она также принимала участие в качестве понятой при осмотре предметов, в ходе которого были осмотрены следующие предметы: два бумажных листа формата «А4», на которых изготовлены светокопии билетов Банка России; чек из терминала «Киви»; диск с видеозаписью ОРМ «Проверочная закупка»; ноутбук; мобильные телефоны; USB-модемы и планшетный компьютер. По окончании осмотра, следователем ФИО11 также были составлены протоколы осмотра предметов, в которых она и вторая понятая расписались.

Свидетель ФИО16 показала суду, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории 

<

адрес>, к ней подошел сотрудник полиции, как впоследствии стало известно следователь СО ОМВД России по Предгорному району ФИО11, который пригласил ее принять участие в качестве понятой при осмотре предметов, на что она добровольно согласилась. Также в осмотре предметов в качестве второй понятой участвовала ранее незнакомая ей девушка. Перед началом осмотра, следователь ФИО11 разъяснил ей и второй понятой их права и обязанности, а также порядок производства осмотра предметов. В ходе осмотра следователем были осмотрены следующие предметы: два бумажных листа формата «А4», на которых изготовлены светокопии билетов Банка России номиналом 1000, 500 и 100 рублей; чек из терминала «Киви»; компакт-диск с видеозаписью ОРМ «Проверочная закупка», на котором был зафиксирован разговор троих мужчин, а также на съемке виден мужчина, который разговаривал по телефону и вносил денежные средства в терминал «Киви». После осмотра, вышеуказанные предметы были помещены в бумажные конверты и опечатаны печатью. По окончании осмотра, следователем был составлен протокол осмотра предметов, в которых она и вторая понятая расписались. Вэтот же день, в послеобеденное время, она также принимала участие в качестве понятой при осмотре предметов, в ходе которого были осмотрены следующие предметы: ноутбук; мобильные телефоны; USB-модемы и планшетный компьютер. Также были осмотрены компакт-диски, на которых имелись файлы с изображениями, скопированные из изъятых в ходе обыска телефонов и ноутбука. По окончании осмотра, следователем ФИО11 также был составлен протокол осмотра предметов, в котором она и вторая понятая расписались.

Свидетель ФИО17 показала суду, что ДД.ММ.ГГГГ, она проходила производственную практику в Отделе МВД России по Предгорному району. Во время прохождения практики, следователь СО ОМВД России по Предгорному району ФИО11 пригласил ее принять участие в качестве понятой при осмотре предметов, на что она добровольно согласилась. Также в осмотре предметов в качестве второй понятой участвовала ранее незнакомая ей девушка. Перед началом осмотра, следователь Б. разъяснил ей и второй понятой их права и обязанности, а также порядок производства осмотра предметов. В ходе осмотра предметов следователем был осмотрен прозрачный полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью и опечатана бумажной биркой, в котором как ей стало известно со слов следователя, находилось наркотическое средство. Данный полимерный пакет следователем не вскрывался. По окончании осмотра, следователем был составлен протокол осмотра предметов, в котором она и вторая понятая расписались.

Кроме перечисленных доказательств, вина ФИО1 по данному эпизоду также подтверждается:

Заключением химической судебной экспертизы за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу порошкообразное вещество в полимерном пакетике, массой на момент исследования 0,752 гр., содержит наркотическое средство – альфа?пирролидиновалерофенон, производное N-метилэфедрона. /т. 1 л.д. 37-39/.

Заключением дополнительной компьютерной судебной экспертизы за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому обнаруженная информация была скопирована на оптический диск однократной записи с номером вокруг посадочного отверстия: «LH6109TD02025292» в каталоге: «на запись Э-1502». Обнаруженная информация была скопирована на оптический диск однократной записи с номером вокруг посадочного отверстия «LH6109TD02025292» в каталоге: «на запись Э-1502». Сведения о дате создания обнаруженных графических файлов представлены в таблице №. /т. 1 л.д. 124-128/.

Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного в жилище ФИО1 по 

<

адрес>, в ходе которого обнаружены и изъяты: прозрачный полимерный пакет с 325 полимерными пакетиками, автомагнитола «Pioneer DEH-9350SD», серийный номер №, автомагнитола «Pioneer PM-429», автомагнитола «SONY SDX GT457UE» серийный номер №, две аудиоколонки «Hannibal Professional Speaker 6F» серийный номер №», банковская карта «Ставропольпромстройбанк» номер карты № держатель карты ФИО42, банковская карта «Сбербанк» номер карты № держатель карты: ФИО43, две аудиоколонки «Sony XS-F6937R», пластиковая бутылка с обрезанным дном и металлической крышкой, ноутбук фирмы «НР» в корпусе черного цвета с зарядным устройством, мобильный телефон «Fly», модель «FS451» и «S/N: RUFS451HK0132666» IMEIl: № IMEI2: № с двумя SIM-картами мобильного оператора «Мегафон» с номером № и «МТС» с номером №, мобильный телефон «SONY», модель «XPERIA Z» и «ID: №, мобильный телефон «NOKIA», модель «5530», «IМЕI: №», USB модем фирмы «Билайн», модель ZTE MF180, IMEI:№, S/N: №, USB модем фирмы «МТС», модель 321S, IMEI: №, S/N: №, USB модем фирмы «МТС», модель 829F, IMEI:№, S/N:№, с SIM-картой мобильного оператора «МТС» с номером №, планшетный компьютер фирмы «Samsung» в корпусе черного цвета. /т. 1 л.д. 67-70/.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого были осмотрены: прозрачный полимерный пакет с 325 полимерными пакетиками, автомагнитола «Pioneer DEH?9350SD», серийный номер №, автомагнитола «Pioneer PM-429», автомагнитола «SONY SDX GT457UE» серийный номер №, две аудиоколонки «Hannibal Professional Speaker 6F» серийный номер №», банковская карта «Ставропольпромстройбанк» номер карты № держатель карты ФИО44, банковская карта «Сбербанк» номер карты № держатель карты: ФИО45, две аудиоколонки «Sony XS-F6937R», пластиковая бутылка с обрезанным дном и металлическая крышка. Данные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела. /т. 1 л.д. 199-201, 202-203/.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого были осмотрены: два бумажных листа формата «А4», на которых изготовлены светокопии билетов Банка России, а именно: билет Банка России номиналом 500 рублей серии КП 9349832, билеты Банка России номиналом 100 рублей серии ЛЛ 8256789, МК 8193279, ЗЬ 1364159, билеты Банка России номиналом 1000 рублей серии ЧГ 9278046, аь 1045135; квитанция № терминала Visa Qiwi Wallet, расположенного по 

<

адрес>, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 00:30:14, зачислено 2800 рублей на номер телефона/счета: №; лазерный компакт-диск «Smartbuy DVD+RW 4,7 GB» с видеозаписями, зафиксировавшими ход оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в отношении ФИО1; лазерный компакт-диск, маркированный надписью № ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ 318 Мб», на котором содержатся телефонные переговоры по абонентскому номеру №. Данные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела. /т.2л.д.198?201/.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого были осмотрены: ноутбук фирмы «НР» в корпусе черного цвета с зарядным устройством, мобильный телефон «Fly», модель «FS451» и «S/N: №» IMEI: № IMEI2: № с двумя SIM-картами мобильного оператора «Мегафон» с номером № и «МТС» с номером №, мобильный телефон «Iphone», модель «5S» IMEI: № с SIM-картой мобильного оператора «Мегафон» с номером №, мобильный телефон «SONY», модель «XPERIA Z» и «ID: 4170В-РМ0270», мобильный телефон «NOKIA», модель «5530», «IМЕI: №», USB-модем фирмы «Билайн», модель ZTE MF180, IMEI:№, S/N: №, USB-модем фирмы «МТС», модель 321S, IMEI: №, S/N: №, USB-модем фирмы «МТС», модель 829F, IMEI:№, S/N:№, с SIM-картой мобильного оператора «МТС» с номером №, планшетный компьютер фирмы «Samsung» в корпусе черного цвета, лазерный компакт-диск в бумажном конверте с оттиском печати № для заключений № ЭКЦ ГУ МВД России по Ставропольскому краю, рукописной подписью и пояснительной надписью «к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ». В ходе осмотра была изготовлена печать изображений, содержащихся на компакт-диске к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, на четырех листах формата «А4». Данные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела. /т. 2 л.д. 208-210, 217-220/.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ: наркотического средства – альфа-пирролидиновалерофенон, производное N-метилэфедрона, массой 0,702 гр. в одном полимерном пакете. Данный объект признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела. /т. 1 л.д. 140-141, 142-143/.

Актом проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был задокументирован факт незаконного сбыта наркотического средства, совершенного У.П.ПБ. /т. 1 л.д. 20-24/.

Справкой о результатах проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «отождествление личности», согласно которого, очевидец незаконного сбыта наркотического средства, совершенного ФИО1 – ФИО5 узнал на фотографии под № мужчину, который ДД.ММ.ГГГГ на территории 

<

адрес> передал ему сверток изоленты черного цвета, внутри которого находился полимерный пакет с порошкообразным веществом. /т. 1 л.д. 58-59/.

Стенограммой телефонных переговоров между ФИО1 и ФИО5 в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ по 

<

адрес>. /т. 1 л.д. 212-214/.

Просмотренным в судебном заседании компакт-диском «Smartbuy DVD+RW 4.7 GB» № с видеозаписью ОРМ «Проверочная закупка ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ», на котором размещены 4 файла с названиями: №. При воспроизведении видеозаписи № установлено, что на ней зафиксирован разговор по мобильному телефону с мужчиной по имени «

<

данные изъяты>». При воспроизведении видеозаписи № установлено, что на ней зафиксированы голоса троих мужчин, один из которых представился ФИО5 участвующим в ОРМ «Проверочная закупка» в качестве закупщика наркотических средств в отношении лица по имени «

<

данные изъяты>». При воспроизведении видеозаписи № установлено, что на ней зафиксирован терминал «Киви» и мужчина, который ранее представлялся ФИО5, который внес в купюроприемник терминала денежные средства в сумме 2800 рублей за наркотическое средство под названием «соль». При воспроизведении видеозаписи № установлено, что на ней зафиксирован мужчина, который ранее представлялся ФИО5, в присутствии понятых выдал сверток изоленты, в котором находился полиэтиленовый прозрачный пакет с порошкообразным веществом белого цвета. 

Просмотренным в судебном заседании компакт-диском № на котором нанесены надписи № ДД.ММ.ГГГГ 318 Мб», на которых содержатся телефонные переговоры по абонентскому номеру №, суть которых соответствует стенограмме проведения ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ.

Просмотренным в судебном заседании компакт-диском № к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, при воспроизведении которого установлено, что в представленном на экспертизу мобильном телефоне «Fly» установлены интернет-мессенджеры «Телеграмм» и «WhatsApp», которые были проверены на наличие переписки о приобретении ФИО1 наркотического средства посредством сайта. В папке «Ноутбук» имеется изображение видеозаписи угла дома с адресной табличкой 

<

адрес> и напротив указанного дома участка местности поросшего травой, на котором находится похожий на камень массив, где было указано место закладки наркотического средства.

По эпизоду незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств 

ДД.ММ.ГГГГ:

Из оглашенных в судебном заседании, в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля ФИО18 видно, что ДД.ММ.ГГГГ, после полудня, он находился в районе 

<

адрес>, где к нему подошел ранее незнакомый мужчина, который представился сотрудником полиции и пригласил его принять участие в качестве понятого при производстве личного досмотра гражданина, на что ондал свое добровольное согласие. После чего, он прошел с сотрудником полиции в кабинет № службы на КМВ УФСКН России по Ставропольскому краю по 

<

адрес>, где ему, второму приглашенному понятому и ФИО1 перед проведением личного досмотра, сотрудник полиции разъяснил права и обязанности, в том числе возможность делать замечания, задавать вопросы, присутствовать при всех проводимых сотрудниками полиции действиях, обязанность удостоверить факт, содержание и результаты проводимых действий. После этого, ФИО1 было предложено добровольно выдать наркотические средства и предметы, запрещенные в гражданском обороте незаконно хранящиеся при нем, на что он заявил, что таковых не имеет. После чего, сотрудник полиции приступил к производству личного досмотра ФИО1, в ходе которого в спортивной куртке, в левом кармане был обнаружен и изъят сверток, выполненный из липкой ленты черного цвета. Также при ФИО1 находился мобильный телефон «Айфон 5s» светлого цвета с сим-картой «Мегафон» внутри, с абонентским номером №, с сохраненным адресом закладки и всех его действий при заказе и покупке наркотического средства. На вопрос что находится в свертке, ФИО1 пояснил сотрудникам полиции, что в данном свертке находится наркотическое средство «соль», которое он приобрел путем поднятия «закладки» для личного потребления, без цели сбыта. Изъятый сверток, выполненный из липкой ленты черного цвета, был упакован в полимерный пакет, горловину которого обвязали нитью и прикрепили пояснительную бирку с подписями всех участвующих лиц и опечатали оттиском печати «Для пакетов» службы на КМВ УФСКН России по Ставропольскому краю. Также у ФИО1 был изъят его мобильный телефон «Айфон 5s» светлого цвета с сим-картой «Мегафон» внутри, с абонентским номером №, который был опечатан вышеуказанным способом. В ходе указанного мероприятия на ФИО1 со стороны сотрудников полиции никакого давления не оказывалось. /т.2 л.д. 240-241/.

Кроме перечисленных доказательств, вина ФИО1 по данному эпизоду также подтверждается:

Заключением химической экспертизы по материалу об административном правонарушении в отношении ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на исследование вещество, находящееся внутри полимерного пакета, обмотанного изолирующей лентой черного цвета, изъятое в ходе личного досмотра гр.ФИО1, содержит в своём составе альфа-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой на момент проведения экспертизы 0,79 гр. Остаточная масса вещества после проведения экспертизы составила0,69гр. /т. 2 л.д. 36-38/.

Заключением химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на исследование вещество, содержит альфа-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой вещества (представленного на экспертизу) 0,69 гр. В процессе исследования израсходовано 0,02 г. вещества. /т. 2 л.д. 175-177/.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: вещества, содержащего альфа-пирролидиновалерофенон, являющегося производным наркотического средства N?метилэфедрона, общей массой на момент проведения экспертизы 0,79 гр. (остаточной массой 0,69 гр.) в одном полимерном пакете опечатанном печатью № БЭКС УФСКН России по Ставропольскому краю, который признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела. /т. 2 л.д. 55-56/.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был осмотрен мобильный телефон «Iphone», модель «5S» IMEI: № с sim-картой мобильного оператора «Мегафон» с номером №. Данный предмет признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела. /т. 2 л.д. 208-210/.

Протоколом доставления ФИО1 в соответствии со ст. 27.2 КРФ об АП в служебное помещение службы на КМВ УФСКН России по Ставропольскому краю, в ходе которого при личном досмотре ФИО1, в левом кармане спортивной куртки надетой на нем, был обнаружен сверток, выполненный из липкой ленты черного цвета, внутри которого находился пакет с веществом; в правом кармане куртки, обнаружен мобильный телефон марки «Iphone 5s» с сим-картой абонентского номера №. /т. 2 л.д. 7-10/.

По эпизоду незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств 

ДД.ММ.ГГГГ:

Свидетель ФИО19 показала суду, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 05 часов 30 минут, она находилась у себя дома по месту жительства. В это время в ее домовладение постучались незнакомые ей мужчины, которые представились сотрудниками полиции и представили свои служебные удостоверения. Сотрудники полиции пригласили ее принять участие в качестве понятой при проведении обыска в домовладении ФИО1, на что она добровольно согласилась. Она вместе с сотрудниками полиции прошла к домовладению по 

<

адрес>, в котором проживает ее сосед ФИО1 В качестве второго понятого участвовал ее сосед ФИО20 Перед началом проведения обыска, сотрудники полиции разъяснили ей и второму понятому их права и обязанности, после чего, предоставили ФИО1 возможность ознакомиться с постановлением о производстве обыска, в котором последний расписался. Перед началом проведения обыска, сотрудники полиции предложили ФИО1 добровольно выдать все запрещенные предметы, хранящиеся в его домовладении, на что ФИО1 ответил, что у него ничего не имеется. Во время проведения обыска, она и второй понятой ФИО20, ходили рядом с сотрудниками полиции, никуда не отлучались и все время наблюдали за происходящим. Сначала обыск производился в жилом домовладении, в ходе которого в спальной комнате был обнаружен мобильный телефон. Более в домовладении ничего обнаружено не было. Затем, она, второй понятой, ФИО1 и сотрудники полиции перешли в помещение летней кухни, расположенной на территории вышеуказанного домовладения, в которой имеются прихожая, кухня и ванная комната. В ходе обыска в помещении кухни были обнаружены магнитофон, ноутбук и планшетный компьютер. Визъятых телефоне и планшетном компьютере сотрудники полиции обнаружили файлы, на которых имелась переписка о наименовании и стоимости наркотического средства. Также в одном из шкафов было обнаружено множество маленьких полимерных пустых пакетиков, два мобильных телефона, планшетный компьютер, интернет-модемы и аудиоколонки. Кроме того, в помещении кухни в навесных шкафах для посуды, сотрудники полиции обнаружили несколько полимерных пакетиков, в которых находилось сыпучее вещество белого цвета. На вопрос сотрудников полиции кому принадлежат данные полимерные пакетики с веществом белого цвета, ФИО1 ответил что ему, но он забыл о нахождении данного вещества. Также в ходе обыска сотрудники полиции осмотрели во дворе домовладения автомобиль, из которого были изъяты автомагнитола, пластиковая бутылка с обрезанным дном, аудиоколонки и две банковские карты. По окончании обыска, все обнаруженные предметы были изъяты сотрудниками полиции и упакованы в несколько полимерных пакетов, горловины которых были обвязаны нитью, оклеены бумажной биркой и опечатаны, на которых расписались все участвующие в обыске лица. Также следователем был составлен протокол обыска, с которым все участвующие лица ознакомились и поставили в нем свои подписи. Каких-либо замечаний или заявлений от участников обыска не поступило. Никакого физического или психологического давления со стороны сотрудников полиции на ФИО1 не оказывалось.

Свидетель ФИО20 дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО19

Кроме перечисленных доказательств, вина ФИО1 по данному эпизоду также подтверждается:

Заключением химической судебной экспертизы за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу порошкообразное вещество в полимерном пакетике, массой на момент исследования 0,377 гр., содержит наркотическое средство – альфа-пирролидиновалерофенон, производное N-метилэфедрона. В смывах с поверхностей пяти пустых полимерных пакетиков и металлического цилиндра, обнаружены следы альфа?пирролидиновалерофенона, производного наркотического средства N-метилэфедрона. /т. 2 л. д. 78-83/.

Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного в жилище ФИО1 по 

<

адрес>, в ходе которого обнаружены и изъяты: полимерные пакеты и металлический полый цилиндр с сеточкой в полости, в которых находилось наркотическое средство – альфа-пирролидиновалерофенон, производное N-метилэфедрона, массой на момент исследования 0,377 грамма. /т. 1 л.д. 67-70, т.2 л.д. 93-96/.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого были осмотрены: полимерные пакеты и металлический полый цилиндр с сеточкой в полости, в которых находилось наркотическое средство – альфа-пирролидиновалерофенон, производное N?метилэфедрона, массой на момент исследования 0,377 грамма, упакованные в один полимерный пакет. Данные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела. /т. 1 л.д. 159-160, 161-162/.

Суд считает, что исследованными доказательствами вина ФИО1 в совершении инкриминируемых ему деяний полностью установлена. Исследованные доказательства получены без нарушения уголовно-процессуального законодательства и являются допустимыми.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, по признакам: незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 228 УК РФ /по эпизоду незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ/, по признакам: незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 228 УК РФ /по эпизоду незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ/, по признакам: незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания, на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

К характеру общественной опасности совершенных преступлений суд относит то, что ФИО1 совершил особо тяжкое преступление и два преступления небольшой тяжести.

При учете степени общественной опасности суд учитывает, что ФИО1 умышленно сбыл наркотические средства.

К данным, характеризующим личность ФИО1 учитываемым при назначении наказания, суд относит удовлетворительную характеристику по месту жительства, первое привлечение к уголовной ответственности, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, однако доставлялся на медицинское освидетельствование, где ему было поставлено заключение «состояние одурманивания, вызванное наркотическими или другими веществами (соли)».

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с п.«г» ч. 1 ст. 61 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, является наличие одного малолетнего ребенка, а также суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в судебном заседании не установлено.

Принимая во внимание личность ФИО1, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы, без ограничения свободы. С учетом смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать подсудимому ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

Оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ в судебном заседании не установлено. 

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, ФИО1 должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на восемь лет один месяц, без штрафа, без ограничения свободы; 

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ /по эпизоду незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ/, в виде лишения свободы сроком на один год;

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ /по эпизоду незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ/, в виде лишения свободы сроком на один год.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательное наказание ФИО1 назначить в виде лишения свободы сроком на восемь лет два месяца, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Наказание исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: 

- вещество, содержащее альфа - пирролидиновалерофенон, производное наркотического средства N?метилэфедрона, общей массой на момент проведения экспертизы 0,69 грамма; вещество, содержащее альфа – пирролидиновалерофенон, производное N?метилэфедрона, массой 0,702 грамма в одном полимерном пакете; вещество, содержащее альфа-пирролидиновалерофенон, производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,327 грамма, металлический полый цилиндр с сеточкой в полости в одном полимерном пакете; прозрачный полимерный пакет с 325полимерными пакетиками; пластиковую бутылку с обрезанным дном и металлической крышкой – уничтожить;

- автомагнитолу «Pioneer DEH-9350SD», серийный номер №; автомагнитолу «Pioneer PM-429»; автомагнитолу «SONY SDX GT457UE» серийный номер №; две аудиоколонки «Hannibal Professional Speaker 6F» серийный номер №, две аудиоколонки «Sony XS-F6937R»; ноутбук фирмы «НР» в корпусе черного цвета с зарядным устройством; мобильный телефон «Fly», модель «FS451» и «S/N: RUFS451HK0132666» IMEI: № IMEI2: № с двумя SIM-картами мобильного оператора «Мегафон» с номером № и «МТС» с номером №; мобильный телефон «Iphone», модель «5S» IMEI: № с SIM-картой мобильного оператора «Мегафон» с номером №; мобильный телефон «SONY», модель «XPERIA Z» и «ID: 4170В-РМ0270»; мобильный телефон «NOKIA», модель «5530», «IМЕI: №; USB-модем фирмы «Билайн», модель ZTE MF180, IMEI:№, S/N: №; USB-модем фирмы «МТС», модель 321S, IMEI: №, S/N: №; USB-модем фирмы «МТС», модель 829F, IMEI:№, S/N:№, с SIM-картой мобильного оператора «МТС» с номером №; планшетный компьютер фирмы «Samsung» в корпусе черного цвета; банковскую карту «Сбербанк» номер карты № держатель карты: ФИО46 – вернуть по принадлежности ФИО1;

- банковскую карту «Ставропольпромстройбанк» номер карты № держатель карты ФИО47 – вернуть по принадлежности ФИО22;

- лазерный компакт-диск в бумажном конверте с пояснительной надписью «кзаключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ; два бумажных листа формата «А4», на которых изготовлены светокопии билетов Банка России номиналом 500 рублей серии и номером КП 9349832, билеты Банка России номиналом 100 рублей серии и номером ЛЛ8256789, МК 8193279, ЗЬ 1364159, билеты Банка России номиналом 1000 рублей серии и номером ЧГ 9278046, аь 1045135; квитанцию № терминала Visa Qiwi Wallet; лазерный компакт-диск «Smartbuy DVD+RW 4,7 GB» с видеозаписями, зафиксировавшими ход ОРМ «Проверочная закупка» в отношении У.П.ПБ.; лазерный компакт-диск, маркированный надписью №: ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ 318 Мб», на котором содержатся телефонные переговоры по абонентскому номеру № – хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки – оплату труда адвоката возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо изложить свою позицию путем использования систем видеоконференцсвязи.

Судья