К делу № 1-114/2021

УИД: 23RS0017-01-2021-000099-55

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кропоткин 18 марта 2021 года

Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Сотникова И.А.

при секретаре Малышенко С.В.

с участием государственного обвинителя прокуратуры Кавказского района Нагоненко В.С.

подсудимого ФИО2, защитника Пилосян С.В., представившего удостоверение №1858 от 27.03.03 года и ордер № 662130 от 11.03.2021 года

потерпевшей Потерпевший №1

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей: ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанного, работающего в 

<

данные изъяты>», водителем, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в том, что 07 декабря 2020 года примерно в 07 часов 30 минут, он, являясь участником дорожного движения, управляя принадлежащим ФИО6 на праве собственности технически исправным автобусом марки «ПАЗ 32054», государственный регистрационный знак № регион, осуществляя движение по проезжей части ул. Красной, г. Кропоткина, Кавказского района, Краснодарского края в направлении от пер. Лермонтова г. Кропоткина к проспекту Ворошилова г. Кропоткина, при приближении к нерегулируемому пешеходному переходу, который ограничен дорожными знаками 5.19.1-5.19.2, приложение № 1 к ПДД РФ, расположенному на проезжей части ул. Красной г. Кропоткина Кавказского района Краснодарского края, напротив дома № 137, видя, что на проезжей части также имеется дорожная разметка 1.14.1 «зебра», обозначающая пешеходный переход, приложение № 2 к ПДД РФ, не действовал таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, вел транспортное средство со скоростью, не обеспечивающей водителю возможности постоянного контроля за движением транспортного средства, для выполнения требований правил, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить ФИО2 в нарушение п.п. 1.5, 10.1, 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090 «О Правилах дорожного движения РФ» в редакции от 31.12.2020 № 2441, не уступил дорогу пешеходу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая переходила проезжую часть ул. Красной г. Кропоткина Кавказского района Краснодарского края по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево относительно направления движения автобуса марки «ПАЗ 32054» государственный регистрационный знак № регион, под правлением ФИО2, в результате чего допустил на нее наезд.

В результате дорожно-транспортного происшествия согласно заключению -эксперта № 060/2021 от 11.01.2021 года пешеходу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения по неосторожности были причинены телесные повреждения в виде:

- травмы головы: закрытой тупой черепно-мозговой травмы - кровоподтека с осаднением в лобной области в центре и слева, в области носа, в скуловой области слева; кровоизлияния в мягкие ткани лобной области в центре и слева; линейного перелома левой лобной кости с распространением трещины в переднюю черепную ямку слева; диффузного субарахноидального кровоизлияния по верхне-боковым поверхностям левого полушария головного мозга, межполушарного пространства и полюса основания мозжечка с кровоизлиянием в желудочки головного мозга; очага ушиба верхне-боковых отделов лобной доли левого полушария головного мозга; кровоизлияния в ствол головного мозга,

- травмы грудной клетки: сгибательного перелома 2-10 ребер слева по передне-подмышечной линии с кровоизлияниями под пристеночную плевру и окружающие переломы мягкие ткани; обширного кровоизлияния в клетчатку переднего и заднего средостения, кровоизлияния в ткань прикорневых сегментов обоих легких с мелкими надрывами легочной плевры в передних отделах корней обоих легких, двустороннего гемоторакса (по 100 мл. крови в правой и левой плевральных полостях),

- травмы живота: множественных подкапсульных надрывов ткани передних отделов обеих долей печени; кровоизлияния в круглую и серповидную связки печени, корень брыжейки толстой кишки; гемоперитонеума (100 мл. крови в брюшной л ости),

- травмы левой нижней конечности: обширной рвано-ушибленной раны передневнутренней поверхности от средней трети левой голени до средней трети левого бедра,

- множественных мелких кровоподтеков и осаднения в области туловища, верхних и нижних конечностей,

Вышеперечисленные телесные повреждения причинили тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, так как по своему характеру непосредственно создали угрозу для жизни (согласно п.п. 6.1.2., 6.1.З., 6.1.10., 6.1.16. приказа Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008г. № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»), и привели к смерти потерпевшей.

Все перечисленные телесные повреждения имеют прижизненный характер причинения, могли быть причинены 07.12.2020г. в 07 часов 30 минут в условиях дорожно-транспортного происшествия при ударах частями движущегося транспортного средства (автобуса ПАЗ) при его столкновении с телом потерпевшей, находившегося вероятнее всего в вертикальном положении передне-левой поверхностью тела, обращенной к травмирующей силе, с последующим падением на тупую твердую широкую поверхность. После причинения вышеперечисленных телесных повреждений смерть потерпевшей наступила практически мгновенно от тяжелого ушиба-головного мозга с кровоизлиянием под его оболочки и в его желудочки в сочетании с тяжелым травматическим шоком, развившихся вследствие причиненных травм головы, грудной клетки, живота, левой нижней конечности, о чем свидетельствует морфологическая картина исследования трупа. Все перечисленные телесные повреждения имеют прижизненный характер причинения и в своей совокупности находятся в причинно-следственной связи с наступлением смерти.

Возникшее дорожно-транспортное происшествие и наступление вредных последствий в виде смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по неосторожности в данной дорожной обстановке находится в прямой причинно- следственной связи с нарушением водителем ФИО2 Правил дорожного движения РФ, а именно:

-п. 1.5 «Правил дорожного движения», согласно которому, «участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда».

-п. 10.1 «Правил дорожного движения», согласно которому «водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требования Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства».

-п. 14.1 «Правил дорожного движения», согласно которого «Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы опустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода».

-дорожной разметки 1.14.1 «зебра», обозначающей пешеходный переход, дорожных знаков 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход», согласно которым приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, водитель должен повысить внимание, быть готовым, чтобы снизить скорость или остановиться, уступая дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть.

Таким образом, ФИО2, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, устанавливающей уголовную ответственность за нарушение правил дорожного движения, а именно за нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

ФИО2 совершил преступление, которое в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести. Подсудимый ранее не судим и к уголовной ответственности не привлекался.

От потерпевшей Потерпевший №1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, так как он примирился с ней и загладил причиненный вред.

Подсудимый ФИО2 и его защитник не возражают против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшей и прекращения производства по уголовному делу в отношении ФИО2

Суд считает, что уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2 подлежит прекращению по следующим основаниям: в соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

От потерпевшей Потерпевший №1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 В данном заявлении указано, что ФИО2 с ней примирился и загладил причиненный вред. В судебном заседании потерпевшая пояснила, что поддерживает данное заявление, давления, при написании заявления на нее не оказывалось, просила удовлетворить заявление о прекращении уголовного дела.

Судом установлено, что ФИО2 ранее не судим, имеет на иждивении двоих малолетних детей, характеризуется по месту жительства и месту работы положительно, впервые совершил преступление средней тяжести по неосторожности, добровольно возместил потерпевшей причиненный материальный и моральный вред против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон не возражает. 

Давление на потерпевшую с целью примирения не оказывалось, что установлено в судебном заседании.

Согласно ст.254 УПК РФ, суд прекращает дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ.

В связи с прекращением уголовного дела подлежит прекращению и уголовное преследование в отношении ФИО2 в соответствии с ч. 3 ст. 24 УПК РФ.

Суд также учитывает требования п. 1 ч. 2 ст. 389.17 УПК РФ, согласно которому основаниями отмены или изменения судебного решения в любом случае является не прекращение уголовного дела судом при наличии оснований, предусмотренных ст. 254 УПК РФ.

Кроме того, в соответствии с п.16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 25 от 9 декабря 2008 года «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения», суд вправе прекратить уголовное дело о преступлении, предусмотренном ст. 264 УК РФ за примирением сторон (ст. 25 УПК РФ) с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого. Принимая решение, следует оценить, соответствует ли оно целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

Суд считает, что прекращение уголовного дела в отношении ФИО2 за примирением сторон будет соответствовать целям защиты прав и законных интересов потерпевшего и общества.

Руководствуясь ст.ст. 25, 27, 254 УПК РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. ч.3 ст. 264 УК РФ по ст.ст.25,27 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Копию постановления направить подсудимому, потерпевшей, прокурору Кавказского района.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кропоткинский городской суд в соответствии с главой 45.1 УПК РФ в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий