ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сосновый Бор 

Ленинградской области 21 августа 2023 года

Сосновоборский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего - судьи Антоновой Л.Г.,

при секретаре судебного заседания Сладких Е.А.,

с участием:

государственного обвинителя –помощника прокурора г. Сосновый Бор Ленинградской области Козельчук Ю.А.,

защитника в лице адвоката (по назначению) Гладких А.Г.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения, уголовное дело, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в отношении: 

ФИО1,

<

данные изъяты> не судимого, 

под стражей по рассматриваемому уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренногоч. 1 ст. 2641УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил управление автомобилем, являясь лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

15 мая 2023 около 07 часов 45 минут у ФИО1 достоверно знающего, что постановлением мирового судьи судебного участка судебного участка № 64 г.Сосновый Бор Ленинградской области по делу № 5-175/2018 от 27 июля 2018 года (вступило в силу 24 августа 2018 года) за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимсяв состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, он был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей и лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев, и что на тот момент согласно ст.4.6, 32.6, 32.7 КоАП РФ срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию по данным постановлениям не истек, возник преступный умысел на управление автомобилем «Фольксваген Пассат», государственный регистрационный знак №, в состоянии опьянения, с целью совершить поездку по г.Сосновый Бор Ленинградской области.

Реализуя свой преступный умысел, 15 мая 2023 года ФИО1, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О правилах дорожного движения» (в редакции от 21.01.2016), осознавая общественно опасный характер своих действий, действуя умышленно, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия несодержат уголовно наказуемого деяния, осуществил управление автомобилем «Фольксваген Пассат», государственный регистрационный знак Н-998-ОВ-198, находясь при этом в состоянии опьянения, ставящем под угрозу безопасность дорожного движения, совершил поездку по территории г.Сосновый Бор Ленинградской области: двигался по ул. Парковая в г. Сосновый Бор Ленинградской области со стороны дома 12 в сторону дома 14, где около 07 часов 45 минут 15 мая2023 года был остановлен инспектором ДПС ОМВД России по г.Сосновый Бор Ленинградской области, Свидетель №1 

Впоследствии ФИО1 15 мая 2023 года в 08 часов 15 минут согласно чеку алкотектора № 00775 от 15 мая 2023 года, с использованием системы видеофиксацииDozor-77 (прибор № 8032), был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения. По результатам освидетельствования на состояние опьянения, наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом ФИО1 воздухе составило 0,821 мг/л, что устанавливает его алкогольное опьянение.

На стадии предварительного расследования, ФИО1, в присутствии защитника – адвоката Гладких А.Г. в соответствии со ст.2264 УПК РФзаявил письменное ходатайство о производстведознаниявсокращеннойформе, которое было удовлетворено,дознаниепо делу проведено в порядке главы 321 УПК РФ всокращенномпорядке (л.д. 5,6). Также заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства (л.д. 89).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил, что обращался с ходатайством о производстведознаниявсокращеннойформе, предусмотренной главой 321 УПК РФ. Свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства присокращеннойформедознания, поддержал. Вину признал полностью, пояснил, что существо обвинения понимает, согласен с ним в полном объеме, согласен с изложенными в обвинении фактическими обстоятельствами содеянного, сформойвины, с мотивом, способом совершения преступления, с квалификацией его действий. Ходатайство об особом порядке судебного разбирательства при проведениидознаниявсокращеннойформезаявлено им добровольно, после консультации с защитником, в его присутствии. Осознает характер и последствия заявленного ходатайства о проведении судебного разбирательства в особом порядке присокращеннойформедознания.

Защитник Гладких А.Г. игосударственный обвинитель Козельчук Ю.А. с особым порядком принятия судебного решения по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, согласились.

Таким образом, возражений какой-либо из сторон против дальнейшего производства по уголовному делу,дознаниепо которому производилось всокращеннойформе, с применением особого порядка судебного разбирательства, не поступило.

В ходе судебного рассмотрения, суд в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФубедился, что по уголовному делу дознаниевсокращеннойформепроведено на основании ходатайства подсудимого, условия, предусмотренные ст.2261 УПК РФсоблюдены, судом ФИО1 разъяснен порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора в особом порядке судебного разбирательства присокращеннойформедознания, не имеется.

Решение о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка судебного разбирательства подсудимый принял добровольно, осознанно, после проведения консультации с адвокатом и в его присутствии. Подсудимый ФИО1 в судебном заседании подтвердил добровольность принятого решения.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, не высказавших возражений против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, учитывая, что предусмотренные ст. 2269 УПК РФ условия, соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном ст. 316, 317 УПК РФ.

Соблюдая установленный ч. 1, 2 ст. 2269 УПК РФ порядок, судом исследовано и установлено, что обвинение, предъявленное ФИО1, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, исследованными в судебном заседании, а именно:

оглашенными показаниями свидетелей ФИО7 иСвидетель №2, инспекторов ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по г. Сосновый Бор Ленинградской области, согласно которым 15 мая 2023 года в 07 часов 45 минут в ходе патрулирования территории ими был остановлен автомобиль Фольксваген Пассат, государственный регистрационный знак №, которым управлял ФИО1, находившийся в состоянии алкогольного опьянения. При проверке по базе БД ФИС-М было установлено, что ФИО1 ранее был лишен права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев с назначением штрафа в размере 30 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ. Далее ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием прибора алкотектора, на что последний согласился, в результате чего в выдыхаемом ФИО1 воздухе было установлено наличие паров этанола в размере 0,821мг/л. С результатами освидетельствования ФИО1 согласился и пояснил, что накануне выпил около трёх коробок вина. После этого ФИО1 был отстранен от управления автомобилем, транспортное средство было изъято и помещено на специализированную стоянку, водительское удостоверение у ФИО1 было изъято. Далее ФИО1 был дополнительно проверен на предмет истечения срока, в течении которого лицо считается привлеченным к административной ответственности, в результате чего было установлено, что ФИО1 назначенный ему 27 июля 2018 года судом штраф, до настоящего времени не оплатил, после вступления соответствующего решения суда в законную силу, в установленном законом порядке водительское удостоверение в ГИБДД не сдал (л.д. 34, 35);

оглашенными показаниями подозреваемого ФИО1,согласно которым27 июля 2018 года он был лишен права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев, также ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ. После вступления решения суда в законную силу штраф до настоящего времени не оплатил, водительское удостоверение у ГИБДД не сдавал. 19 марта 2023 года за 90 000 рублей по договору купли-продажи он (ФИО1) приобрел автомобиль Фольксваген Пассат, государственный регистрационный знак №. 15 мая 2023 года он был остановлен сотрудником ГИБДД, который предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с чем он согласился. Далее прошел освидетельствование прибором алкотектора на состояние алкогольного опьянения. Прибор установил в выдыхаемом им воздухе наличие паров этанола в размере 0,821мг/л. С результатами освидетельствования он согласился. После этого его автомобиль был изъят сотрудниками ГИБДД. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 53-54);

рапортом об обнаружении признаков преступления от 24 мая 2023 года инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по г. Сосновый Бор Ленинградской области старшего лейтенанта полиции ФИО8, согласно которому ФИО1 управлял автомобилем марки Фольксваген Пассат, государственный регистрационный знак № и в 07 часов 45 минут 15 мая 2023 года был остановлен у дома 14 по ул. Парковая в г. Сосновый Бор Ленинградской области, после чего прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого в выдыхаемом им воздухе установлено наличие паров этанола в размере 0,821 мг/л. (л.д. 9);

копией постановления мирового судьи судебного участка судебного участка № 64 г. Сосновый Бор Ленинградской области по делу № 5-175/2018 от 27 июля 2018 года, вступившего в законную силу 24 августа 2018 года, согласно которого ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей и лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ (л.д. 15-17);

протоколом осмотра места происшествия от 15 мая 2023 года с фототаблицей к нему, согласно которому в период времени с 09 часов 45 минут по 10 часов 00 минут осмотрен автомобиль марки Фольксваген Пассат, государственный регистрационный № VIN:№, находящийся на специализированной стоянке по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого в салоне предметов или веществ, запрещенных к обороту на территории РФ, не обнаружено. После осмотра данный автомобиль приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательстваи помещен на хранение на территории ОМВД России по г. Сосновый Бор Ленинградской области (л.д.25-32, 39);

протоколом осмотра предметов от 13 июня 2023 года, согласно которому в ходе расследования уголовного дела осмотрен и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательстваCD-диск, содержащий в себе видеозаписи системы «Dozor-77», на которых отражено, что в период с 08 часов 15 минут по 08 часов 36 минут 15 мая 2023 года подсудимый отстранен от управления транспортным средством марки Фольксваген Пассат, государственный регистрационный №, далее ФИО1 прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения по результатам которогоустановлено наличие паров этанола в размере 0,821 мг/л, с результатами которого последний согласился, а затем вышеуказанный автомобиль был изъят; копии соответствующих процессуальных документов были вручены подсудимому (л.д. 36, 37, 38);

протоколом осмотра предметов от 13 июня 2023 года, согласно которому в ходе расследования уголовного дела осмотрен и приобщен к уголовному делу в качестве доказательства чек прибора алкотектора № 00775 от 15 мая 2023 года, в котором отражены сведения о прохождении ФИО1 15 мая 2023 года в 08 часов 15 минут возле дома № 14 по ул. Парковая в г. Сосновый Бор освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого в выдыхаемом им воздухе установлено наличие паров этанола в размере 0,821 мг/л. (л.д. 40, 41, 42);

решением Сосновоборского городского суда от 15 июня 2023 года, согласно которому разрешено наложение ареста на автомобиль Фольксваген Пассат, государственный регистрационный знак № VIN:№, запрещено производить любые регистрационные действия с указанным автомобилем, а также любые сделки, направленные на отчуждение данного автомобиля (л.д. 45-46);

протоколом наложения ареста на имущество от 22 июня 2023 года, согласно которого наложен арест натранспортное средство - автомобиль марки Фольксваген Пассат, государственный регистрационный знак №, VIN:№, изъятый 15 мая 2023 года в ходе осмотра места происшествия у ФИО1 и принадлежащий последнему (л.д. 47-48);

иными документами - копиями паспорта транспортного средства 

<

адрес>, договора купли-продажи транспортного средства № 758569 от 19 марта 2023 года, согласно которымсобственником транспортного средства – автомобиля марки Фольксваген Пассат, государственный регистрационный знак №, VIN:№, является ФИО1; дата продажи (передачи) 19 марта 2023 года; документ на право собственности –договор купли-продажи транспортного средства № 758569 от 19 марта 2023 года (л.д. 55, 57-58);

иными документами - комплексным запросом по базам данных ИЦ УГИБДД по Санкт-Петербургу и Ленинградской области на водителя ФИО1, а также карточкой операций с водительским удостоверением на имя ФИО1, подтверждающими наличие с его стороны ранее совершенных в течение одного года до 15 мая 2023 года административных правонарушений в области дорожного движения, в том числе 11 июня 2018 годапункта 2.7 ПДД РФответственность за которое предусмотрена по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, а также наличие у ФИО1 специального права, предоставленного ему ранее - права управления транспортными средствами(л.д. 18, 19);

протоколом № об административном правонарушении, составленным 15 мая 2023 года, согласно которому ФИО1 15 мая 2023 года в 07 час. 45 мин. по адресу: Ленинградская область, г. Сосновый Бор, ул. Парковая, дом № 14, совершил нарушение требований п. 2.1.1, 2.7 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ ипостановлениемподелуобадминистративномправонарушении от 25 мая 2023 года в отношении ФИО1, из которого следует, чтопроизводствоподелуобадминистративномправонарушениибыло прекращено,всвязисобнаружениемпризнаковпреступления,предусмотренногост. 2641 КоАП РФ (л.д. 10, 33); 

протоколом № об отстранении от управления транспортным средством, составленным 15 мая 2023 года, согласно которому основанием для отстранения 15 мая 2023 года в 08 час. 00 мин. ФИО1 от управления транспортным средством - автомобилем марки Фольксваген Пассат, государственный регистрационный знак № послужило наличие у водителя признаков алкогольного опьянения (л.д. 11); 

актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составленным 15 мая 2023 года, с приобщенным к указанному акту бумажным носителем с записью результатов исследования ФИО1, согласно которому у последнего установлено состояние алкогольного опьянения; содержание абсолютного этилового спирта в выдыхаемом водителем воздухе составило 0,821 мг/л (л.д. 12);

иным документом - справкой инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по г. Сосновый Бор Ленинградской области, старшего лейтенанта полиции ФИО8 от 25 мая 2023 года, согласно которой ФИО1 является лицом, привлеченным по постановлению суда от 27 июля 2018 года к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (дело № 5-175/2018), вступившему в законную силу 24 августа 2018 года; водительское удостоверение последним по вступлению решения суда в законную силу в ОГИБДД по месту жительства сдано не было, изъято инспектором ДПС только в день совершения инкриминируемого преступления. Окончание срока лишения права управления транспортными средствами – 15 декабря 2024 года (л.д. 21);

иным документом –свидетельством о поверке средства измерения № №, согласно которому техническое средство измерения - анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе «Aлкотектор «Юпитер-К» рег. №», заводской №, с помощью которого 15 мая 2023 года в 08 час. 15 мин. было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения ФИО1,25 октября 2022 года проверено и действительно до 24 октября 2023 года (л.д. 22).

Суд признает вышеперечисленные доказательства относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершении преступления.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 2641 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

ФИО1 о наличии психических заболеваний не заявлял, на учете у психиатра не состоит. Учитывая обстоятельства совершенного им преступления, отсутствие сведений, объективно указывающих о наличии у него психических расстройств, суд не находит оснований сомневаться в психической полноценности ФИО1 и признает его вменяемым.

Назначая наказание, определяя его вид и размер, суд учитывает требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления,данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

Совершенное подсудимым преступление является умышленным и отнесено законодателем к категории преступлений небольшой тяжести.

Исследованием личности установлено, что ФИО1 является гражданином Российской Федерации (л.д. 61),не судим (л.д. 62),на момент совершения преступления к административной ответственности не привлекался (л.д. 63-66),

<

данные изъяты>(л.д. 75), зарегистрирован и проживает в 

<

адрес>, где участковым-уполномоченным УУП и ПДН ОМВД России по г. Сосновый Бор Ленинградской областихарактеризуется удовлетворительно(л.д. 76),разведен, имеет на иждивении двоих малолетних детей 

<

данные изъяты> года рождения, осуществляет трудовую деятельность без оформления трудовых отношений монтажником металлоконструкций, в период с 1986 года по 1990 год проходил срочную воинскую службу по призывуввоенно-морском флотеРоссийскойФедерации, имеет хроническое заболевание – 

<

данные изъяты>.

Признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, прохождение военной службы в вооруженных силах РФ, наличие инвалидности 

<

данные изъяты>, а также состояние здоровья, суд на основании ч. 2ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание. 

Кроме того, наличие у подсудимого малолетних детей, суд,в соответствии с п.«г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, также признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

О наличии иных, имеющих значение для решения вопроса о виде и размере наказания обстоятельствах, ни подсудимый, ни его защитник, суду не сообщили, и учесть их в качестве смягчающих не просили.

Обстоятельств, отягчающих наказание, материалами уголовного дела не установлено.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что для достижения целей наказания, каковыми в соответствии со ст. 43 УК РФявляются восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, подсудимому ФИО1 целесообразно назначить наказание, из предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 2641 УК РФ, в виде обязательных работ. При этом назначение штрафа суд считает нецелесообразным в виду материального положения подсудимого. Кроме этого суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 56 УК РФ, согласно которой наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств.

Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, в отношении ФИО1 не имеется.

По смыслу закона, при назначении наказания в виде обязательных работ судам следует выяснять трудоспособность осужденного и учитывать положения ч. 4 ст. 49 УК РФ о круге лиц, которым обязательные работы не назначаются (п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58).

В соответствии со ст. 49УК РФ подсудимый ФИО1 не относится к лицам, которым не назначаются обязательные работы; является лицом трудоспособным, имеет постоянное место жительства, каких-либо сведений о невозможности назначения данного вида наказания ФИО1 суду не представлено.

При этом положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, регламентирующие назначение наказания в случае, указанном в ст. 2269 УПК РФ, в отсутствии отягчающих обстоятельств, в данном случае не применяются, поскольку обязательные работы не являются наиболее строгим видом наказания, предусмотренным за данное преступление.

Суд полагает, что данное наказание будет способствовать достижению целей наказания в соответствии со ст. 43 УК РФ, а также соответствовать требованиям ст. 6,7 УК РФ.

Поскольку санкция ст. 2641 УК РФ предусматривает назначение обязательного дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, то при назначении наказания суд принимает решение о назначении подсудимому дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для назначения подсудимому иного, более строгого вида наказания, суд не усматривает, равно как не находит оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, поскольку вышеперечисленные смягчающие обстоятельства существенным образом опасность содеянного не снижают, не являются исключительными как по отдельности, так и в своей совокупности, и учтены судом при определениивидаи размера наказания.

С учетом характера, степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, фактических обстоятельств его совершения, объекта преступного посягательства, суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

По делу имеются процессуальные издержки, связанные с участием в деле адвоката Гладких А.Г., назначенного судом в порядке ст. 51 УПК РФ, в размере 3 120 рублей 00 копеек.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ суд освобождает подсудимого от возмещения указанных процессуальных издержек и полагает необходимым отнести их за счет средств федерального бюджета.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу и отмечает, что в качестве вещественных доказательств по делу помимо диска с видеозаписями, чека прибора с алкотектора, признан автомобиль марки «Фольксваген Пассат», государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО1, на который, постановлением Сосновоборского городского суда Ленинградской области от 15 июня 2023 года наложен арест.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

На основании ч. 1 ст. 1041 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора. При этом в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 1041 УК РФ конфискации подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного ст. 2641, 2642 или 2643 УК РФ.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым конфисковать транспортное средство, принадлежащее ФИО1 и используемое им при совершении вышеуказанного преступления, обратив его в собственность государства и сохранив арест на указанное имущество до его конфискации и обращения в собственность государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316-317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 2641 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (ДВЕСТИ) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 (ОДИН) год 10 (ДЕСЯТЬ) месяцев.

Виды обязательных работ и объекты, на которых они будут отбываться, определить органу местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекциейв районе места жительства осужденного.

В соответствии с ч. 4 ст.47 УК РФнаказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами в отношении ФИО1 со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 по вступлении приговора в законную силу отменить.

Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокату Гладких А.Г. в размере 3 120 рублей 00 копеек за защиту ФИО1 в суде по назначению, отнести за счет средств федерального бюджета.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: CD-диск с видеозаписями системы «Дозор», чек прибора алкотектора, хранящиеся в материалах уголовного дела (л.д. 37, 38, 41, 42), - хранить в материалах уголовного дела;

автомобиль марки «Фольксваген Пассат», государственный регистрационный знак №,VIN:№,принадлежащий ФИО1, использованный им при совершении преступления, предусмотренного статьей 2641 УК РФ, находящийсяна территории ОМВД России по г. Сосновый Бор Ленинградской области по адресу: 

<

...> (л.д. 39), - в соответствии с п. «д» ч.1 ст. 1041 УК РФ конфисковать, обратив в собственность государства.

Арест, наложенный постановлением Сосновоборского городского суда Ленинградской области от 15 июня 2023 года на автомобиль марки «Фольксваген Пассат», государственный регистрационный знак № VIN:№ (л.д. 45-46), – сохранить до фактической конфискации указанного автомобиля; при обращении его в собственность государства – арест отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение пятнадцати суток со дня его оглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья - Л.Г. Антонова