Дело № 2-125/2019 

Решение

Именем Российской Федерации

29 июля 2019 года город Барнаул

Барнаульский гарнизонный военный суд

в составе: председательствующего – судьи Зинца А.А., при секретаре судебного заседания Кузнецовой Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Минобороны России» к военнослужащему войсковой части 00001 сержанту ФИО1 о взыскании излишне выплаченных денежных средств, 

установил:

Федеральное казенное учреждение «Единый расчетный центр Минобороны России» (далее - расчетный центр) обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просило взыскать с Гайдабуры выплаченные в период прохождения им военной службы денежные средства в размере 10843 рубля, право на получение которых он не имел.

В обоснование требования представитель истца ФИО2 указала на то, что названная сумма складывается из излишне выплаченных за период с ноября 2017 года по декабрь 2018 года в большем, чем положено, размере денежных средств в качестве оклада по воинскому званию, что также повлекло выплату в этом периоде в необоснованно большем размере рассчитанных из данного оклада ежемесячной надбавки за выслугу лет, районного коэффициента, премии за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей (далее - премия) и ежегодной материальной помощи.

Указанная переплата образовалась в результате внесения должностными лицами Минобороны России в единую базу данных, предназначенной для выплаты военнослужащим денежного довольствия, ненадлежащих сведений о воинском звании ответчика. 

Стороны, извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с выписками из приказов командира войсковой части 00002 №, сержант Гайдабура с 01 ноября 2017 года зачислен в списки личного состава войсковой части 00001 и с 01 декабря 2017 года принял дела и должность водителя-электрика радиостанции. 

Согласно справке № и выписке из приказа командующего общевойсковой армией № Гайдабура в настоящее время проходит военную службу в войсковой части 00001 в воинском звании «сержант», присвоенном ему 22 июня 2016 года.

Из расчетных листков ответчика за период с ноября 2017 года по декабрь 2018 года видно, что в данный период ему начислялся к выплате оклад по воинскому званию «старший сержант» вместо «сержант», а также производились начисления ежемесячной надбавки за выслугу лет, премии, ежегодной материальной помощи и районного коэффициента, исходя из оклада по воинскому званию «старший сержант».

Перечисление на банковскую карту данных денежных средств подтверждается соответствующими реестрами и платежными поручениями.

Из представленной истцом справки-расчета следует, что сумма излишне выплаченных в упомянутом периоде Гайдабуре денежных средств в качестве оклада по воинскому званию «старший сержант» и исчисленных от данного оклада выплат, за вычетом налоговых обязательств, составляет 10843 рубля, с которой суд соглашается. 

В силу ст. 12 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», военнослужащие обеспечиваются денежным довольствием в порядке и в размерах, установленных Федеральным законом «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», иными федеральными законами, нормативными правовыми актами Президента РФ, Правительства РФ, федеральных органов исполнительной власти и иных федеральных государственных органов.

В соответствии с п. 2 ст. 2 Федерального закона от 7 ноября 2011 года № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», денежное довольствие военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, состоит из месячного оклада в соответствии с присвоенным воинским званием и месячного оклада в соответствии с занимаемой воинской должностью, которые составляют оклад месячного денежного содержания военнослужащего, и из ежемесячных и иных дополнительных выплат.

Приказом Министра обороны РФ № 2700 от 30 декабря 2011 года утвержден Порядок обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил РФ, согласно Приложению № 2 к которому размер оклада по воинскому званию «сержант» в ноябре и декабре 2017 года составлял 6500 рублей, а с января 2018 года он установлен в размере 6760 рублей; размер оклада по воинскому званию «старший сержант» в ноябре и декабре 2017 года составлял 7000 рублей, а с января 2018 года установлен в размере 7280 рублей.

Согласно п.п. 40, 77, 84 и 97 названного Порядка ежемесячная надбавка за выслугу лет, премия и ежегодная материальная помощь рассчитываются, исходя из оклада месячного денежного содержания военнослужащего. При этом на оклад по воинскому званию и ежемесячную надбавку за выслугу лет начисляется районный коэффициент.

Согласно п. 3 ст. 212 Гражданского кодекса РФ особенности приобретения права собственности гражданином и его прекращения могут устанавливаться лишь законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 этого же Кодекса.

Оценивая характер произведенной ответчику выплаты упомянутых денежных средств, суд полагает, что по своей правовой природе она является неосновательным обогащением. 

Подпунктом 3 статьи 1109 Гражданского кодекса РФ установлено, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, в том числе заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Поскольку неосновательно выплаченные ответчику денежные средства не являются денежным довольствием военнослужащего, так как получение им оклада по воинскому званию в большем размере, чем установлено для воинского звания «сержант» и исчисляемых от него выплат законодательством не предусмотрено, то они не подпадают под категорию денежных средств, приравненных к заработной плате и предоставленных гражданину в качестве средства к существованию, в связи с чем не могут быть отнесены к неосновательному обогащению, не подлежащему возврату, предусмотренному п. 3 ст. 1109 Гражданского кодекса РФ.

При этом отсутствие вины ответчика не имеет правового значения в силу положений п. 2 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ.

На основании изложенного, суду представляется очевидным, что рассматриваемое исковое требование о взыскании с ответчика излишне выплаченных денежных средств в сумме 10843 рубля подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 98 и 103 ГПК РФ, с учетом требований ст. 333.19 НК РФ, судебные расходы по данному делу в виде государственной пошлины, от уплаты которой истец освобожден, в размере 433 рубля 72 копейки, суд полагает необходимым взыскать с Гайдабуры в доход бюджета города Барнаула.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Минобороны России» к военнослужащему войсковой части 00001 сержанту ФИО1 о взыскании излишне выплаченных денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» денежные средства в размере 10843 (десять тысяч восемьсот сорок три) рубля.

Судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 433 (четыреста тридцать три) рубля 72 копейки взыскать с ФИО1 в доход бюджета города Барнаула.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Западно-Сибирский окружной военный суд через Барнаульский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий по делу: А.А. Зинец