Дело № 1-392/2020 

54RS0001-01-2020-006859-08

Поступило в суд 01.10.2020 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 октября 2020 года г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе: 

председательствующего судьи Киричек А.В.,

при секретаре Гургановой К.В.,

с участием государственного обвинителя Носок О.Ю.

подсудимого ФИО9, 

защитника – адвоката Шишовой В.О. 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО9, ... 

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО9 совершил незаконное приобретение и хранение боеприпасов, а также незаконный сбыт боеприпасов в ... при следующих обстоятельствах.

ЭПИЗОД № 1

В период времени с начала апреля 2020 года по середину апреля 2020 года в ночное время ФИО9, будучи в состоянии алкогольного опьянения, проходил по дворовой территории на расстоянии около 50 метров от угла ... мимо дерева, расположенного в двух шагах от мусорных баков, где увидел пакет чёрного цвета, в котором находилось не менее двадцати шести патронов калибра 5,45 мм, и у ФИО9, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение боеприпасов.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО9, находясь в то же время и в том же месте, действуя умышленно, не имея на то специального разрешения соответствующих органов, в нарушение ст. 13 ФЗ РФ № 150 от 13.12.1996 «об оружии», незаконно приобрёл вышеуказанные патроны путём находки, а в последующем незаконно хранил их в своей .... 

ЭПИЗОД № 2

В период времени с середины апреля 2020 года по конец апреля 2020 года ФИО9, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился дома по адресу: ..., где распивал спиртные напитки со знакомым ФИО1 и у ФИО9 возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт ФИО1 боеприпасов.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО9, находясь в то же время и в том же месте, действуя умышленно, заведомо зная, что незаконный оборот оружия и боеприпасов запрещён, не имея на то специального разрешения соответствующих органов, в нарушение ст. 13 ФЗ РФ № 150 от 13.12.1996 «об оружии», незаконно сбыл ФИО1 двадцать шесть патронов калибра 5,45 мм., путём дарения, которые в дальнейшем были изъяты. 

Подсудимый ФИО9 вину по обоим эпизодам предъявленного обвинения признал полностью и пояснил суду, что Разрешения на хранение и ношение огнестрельного оружия, и боеприпасов к нему у него нет. Примерно в апреле 2020 года, точной даты он не помнит, возможно в середине апреля, в ночное время, в районе 03 часов ночи он шел домой. Он находился в алкогольном опьянении. Он проходил в районе ..., где растет дерево. Проходя мимо указанного дерева, он увидел рядом с ним на земле лежащий полимерный пакет черного цвета, майка, без каких-либо надписей и он, без какой-либо причины, просто пнул этот пакет ногой. От его пинка он услышал шум метала, что что-то из этого пакета высыпалось, он наклонился, поднял предметы, которые выпали из пакета и обнаружил, что это патроны от оружия. Модификацию, калибр и т.п. данных патронов он не знает, так как в этом не разбирается, но ему было очевидно, что это боевые патроны от оружия, предположительно ружьу. О том, что это патроны он понял так. Сколько именно патронов было всего в пакете он не знает, он их не считал, но их было больше десяти штук, которые он собрал обратно в пакет и решил забрать себе домой. По истечении нескольких дней, так же в апреле 2020 года, находясь у него дома по адресу ... они с ФИО1 распивали спиртные напитки и в ходе распития он решил показать ему, что у него имеются патроны. Он достал из шкафа полимерный пакет черного цвета, в котором хранились найденные им патроны и передал их ФИО1. ФИО1 рассмотрел патроны, после чего, точно он не помнит, но возможно он сам отсыпал ему несколько патронов от которых ФИО1 не отказался и взял себе несколько штук патронов. Какое именно количество патронов он передал ФИО1 он не знает, их не считал, и куда ФИО1 их положил к себе не помнит. За переданные ему патроны ФИО1 ему ничего не платил. Остальные патроны, оставшиеся у него он положил в том же пакете обратно в мебельный шкаф в комнате. По прошествии еще нескольких дней, возможно в начале мая 2020 года он решил от них избавиться, и сбросил их в котлован.

Суд, выслушав подсудимого ФИО9, огласив показания свидетелей, исследовав материалы дела, находит, что вина подсудимого в совершении указанных преступлений установлена следующими доказательствами:

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО1 в ходе предварительного следствия (л.д. 72-74) следует, что примерно в конце февраля 2020 года, он познакомился с ФИО9 Примерно в апреле месяце 2020 г, точную дату он не помнит, он находился в гостях у ФИО9 по адресу ..., где проживал у него примерно одну неделю. В один из дней в апреле 2020 года они с ФИО9 распивали спиртные напитки. Проживает ФИО10 в однокомнатной квартире. В ходе распития спиртных напитков ФИО10 достал из стоящего в комнате шкафа (шифоньера), пакет полимерный черного цвета, раскрыл его, в котором россыпью находились предметы похожие на патроны калибра 5,45 мм. Он служил в армии, поэтому разбирается в оружие и может определить калибр, кроме того он понимал, что эти патроны являются боевыми. Так как на тот момент он находился в алкогольном опьянении, то он не помнит, в связи с чем он достал эти патроны, и что они в тот момент обсуждали, помнит, что он что-то хвастался по поводу патронов. В пакете у ФИО9 было много патронов, примерно около 200 штук, точно не знает, он не считал. Он залез рукой в данный пакет и достал из него около 30 предметов, похожих на патроны, точно не знает, не считал, так как был пьяный и положил эти патроны в другой полиэтиленовый пакет, который дал ему ФИО9 и забрал их себе, положив в карман своей одежды. За переданные ему ФИО10 патроны он ему ничего не платил, и он не возражал, чтобы он забрал патроны себе. Когда он брал предметы похожие на патроны у ФИО10 он брал их для личных целей надеялся, что они возможно ему для чего- то пригодятся, но для чего не знает. Продавать он данные предметы, похожие на патроны не собирался. Забрав данные предметы похожие на патроны у ФИО10, он их сначала привез домой к ФИО5, и хранил в комнате в которой проживал. Затем они переехали и патроны, которые ему отдал ФИО10, он спрятал под ванну и забыл про них. Всего ФИО9 передал ему в личное пользование не более 30 штук предметов похожих на патроны, точное их количество он не пересчитывал и не знает. О том, откуда у ФИО10 имеются предметы похожие на патроны калибра 5,45 мм он не спрашивал.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО2 в ходе предварительного следствия (л.д. 67-68) следует, что он работает оперуполномоченным. Работая возбуждённого по ч. 1 ст. 222 УК РФ по факту того, что в период времени до ДД.ММ.ГГГГ гр. ФИО1, находясь по адресу ... г Новосибирска незаконно хранил патроны, относящиеся к категории боеприпасов в количестве 26 штук. По подозрению сбыта боеприпасов гр-ну ФИО1 был установлен гр. ФИО9, который признался в совершении сбыта боеприпасов гражданину ФИО1 и изъявил желание написать явку с повинной, в которой он собственноручно указал, что весной, примерно в апреле 2020 года он, находясь во дворе ..., вблизи дерева, растущего у мусорного контейнера обнаружил пакет черного цвета с патронами, их количество он не пересчитывал. Данный пакет с патронами он присвоил и принес к себе домой по адресу .... Позднее, также в апреле 2020 года у него дома находился его ранее знакомый ФИО1, которому он предъявил незаконно присвоенные им патроны и часть патронов передал ФИО1, какое точное их количество он не помнит. Оставшиеся у ФИО9 патроны впоследствии он выкинул в котлован с водой в .... 

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО3 в ходе предварительного следствия (л.д. 69-71) следует, что примерно в конце зимы начале весны 2020 года, к ней обратилась ее подруга ФИО4, которая попросила пустить ее примерно на неделю, пожить её и на тот период ее сожителя ФИО1 в ее квартиру. На период проживания ФИО4 и ФИО1 в ее квартире, она отдала им свой комплект ключей от квартиры. Татьяна находилась все время дома и из квартиры не выходила, поэтому ключи ей были не нужны. Чем они с ФИО1 занимались дома, ей неизвестно, но ничего запрещенного она не находила, пока они жили у нее. Они прожили у нее недолго, около недели, затем съехали и вернули ей ключи. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время она находилась дома, у нее произошел засор в ванной комнате, и она решила вызвать сантехника. Приехавший сантехник попросил у нее убрать всю бытовую химию, которая хранится у нее под ванной, чтобы ему удобнее было делать свою работу. Она все убрала, затем сантехник полез под ванную и сказал, что под ванной лежит какой-то черный пакет. Она вытащила из-под ванны черный полимерный пакет, который в руках у нее порвался и на пол высыпались предметы, похожие на патроны в количестве 19 штук. Ее это напугало. Она собрала патроны обратно в пакет. Данные патроны она ранее никогда не видела и откуда они оказались в ее квартире она не знает, и кому принадлежат данные предметы ей тоже было неизвестно. В ходе осмотра квартиры она нашла на балконе коробку из-под кнопочного сотового телефона С, её цвет она не помнит, завернутую в прозрачный полимерный пакет которая лежала в хранящихся на балконе старых сапогах. Данная коробка ни ей ни ее сожителю не принадлежит. Открыв данную коробку, внутри она еще нашла предметы, похожие на патроны в количестве 7 штук. Она сразу же вызвала сотрудников полиции, сообщив о своей находке, чтобы добровольно выдать им предметы, похожие на патроны в общем количестве 26 штук. Когда полицейские осматривали найденные им предметы, то пояснили, что они являются боевыми патронами для автомата ФИО11 калибра 5,45. Впоследствии е знакомый ФИО5 рассказал, что точно такой же пакет, в котором находились предметы похожие на патроны, ему ранее предлагал временно оставить у себя ФИО1, который тоже вместе с Татьяной жил у него некоторое время, однако он ему отказал. И тогда она поняла, что данный пакет и коробка из-под сотового телефона с патронами может принадлежать ФИО1, потому что посторонних в квартире, кроме него у нее не было. Приехавшим сотрудникам полиции она добровольно выдала обнаруженные ею предметы похожие на патроны.

Вина ФИО9 по предъявленному обвинению подтверждается письменными доказательствами, непосредственно исследованными в судебном заседании:

- рапортом дознавателя ОД отдела полиции № ... УМВД России по г. Новосибирску ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении признаков преступления (л.д. 14);

- заключением эксперта ... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: двадцать шесть патронов 5,45х39, калибра 5,45 мм. относятся к категории боеприпасов для боевого, самозарядного, нарезного огнестрельного оружия. Данные патроны изготовлены промышленным способом, предназначены для стрельбы из автоматов и пулеметов конструкции ФИО11 (...), а также могут быть использованы для стрельбы в охотничьих карабинах (...) и в другом оружии отечественного и иностранного производства соответствующего калибра. Три патрона пригодны для стрельбы. Решить вопросы о пригодности остальных патронов, из-за отсутствия технической возможности не представляется возможным (л.д. 42-46);

- протоколом явки с повинной ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, в которой ФИО10 сообщил, что примерно в апреле 2020 года он находился во дворах по ..., около дерева возле помойки обнаружил пакет чёрного цвета с патронами. Сколько точно было патронов, он не пересчитывал. После этого он принёс пакет с патронами к себе домой по адресу: .... Через некоторое время, также в апреле 2020 года, у него в гостях находился ФИО1, которому он подарил часть патронов, сколько точно – не помнит. Оставшиеся патроны он выкинул в котлован с водой в .... Выбросил патроны, потому что испугался уголовной ответственности, т.к. ранее судим. (л.д.51);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен участок местности у ... с участием ФИО9 (л.д. 34-35);

- рапортом дознавателя ОД отдела полиции № ... России по ... ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении признаков преступления (л.д. 130).

Оценивая совокупность изложенных доказательств, суд находит их логичными, достоверными, взаимодополняющими друг друга и приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО9 в совершении указанного преступления.

Оглашенные показания свидетелей суд находит последовательными, логичными и правдивыми, все их показания в совокупности дают полную картину совершенных подсудимым преступления, поскольку дополняют и уточняют друг друга, и не доверять им у суда нет оснований, поскольку судом не установлено оснований для оговора ими подсудимого. Каких-либо существенных противоречий, влияющих на выводы суда о виновности ФИО9. в показаниях указанных лиц не имеется.

Пояснения указанных лиц, согласуются как между собой, так и подтверждаются письменными материалами дела, приведенными в описательно-мотивировочной части приговора, в частности рапортом, заключением экспертизы, протоколом явки с повинной. 

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО9 действуя умышленно, незаконно приобрел, хранил патроны, являющиеся боеприпасами, нарушив требования ст.13 ФЗ РФ от 13.12.1996 за №150-ФЗ «Об оружии». ( по эпизоду № 1).

В судебном заседании установлено, что ФИО9 действуя умышленно, незаконно - нарушив требования ст.ст. 13, 18 ФЗ РФ от 13.12.1996 за №150-ФЗ «Об оружии», сбыл ФИО8 у которого не имелось в наличии соответствующих разрешительных документов на их приобретение, 50 двадцать шесть патронов калибра 5,45 мм., путём дарения, и которые являются боеприпасами для боевого, самозарядного, нарезного огнестрельного оружия. ( по эпизоду №2).

Действия ФИО9 суд квалифицирует:

- по эпизоду № 1 по ч.1 ст. 222 УК РФ – незаконные приобретение, хранение боеприпасов;

- по эпизоду № 2 по ч.1 ст. 222 УК РФ – незаконный сбыт боеприпасов.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта от ..., ФИО9 страдал в прошлом и страдает в настоящее время психическим расстройством в форме синдрома зависимости вследствие употребления алкоголя (хроническим алкоголизмом). Указанное психическое расстройство выражено у ФИО9 не столь значительно и не лишает его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Следовательно, ФИО9 во время преступления мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. 

Оценивая данное заключение в совокупности с данными о личности подсудимого, его поведение в судебном заседании, суд приходит к выводу, что преступление было им совершено в состоянии вменяемости.

Переходя к вопросу о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, которые относятся к категории средней тяжести, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание ФИО9 обстоятельствами суд учитывает – признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной по эпизодам №1,2, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений по эпизодам №1,2, состояние здоровья.

В качестве отягчающего наказания обстоятельства органами предварительного следствия признано совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ. 

Однако фактическое нахождение ФИО9 в момент совершения преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, согласно разъяснениям, содержащимся в п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 " О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», само по себе не является основанием для признания данного обстоятельства отягчающим наказание, в связи с чем, оснований для признания обстоятельства отягчающего наказание как совершения преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, не имеется. (эпизоды №1,2). 

Суд учитывает и иные сведения о личности подсудимого, согласно которым ФИО9 на учётах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, УУП характеризуется удовлетворительно.

Суд, руководствуясь принципами гуманизма, справедливости и соразмерности наказания, учитывая ранее изложенные обстоятельства, характер совершенных преступлений, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, условия жизни его семьи, в целях влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, предупреждения совершения новых преступлений, считает необходимым назначить ФИО9 наказание в виде лишения свободы, однако с применением ст. 73 УК РФ, что по мнению суда, будет способствовать его исправлению. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым, по делу не имеется, в связи, с чем нет оснований для применения при назначении наказания требований ст. 64 УК РФ при назначении наказания.

При назначении наказания в отношении ФИО9 суд учитывает требования ст. ст. 6, 43, 60, 62 ч.1 УК РФ.

Оснований для применения требований ч.6 ст.15 УК РФ в части изменения категории преступлений, совершенных ФИО9 на менее тяжкую, не имеется.

С учетом сведений о личности подсудимого суд не назначает ему дополнительное наказание в виде штрафа. 

Процессуальные издержки, связанные с участием защитника на предварительном следствии, составили 6 000 рублей, учитывая, что ФИО9 является трудоспособным лицом, оснований для освобождения его от уплаты процессуальных издержек суд не усматривает. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, ст.ст.307-310, ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО9 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 222 УК РФ, ч.1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы 

По эпизоду преступления № 1 по ст. 222 ч.1 УК РФ сроком на 6 месяцев;

По эпизоду преступления № 2 по ст. 222 ч.1 УК РФ сроком на 1 год

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО9 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 3 (три) месяца. 

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО9 наказание считать условным, установив испытательный срок на 1 год. 

Возложить на осужденного ФИО9 обязанности: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного по месту жительства; являться на регистрацию в указанный орган 1 раз в месяц.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО9 оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО9 в федеральный бюджет процессуальные издержки в сумме 6 000 рублей.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: 23 патрона 5,45х39, калибра 5,45 мм., находящиеся в камере хранения отдела полиции № ... УМВД России по г. Новосибирску по квитанции № ..., хранить до принятия окончательного процессуального решения по выделенному уголовному делу № ..., перечислив его за ОД отдела полиции № ... УМВД России по г.Новосибирску; мобильный телефон марки ..., находящийся на хранении у подсудимого ФИО12, - оставить у последнего, сняв с ответственного хранения.

Приговор может быть обжалован всеми участниками процесса в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течении 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей – в тот же срок с момента получения им копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток с момента провозглашения приговора, а также со дня вручения копий апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий А.В. Киричек

Подлинник документа находится в уголовном деле № 1-392/2020 Дзержинского районного суда г. Новосибирска.