Дело № 2-1019/2019 

решение

 изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ярославский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Орловой Ю.В.,

при секретаре Мирзахановой З.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ярославле 20 июня 2019 года гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании стоимости материального ущерба в размере 142 600 рублей, расходов на оплату почтовых услуг в размере 846 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 069 рублей.

В иске указано, что ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

данные изъяты> час. 

<

данные изъяты> мин. на 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля 

<

данные изъяты>, г.р.н. № под управлением истца и принадлежащего ему на праве собственности, и автомобиля марки 

<

данные изъяты>, г.р.з. № принадлежащего на праве собственности и под управлением ФИО3 ДТП произошло по вине ответчика. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность ФИО3 не была застрахована. Гражданская ответственность истца была застрахована в АО «СОГАЗ». В соответствии с заключением 

<

данные изъяты> № № от 11 апреля 2019г. размер причиненного материального ущерба был определен в сумме 120 100 рублей, величина утраты товарной стоимости поврежденного автомобиля составила 13 000 рублей. За составление экспертного заключения истцом было оплачено 8 000 рублей, а также истцом было заплачено 1 500 рублей за проведение дефектовки автомобиля ООО «

<

данные изъяты>».

Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО3, представитель ответчика ФИО4 в судебном заседании исковые требования в заявленном размере не признали. Не оспаривали вину в дорожно-транспортном происшествии. Однако, не согласились с представленным заключением о стоимости восстановительного ремонта, считая заявленный ущерб завышенным. Также ответчик пояснил, что у него нет финансовой возможности выплатить ущерб в таком размере.

Суд, выслушав стороны, проверив и исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу требований ст. 15 ГК РФ лицо (физическое либо юридическое), право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, понесло для восстановления нарушенного права.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно данным ст. ст. 1064, 1079 ГК РФ, владелец источника повышенной опасности (непосредственный причинитель вреда) обязан возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Из материалов дела следует, что 18.03.2019г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины Киа Рио, г.р.з. С 345 НО 76, под управлением ФИО2 и ему принадлежащей, и автомашины ВАЗ 21083, г.р.з. Т 670 ОО 76, под управлением ФИО3 и ему принадлежащей.

ДТП произошло по вине водителя ФИО3, который, как следует из постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., управляя а/м 

<

данные изъяты>, без полиса ОСАГО, не выбрал безопасную дистанцию до двигающегося впереди автомобиля, в результате чего совершил столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты>, г.р.з. №.

В постановлении указано, что у а/м 

<

данные изъяты> имелись следующие повреждения: 

<

данные изъяты>.

Согласно заключению об определении стоимости восстановительного ремонта транспортного средства 

<

данные изъяты>, р.з. №, от 11 апреля 2019 года, выполненному специалистом ФИО1 стоимость восстановительного ремонта автомашины с учетом износа составляет 120 073 рубля 51 копейка.

К указанному заключению приложен акт осмотра транспортного средства от 26.03.2019г., выполненный тем же специалистом, в котором зафиксированы имеющиеся на момент осмотра повреждения транспортного средства.

На основании указанного акта составлена калькуляция по стоимости ремонтных работ.

Ответчик, не соглашаясь с указанным заключением, надлежащих доказательств недостоверности данного заключения не представил.

Суд соглашается с заключением 

<

данные изъяты> № (специалист ФИО1.), так как считает, что указанное заключение полно отражает действительную стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца. 

Указанное заключение сделано на основании акта осмотра транспортного средства, указанные в нем повреждения соответствуют повреждениям, указанным в справке о ДТП.

Поскольку гражданская ответственность ФИО3 на момент совершения дорожно-транспортного происшествия не была застрахована, то сумма причиненного ущерба в размере 120 100 рублей, величины утраты товарной стоимости в размере 13 000 рублей подлежат взысканию с ответчика. Также подлежат взысканию расходы за составление заключения в сумме 8 000 рублей, расходы экспертизы на выявление скрытых дефектов в размере 1 500 рублей, расходы на почтовые услуги в размере 846 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 069 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 причиненный ущерб в размере 120 100 рублей, величину утраты товарной стоимости в размере 13 000 рублей, стоимость экспертизы на выявление скрытых дефектов в размере 1 500 рублей, стоимость экспертного заключения в размере 8 000 рублей, расходы на почтовые услуги в размере 846 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 4069 рублей, а всего 147 515 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы в Ярославский районный суд Ярославской области.

Судья Ю.В.Орлова