дело № 2-77/2019

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации 

14 февраля 2019 года г. Новошахтинск

Новошахтинский районный суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи Селицкой М.Ю., 

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующей на основании нотариально удостоверенной доверенности №... от 28.09.2016,

при секретаре Сугейко Д.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации г. Новошахтинска Ростовской области об установлении факта родственных отношений, факта добросовестного, открытого и непрерывного владения имуществом и признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором, после уточнения исковых требований, просит:

- установить факт родственных отношений - факт того, что К.Г.Ф., ... года рождения, умерший в г. Новошахтинске ..., являлся сыном К.П.Ф., ... года рождения, умершей ...;

- установить факт добросовестного, открытого и непрерывного владения имуществом - однокомнатной квартирой, общей площадью 29,3 кв.м, расположенной по адресу: 

<

адрес>, как своим собственным в течение срока приобретательной давности с 24.03.2000 по настоящее время им, ФИО1, с учетом присоединения ко времени его владения всего времени, в течение которого этим имуществом владели лица, чьим правопреемником он является;

- признать за ним право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 29,3 кв.м, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

В обоснование требований истец указал, что ... умер К.Г.Ф., ... года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти III-AH №... от 02.08.2013.

После его смерти открылось наследство, которое состоит из однокомнатной квартиры, общей площадью 29,3 кв.м, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Инвентаризационная стоимость квартиры на дату обращения с иском в суд составляет 93 456 руб.

Указанная квартира принадлежала умершему на праве собственности на основании постановления Главы Администрации г. Новошахтинска №... от 01.04.1993. Его право собственности зарегистрировано в МП БТИ г. Новошахтинска, что подтверждается регистрационным удостоверением №... от 04.06.1993.

После смерти К.Г.Ф. с заявлением о принятии наследства обратился его сын К.Ю.Г., и мать наследодателя К.П.Ф.. Других заявлений не поступало.

29.12.2000 сыну наследодателя К.Ю.Г. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>, и недополученную пенсию. На 1/2 долю вышеуказанного имущества, причитающегося К.П.Ф., свидетельство о праве на наследство не выдавалось, что подтверждается справкой нотариуса №... от 15.08.2018.

... К.П.Ф. умерла.

В состав наследственного имущества после ее смерти вошла 1/2 доля вышеуказанной однокомнатной квартиры по 

<

адрес>.

Наследником первой очереди имущества умершей по праву представления являлся К.Ю.Г., внук наследодателя К.П.Ф., и сын умершего до открытия наследства К.Г.Ф., а также дочь наследодателя К.Г.Ф.. Оба наследника приняли наследство, путем подачи заявления в нотариальную контору.

С учетом принятия наследства обоими наследниками первой очереди по закону: К.Г.Ф. и К.Ю.Г., 1/2 доля квартиры, принадлежащая умершему К.Г.Ф., должна быть распределена следующим образом: 1/4 доля переходит в собственность К.Г.Ф., и 1/4 часть в собственность К.Ю.Г..

Несмотря на своевременное принятие наследства, свидетельства о праве на наследство наследникам выданы не были, так как в свидетельствах о рождении К.Г.Ф. и К.Г.Ф. имеет место быть неправильное написание имени и отчества наследодателя К.П.Ф.. В данных документах вместо «П.Ф.» указано «П.Ф.». В связи с чем сторонам необходимо было в судебном порядке установить факт родственных отношений, факт того, что К.Г.Ф. является сыном К.П.Ф..

Однако этого сделано не было, так как ... умер К.Ю.Г., и ... умерла К.Г.Ф..

После смерти К.Ю.Г. в наследство вступила его мать К.М.В., и ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону от 26.08.2006, но только на оформленную им ранее в собственность 1/2 долю в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру.

К.М.В. зарегистрировалась и вселилась в вышеуказанную квартиру 03.10.2006, и проживала в ней до даты своей смерти ....

После смерти К.М.В. наследственные права на 1/2 долю квартиры перешли к нему - ФИО1, на основании завещания наследодателя от 13.10.2006.

Он принял наследство путем подачи заявления в нотариальную контору, и ему было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на 1/2 долю указанной квартиры.

Оставшаяся 1/2 доля в праве общей долевой собственности на квартиру в настоящее время продолжает числиться за умершим К.Г.Ф.. Свидетельство на указанную 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру никому не выдавалось.

Считает, что к нему, как к наследнику умершей К.М.В., должно перейти право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования, а оставшаяся 1/2 доля в праве общей долевой собственности также должна перейти в его собственность в силу приобретательной давности, так как с учетом присоединения ко времени его владения все время, в течение которого этим имуществом владели лица, чьим правопреемником он является, то срок такого владения составил более 18 лет. На протяжении 2 лет он, и на протяжении 16 лет лица, правопреемником которых он является, владели всей квартирой как своей собственной. Они несли бремя ее содержания, следили за техническим состоянием квартиры, регулярно делали ремонт, меняли по сроку все приборы учета. Наследники К.П.Ф., а также сама К.П.Ф. судьбой квартиры никогда не интересовались, бремя содержания квартиры не несли.

В соответствии со ст.ст. 11 и 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права.

В силу с. 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

В силу п. 4 ст. 234 ГК РФ течение срока приобретательной давности в отношении вещей, находящихся у лица, из владения которого они могли быть истребованы в соответствии со ст.ст. 301, 305 ГК РФ, начинается не ранее истечения срока исковой давности по соответствующим требованиям.

Согласно п. 3 ст. 234 ГК РФ лицо, ссылающееся на давность владения, может присоединить ко времени своего владения все время, в течение которого этим имуществом владел тот, чьим правопреемником это лицо является.

Согласно ст.ст. 225, 234 Кодекса право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено как на бесхозяйное имущество, так и на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, что подтверждается материалами дела. Представил заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия, указав, что его интересы будет представлять ФИО2 В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии истца ФИО1

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО2, действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности, поддержала уточненные исковые требования по основаниям, изложенным в иске. Просила требования удовлетворить. 

Представитель ответчика Администрации г. Новошахтинска в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом, что подтверждается материалами дела. Возражений в отношении заявленных требований не представили, ходатайств об отложении судебного заседания заявлено не было. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика Администрации г. Новошахтинска.

Выслушав пояснения представителя истца, проверив и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение и прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. При этом в силу ст. 265 данного Кодекса указанные факты могут быть установлены судом в порядке гражданского судопроизводства только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов. В том числе, суд устанавливает факты родственных отношений.

Исследуя обоснованность заявленных требований об установлении факта родственных отношений между К.Г.Ф. и К.П.Ф., суд находит их подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ... в г. ... родился К.Г.Ф., родителями которого в справке о рождении №... от 21.12.2000 указаны К.Ф.Д. и К.П.Ф. (л.д. 74 – копия справки). 

Установлено, что К.Г.Ф. умер ... (л.д. 10 – копия свидетельства).

Согласно сообщению нотариуса Новошахтинской нотариальной конторы Ж.М.К. от 15.08.2018 (л.д. 29 – копия), имеется наследственное дело о наследовании имущества после умершего ... К.Г.Ф.. Поступили заявления о принятии наследства по закону от его сына – К.Ю.Г., и его матери – К.П.Ф.. 

Из копии наследственного дела №... г. о наследовании имущества умершего ... К.Г.Ф., следует, что с заявлением о принятии наследства по закону и выдаче свидетельства о праве на наследство, обратилась К.П.Ф., ... года рождения, указав в заявлении, что приходится умершему матерью (л.д. 62 – копия). 

Данное обстоятельство дает основания суду считать, что при жизни К.П.Ф., ... года рождения, признавала К.Г.Ф. Фёдоровича своим сыном. 

Установлено, что К.П.Ф. ... года рождения, умерла ... (л.д. 70 – копия свидетельства).

Из копии наследственного дела №... о праве наследования имущества, оставшегося после смерти К.П.Ф., следует, что с заявлением о принятии наследства по закону и выдаче свидетельства о праве на наследство, обратилась её дочь К.Г.Ф. Фёдоровна, указав в заявлении, что наследниками, помимо неё, являются внук – К.Ю.Г., и сын – К.Г.Ф. Фёдорович, который умер ... (л.д. 71 – копия). 

Учитывая, что разночтение в имени и отчестве К.П.Ф. выражено в созвучных воспроизведениях тождественных имен, суд полагает, что оно связано с неверным письменным воспроизведением фонетической транскрипции данных слов. 

С учетом вышеизложенного, показаний допрошенных ранее в судебном заседании свидетелей Н.И.К., Н.Ю.Н., П.Ю.В., не доверять которым у суда нет оснований, суд полагает, что в судебном заседании установлен тот факт, что К.Г.Ф., ... года рождения, умерший ..., приходится сыном К.П.Ф., ... года рождения, умершей ....

Согласно ст. 5 ФЗ от 26.11.2001 № 147-ФЗ "О ВВЕДЕНИИ В ДЕЙСТВИЕ ЧАСТИ ТРЕТЬЕЙ ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ", применительно к наследству, открывшемуся до введения в действие части третьей ГК РФ, круг наследников по закону определяется в соответствии с правилами части третьей ГК РФ, если срок принятия наследства не истек на день введения в действие части третьей Кодекса либо если указанный срок истек, но на день введения ее в действие наследство не было принято никем из наследников, указанных в ст.ст. 532 и 548 Гражданского кодекса РСФСР, свидетельство о праве на наследство не было выдано Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию или наследственное имущество не перешло в их собственность по иным установленным законом основаниям. В этих случаях лица, которые не могли быть наследниками по закону в соответствии с ранее действовавшим законодательством, но являются таковыми согласно части третьей ГК РФ (ст.ст. 1142 - 1148), могут принять наследство в течение шести месяцев со дня введения в действие части третьей Кодекса. 

На основании ст. 546 ГК РСФСР, действовавшей на момент открытия наследства, для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Лица, для которых право наследования возникает лишь в случае непринятия наследства другими наследниками, могут заявить о своем согласии принять наследство в течение оставшейся части срока для принятия наследства, а если эта часть менее трех месяцев, то она удлиняется до трех месяцев. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства. 

В силу ст. 532 ГК РСФСР, при наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти. Внуки и правнуки наследодателя, дети братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя), дети братьев и сестер родителей наследодателя (двоюродные братья и сестры наследодателя) являются наследниками по закону, если ко времени открытия наследства нет в живых того из их родителей, который был бы наследником; они наследуют поровну в той доле, которая причиталась бы при наследовании по закону их умершему родителю.

В соответствии со ст. 527 ГК РСФСР, наследование осуществляется по закону и по завещанию.

Аналогичные положения содержаться и в ст.ст. 1111, 1142, 1152, 1153, 1154 ГК РФ. 

Согласно ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статья 1111 ГК РФ предусматривает, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Кодексом.

На основании ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

Пунктом 1 ст. 1141 ГК РФ предусмотрено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. 

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В судебном заседании установлено, что ... умер К.Г.Ф. (л.д. 10 – копия свидетельства), после смерти которого открылось наследство, в том числе, в виде квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Согласно сообщению нотариуса Новошахтинской нотариальной конторы Ж.М.К. от 15.08.2018 (л.д. 29 – копия), имеется наследственное дело о наследовании имущества после умершего ... К.Г.Ф.. Поступили заявления о принятии наследства по закону от его сына – К.Ю.Г., и его матери – К.П.Ф.. Других заявлений не поступало. 29.12.2000 К.Ю.Г. выдано свидетельство о праве на наследство на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>, и недополученную пенсию. На 1/2 долю вышеуказанного имущества, причитающегося К.П.Ф., свидетельство о праве на наследство еще не выдано.

Данные сведения, подтверждаются копией наследственного дела №... г. о наследовании имущества умершего ... К.Г.Ф., предоставленного нотариусом Новошахтинской нотариальной конторы Ж.М.К. 30.10.2018 (л.д. 58-67).

Установлено, что К.П.Ф., ... года рождения, не успев оформить право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>, и недополученную пенсию, умерла ... (л.д. 70 – копия свидетельства).

Из копии наследственного дела №... о праве наследования имущества, оставшегося после смерти К.П.Ф. (л.д. 69-79), следует, что с заявлением о принятии наследства по закону и выдаче свидетельства о праве на наследство, обратилась её дочь К.Г.Ф., указав в заявлении, что наследниками, помимо неё, являются внук – К.Ю.Г., и сын – К.Г.Ф., который умер ... (л.д. 71 – копия). Также с заявлением обратился внук – К.Ю.Г., который просил выдать свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>, и недополученную пенсию, принадлежащие К.Г.Ф. (л.д. 72 – копия).

В связи с тем, что К.П.Ф., приняла наследство после умершего ... сына К.Г.Ф., но не успела оформить своих наследственных прав, поскольку умерла ..., суд полагает, что в наследственную массу подлежит включению 1/2 доля в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>, и недополученную пенсию, принадлежащие К.Г.Ф., по 1/4 доле в пользу каждого наследника - К.Г.Ф., и К.Ю.Г.. 

Как пояснила представитель истца в судебном заседании, несмотря на своевременное принятие наследства, свидетельства о праве на наследство наследникам выданы не были, так как в свидетельствах о рождении К.Г.Ф. и К.Г.Ф. имеет место быть неправильное написание имени и отчества наследодателя К.П.Ф.. В данных документах вместо «П.Ф.» указано «П.Ф.». В связи с чем сторонам необходимо было в судебном порядке установить факт родственных отношений, факт того, что К.Г.Ф. является сыном К.П.Ф..

Установлено, что ... умер К.Ю.Г., ... года рождения (л.д. 41 - копия свидетельства о смерти).

Из копии наследственного дела №... о наследовании имущества умершего ... К.Ю.Г., представленного нотариусом Новошахтинского нотариального округа Ростовской области З.В.З. (л.д. 38-57), следует, что с заявлением о принятии наследства по закону обратилась мать умершего – К.М.В., ... года рождения. 26.08.2006 К.М.В. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>, и невыплаченной пенсии за февраль месяц 2006 года. Указанная 1/2 доля квартиры принадлежит наследодателю на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 29.12.2000. 

Однако, в связи с тем, что в судебном заседании установлен факт родственных отношений между К.Г.Ф. и К.П.Ф., а К.Ю.Г. в установленный законом срок принял наследство, открывшееся после смерти К.П.Ф., суд, с учетом положений ч. 2 ст. 1152 ГК РФ, согласно которой принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, считает, что в наследственную массу после смерти К.Ю.Г. должны быть включены 1/4 доля в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>, и недополученную пенсию, принадлежащие К.Г.Ф..

... умерла К.М.В., ... года рождения (л.д.96 – копия свидетельства о смерти).

Как указано выше, ст. 1111 ГК РФ предусматривает, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Кодексом.

Из копии наследственного дела №..., заведенного нотариусом Новошахтинского нотариального округа Ростовской области З.В.З., после умершей ... К.М.В., следует, что истец ФИО1 является наследником умершей К.М.В. по завещанию. 15.04.2016 ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на имущество: 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>. Указанная 1/2 доля в праве общей долевой собственности на квартиру принадлежит наследодателю на праве собственности на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 26.08.2006 (л.д. 91-127). 

В связи с тем, что в силу ч. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, принимая во внимание, что по основаниям, указанным выше, суд пришел к выводу, что в наследственную массу после смерти К.Ю.Г. должны быть включены 1/4 доля в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>, и недополученную пенсию, принадлежащие К.Г.Ф., К.М.В. приняла наследство после смерти К.Ю.Г., суд полагает, что за истцом ФИО1, как принявшим наследство после смерти К.М.В., следует признать право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>. Таким образом, с учетом изложенного выше и ранее возникшего у истца права на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на спорную квартиру, истец в настоящее время имеет право на 3/4 доли в праве общей долевой собственности (1/2 доля +1/4 доля) на спорную квартиру.

В ходе рассмотрения дела установлено, что К.Г.Ф. умерла ... (л.д. 135 – копия записи акта о смерти №... от ...).

Согласно сообщениям нотариусов Анапского нотариального округа Н.О.В. от 30.01.2019 (л.д. 190) и Р.В.Л. от 12.02.2019 (л.д. 195), наследственного дела к имуществу умершей ... К.Г.Ф. в производстве нотариусов отсутствует. По основаниям, изложенным выше, судом установлено, что доля К.Г.Ф. в спорной квартире как наследника по закону составляет 1/4.

При разрешении требований истца о признании за ним права на долю в спорной квартире в силу приобретательной давности, суд исходит из следующего.

Согласно п. 1 ст. 218 ГК РФ в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 234 ГК РФ лицо, гражданин или юридическое лицо, не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Течение срока приобретательной давности в отношении вещей, находящихся у лица, из владения которого они могли быть истребованы в соответствии со статьями 301 и 305 настоящего Кодекса, начинается не ранее истечения срока исковой давности по соответствующим требованиям (п. 4 ст. 234 ГК РФ).

Согласно п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" при разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силу приобретательной давности, судам необходимо учитывать следующее: давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества; давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности; владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору.

Отсутствие хотя бы одного из условий, предусмотренных п. п. 1, 4 ст. 234 ГК РФ, влечет отсутствие оснований для признания за истцом права собственности в силу приобретательной давности.

Внесение истцом платы за предоставляемые коммунальные услуги и принятие мер по сохранности спорного имущества, не является основанием для признания за ним права собственности в силу приобретательской давности, так как истцу было известно об отсутствии основания возникновения у него права собственности на долю в спорной квартире.

Кроме этого, суд учитывает также следующее.

Согласно п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 10/22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" в п. 4 ст. 234 ГК РФ предусмотрено специальное основание для начала течения срока приобретательской давности, которое не ограничено условиями п. 1 указанной статьи. Если основанием для отказа в удовлетворении иска собственника об истребовании имущества из чужого незаконного владения является пропуск срока исковой давности, с момента его истечения начинает течь срок приобретательной давности в отношении спорного имущества.

На основании ч. 4 ст. 234 ГК РФ течение срока приобретательной давности в отношении вещей, находящихся у лица, из владения которого они могли быть истребованы в соответствии со ст. 301, 305 настоящего Кодекса, начинается не ранее истечения срока исковой давности по соответствующим требованиям.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 ГК РФ).

Из содержания перечисленных норм следует, что с исковым заявлением о признании права собственности на объект недвижимого имущества лицо вправе обратиться не ранее истечения восемнадцатилетнего срока с момента начала пользования данным имуществом (15 лет срока приобретательной давности + 3 года срока исковой давности по иску об истребовании имущества из чужого незаконного владения).

Из материалов дела следует, что К.Г.Ф., являющаяся собственником спорной 1/4 доли в праве собственности на спорную квартиру умерла ..., после ее смерти наследственное дело не заводилось, сведений о фактическом принятии наследства наследниками умершей суд не располагает, в связи с чем приходит к выводу, что исчисление срока приобретательной давности необходимо производить с учетом срока исковой давности (3 года с момента смерти К.Г.Ф., то есть с ...), и приходит к выводу, что на момент подачи иска, установленный законом 15 летний срок владения недвижимым имуществом не истек, что, является основанием к частичному отказу в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст. ст. 268, 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к Администрации г. Новошахтинска Ростовской области об установлении факта родственных отношений, факта добросовестного, открытого и непрерывного владения имуществом и признании права собственности, удовлетворить частично.

Установить факт родственных отношений между К.Г.Ф., ... года рождения, умершим ..., и К.П.Ф., ... года рождения, умершей ..., признав, что К.Г.Ф., ... года рождения, приходится сыном К.П.Ф., ... года рождения.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 29,3 кв.м, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

В удовлетворении остальной части требований – отказать. 

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья 

Решение составлено в окончательной форме 19 февраля 2019 года.