Дело № 2-156/2026

УИД 19RS0005-01-2025-001656-64

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Белый Яр, РХ 19 марта 2026 года

Алтайский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Шатковой Е.А.,

при секретаре Тащян Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к Бойко ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в Алтайский районный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по счету международной банковской карты № в размере 163 806,85 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 114 983,01 рублей, просроченные проценты – 48 823,84 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 914,21 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что между Банком и ФИО2 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора заемщику выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от 16 мая 2023 года, а также открыт счет № для отражений операций, проводимых с использованием кредитной карты. Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком за период с 31 января 2024 года по 10 декабря 2025 года (включительно) образовалась просроченная задолженность в указанном размере. 14 января 2024 года заемщик умер.

Определением суда от 3 февраля 2026 года в качестве соответчика по делу привлечена ФИО1

В судебное заседание лица, участвующие в деле, уведомленные надлежащим образом о дате и времени рассмотрении дела, не явились.

Представитель истца ПАО Сбербанк ФИО3 просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 согласна с исковыми требованиями, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Алтайского нотариального округа Республики Хакасия ФИО4, нотариус Саяногорского нотариального округа Республики Хакасия ФИО5, представитель ООО «Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» в судебное заседание не явились.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, не явившихся в судебное заседание.

Суд, изучив материалы дела, оценив в совокупности, представленные по делу доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 809 ГК РФ предусмотрено, что заимодавец, если иное не предусмотрено законом или договором займа, имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определённых договором.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери (ч. 1 ст. 1143 ГК РФ).

Исходя из положений пункта 1 статьи 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ч. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с частями 1 и 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч. 1). Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ч. 2).

Из содержания п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» усматривается, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания) (абз. 2 п. 36). В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 2 ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

В соответствии со статьей 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Из содержания пунктов 60, 61 вышеназванного постановления следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (п. 60).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из совокупности приведенных норм следует, что наследники заемщика отвечают по долгам наследодателя в случае принятия наследства, в независимости от основания наследования и способа принятия наследства, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Как следует из материалов дела, 16 мая 2023 года ФИО2 обратился в ПАО Сбербанк с заявлением на получение кредитной карты. Банк акцептовал оферту, открыв счет № и выдав ФИО2 кредитную карту с возобновляемым лимитом кредита в размере 30 000 рублей на срок до полного выполнения клиентом и Банком своих обязательств по договору в соответствии с индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, которые подписаны в электронном виде простой электронной подписью (т. 1, л.д. 11-13, 79).

Кредитная карта активирована заемщиком, что подтверждается выпиской по лицевому счету (т. 1, л.д. 57-67, 68-70).

Банком обязательства по открытию счета и предоставлению кредита в соответствии с индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты выполнены надлежащим образом, однако задолженность по кредитному договору не погашена.

Согласно представленному расчету задолженность по банковской карте на 10 декабря 2025 года составляет 163 806,85 рублей, из них: просроченные проценты – 48 823,84 рублей, просроченный основной долг – 114 983,01 рублей, неустойки и комиссии - 0 (т. 1, л.д. 71-75).

Из ответа ООО СК «Сбербанк страхование жизни» на запрос суда следует, что ФИО2 по эмиссионному контракту № от 16.06.2023 являлся застрахованным лицом в рамках программы страхования жизни: ДСЖ – 11/2307 (срок действия страхования с 15.07.2023 по 14.08.2023), ДСЖ – 11/2306 (срок действия страхования с 15.09.2023 по 14.10.2023), ДСЖ – 11/2311, срок действия страхования с 15.11.2023 по 14.12.2023) (т. 1, л.д. 89-193).

Согласно копии свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 76).

На момент смерти ФИО2 зарегистрирован по месту жительства по адресу: 

<

адрес> (т. 1, л.д. 87).

Вместе с умершим по данному адресу и по настоящее время значится зарегистрированной по месту жительства ФИО1 (т. 1, л.д. 215).

Наследственное дело на имущество ФИО2 не открывалось (т. 1, л.д. 86).

Из ответов на запросы суда следует, что ФИО2 контракт о прохождении военной службы не заключал, движимое и недвижимое имущество на него не зарегистрировано, на счете, открытом в ПАО Сбербанк, имеется 460,29 рублей (т. 1, л.д. 197, 203, 206, 222-233, 237, 242).

Таким образом, судом установлено, что наследником фактически принятым наследство, оставшееся после смерти ФИО2, является его мать ФИО1, наследственная масса состоит из денежных средств в размере 460,29 рублей, находящихся на банковском счету умершего.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с наследника заемщика задолженности по кредитной карте, образовавшейся в связи со смертью ФИО2, являются обоснованными.

При этом размер кредитных обязательств наследодателя более стоимости наследственного имущества.

Учитывая, что наследник, принявший наследство, несет ответственность по долгам наследодателя, при этом смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, стоимость наследственного имущества менее размера задолженности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично, в пределах стоимости перешедшего к ФИО1 наследственного имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно платежному поручению № от 19 декабря 2025 года при подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме 5 914,21 рублей.

С учетом приведенной нормы права с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО Сбербанк к Бойко ФИО11 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования – удовлетворить.

Взыскать с Бойко ФИО12 (

<

данные изъяты>) в пользу ПАО Сбербанк (

<

данные изъяты>) задолженность по счету международной банковской карты № в размере 460,29 рублей (просроченный основной долг), а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано через Алтайский районный суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.А. Шаткова

Мотивированное решение суда изготовлено 24 марта 2026 года.