УИД 26RS0009-01-2021-001255-40

Дело № 2-847/2021

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Благодарный 15 июня 2021 года

Благодарненский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Алиевой А.М., при секретаре судебного заседания Марковской Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ООО «ТЭГОМА» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «ТЭГОМА» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере – 

<

данные изъяты> руб., мотивировав исковые требования следующим:

Между АКБ «Русславбанк» ЗАО («Кредитор») и ФИО1 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ в рамках которого должнику был предоставлен потребительский кредит в размере 

<

данные изъяты> рублей, срок действия кредита с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями Кредитного договора, за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору проценты из расчета годовой процентной ставки 29%. Решением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № Банк признан несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

ДД.ММ.ГГГГ на официальном сайте Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» https://www.asv.org.ru/liquidation/news/537096/ опубликовано сообщение о проведении электронных торгов посредством публичного предложения по реализации имущества Банк РСБ 24 (АО) – права требования, принадлежащие банку к физическим лицам. По результатом электронных торгов, посредством публичного предложения по реализации имущества Банка – права (требования) к заёмщикам КБ «Русский Славянский банк» (АО) (Банк РСБ 24(АО) перечисленным в лоте №, переданы (уступлены) ООО «ТЭГОМА» на основании заключенного Договора уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым к ООО «ТЭГОМА» перешли права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенномуо с Должником.

Должнику направлялось уведомление о состоявшейся уступке прав требования с предложением о добровольном исполнении своих обязательств.

С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время Должник не выполняет взятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем все обязательства по Кредитному договору являются просроченными. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности Должника по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет: основной долг – 

<

данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом – 

<

данные изъяты> рублей, итого: 

<

данные изъяты> рублей. 

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Благодарненского района Ставропольского края и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Благодарненского района Ставропольского края от 05.10.2020 по заявлению ответчика судебный приказ отменен. В этой связи взыскатель обращается в суд в порядке искового производства.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом уведомлен, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1, надлежаще уведомленная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки суд не уведомила, об отложении заседания суда не ходатайствовала.

Руководствуясь статьей 233 ГПК РФ, суд, учитывая отсутствие возражений истца против подобного порядка, посчитал возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.

Рассмотрев доводы искового заявления, исследовав материалы гражданского дела в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, регулирующие правоотношения, вытекающие из договора займа, если иное не предусмотрено правилами названного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу общих принципов, установленных ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ АКБ «Русславбанк» на основании кредитного договора № (заключенного путем акцепта Банком заявления-оферты заемщика) ФИО1 выдан потребительский кредит в сумме 

<

данные изъяты> рублей 00 копеек под 

<

данные изъяты> % годовых, путем зачисления указанной суммы на банковский специальный счет заемщика, с условием оплаты ежемесячного платежа равными платежами в сумме 

<

данные изъяты> руб. (за исключением последнего платежа – 

<

данные изъяты> руб.) 17 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 

Ответчик приняла на себя обязательства возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные Кредитным договором в сроки, в размере и в порядке, установленные Договором и Графиком платежей.

При подписании Договора ФИО1 была ознакомлена с условиями кредитования и банковского специального счета, являющихся неотъемлемой частью оферты, что подтверждается заявлением клиента о заключении договора кредитования (л.д. 6).

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что Банк свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, однако ответчиком принятые на себя договорные обязательства по оплате ежемесячных платежей не выполнены, в результате чего перед Банком образовалась задолженность по основному долгу на сумму 

<

данные изъяты> рублей, при этом расчет задолженности содержит все необходимые данные и учитывает все внесенные ответчиком суммы.

Доказательств обратного суду не представлено. 

В силу закона стороны свободны в заключении договора, в случае несогласия с условиями кредитования, сторона была вправе не заключать договор на предложенных условиях. На момент заключения договора ответчик располагал полной информацией о предмете договора, а также о предложенных банком услугах, условия договора содержали всю необходимую информацию о сумме кредита, сроке договора, процентах за пользование кредитными денежными средствами, порядке погашения кредита. Своей подписью ответчик удостоверила, что ознакомлена и согласна со всеми существенными условиями договора, добровольно приняв на себя обязанность по уплате предусмотренных договором платежей. 

Договор, подписанный Заемщиком, Банком был акцептирован путем перечисления денежных средств на указанный в нем счет. Стороны вправе заключать договор путем принятия (акцепта) предложения (оферты) клиента. При этом договор был заключен с соблюдением простой письменной формы, что свидетельствует также о согласии ответчика с условиями предоставления кредита.

Выписка из лицевого счета, номер которого совпадает с номером, указанном в Заявлении клиента о заключении договора, свидетельствует о том, что в тот же день оферта ответчика была принята банком, который перечислил на указанный в нем счет оговоренную сумму (л.д. 7).

Не доверять представленному документу у суда оснований не имеется. Доказательств недостоверности документов, имеющихся в материалах дела, суду не представлено.

Суммой кредита ответчик воспользовалась, более того ФИО1 в соответствии с графиком платежей были внесены первые платежи по кредиту.

Согласно ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с ч. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно Заявлению на получение кредита, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора, Банк вправе уступать права требования по Договору третьим лицам.

Как усматривается из Договора № от ДД.ММ.ГГГГ уступки прав (требований) между КБ «Русский Славянский банк» и Обществом с ограниченной ответственностью «ТЭГОМА» был заключен Договор, по которому ООО «ТЭГОМА» приобрело право требования с ответчика в полном объеме задолженности, существующей в момент перехода прав (л.д. 10-11).

Поскольку к Обществу с ограниченной ответственностью «ТЭГОМА» по договору цессии перешло право требования, вытекающее из заключенного Банком с ФИО1 кредитного договора, ООО «ТЕГОМА» обратилось в суд с рассматриваемым иском.

Кредитный договор ответчиком по мотиву его безденежности не оспаривался, об истечении сроков исковой давности в суде не заявлялось.

В этой связи суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и необходимости их удовлетворения в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Как следует из платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4) и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5) ООО «ТЕГОМА» при обращении в суд с рассматриваемым иском уплачена государственная пошлина в общей сумме 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек.

В этой связи с ответчика ФИО1 подлежат взысканию и понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «ТЭГОМА» к ФИО1 ФИО5 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> 

<

адрес> в пользу ООО «ТЭГОМА» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек. 

Взыскать с ФИО1 ФИО7 в пользу ООО «ТЭГОМА» расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек.

Ответчик ФИО1 ФИО8 вправе подать в Благодарненский районный суд Ставропольского края заявление об отмене данного заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии решения. 

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Благодарненский районный суд Ставропольского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 22 июня 2021 года.

Судья А.М. Алиева