копия 

Дело №

№ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Дорогобужский районный суд Смоленской области

В составе:

Председательствующего (судьи): Сисковича О.В.

при секретаре: ФИО8

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к администрации МО «Дорогобужский район» Смоленской области о признании права собственности в порядке наследования, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к Комитету по имущественным и земельным правоотношениям администрации МО «Дорогобужский район» Смоленской области о признании права собственности в порядке наследования, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его бабушка - ФИО3. После ее смерти открылось наследство в виде квартиры, находящейся по адресу: 

<

адрес>. При жизни ФИО3 оставила завещание о том, что все свое имущество она завещает ФИО2 (истцу). При обращении к нотариусу обнаружилась ошибка в написании отчества бабушки в договоре приватизации на указанную квартиру. Вместо «ФИО7» указана «ФИО11». В связи с этим нотариус не может выдать свидетельство о праве на наследство. Поэтому просит суд признать за ним право собственности на квартиру в порядке наследования. 

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Комитет по имущественным и земельным правоотношениям администрации МО «Дорогобужский район» Смоленской области заменен на ответчика администрацию МО «Дорогобужский район» Смоленской области.

Истец ФИО2 в суд не явился, от него поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Представитель ответчика администрации МО «Дорогобужский район» Смоленской области в суд не явился от него имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

Изучив заявление, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.2.ст.218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. В силу ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Статьей ст.1119 ГК РФ установлено, что завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве.

Из материалов дела следует, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

При жизни ФИО3 оформила завещание ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное нотариусом Дорогобужского нотариального округа Смоленской области ФИО9, согласно которому все свое имуществе, какое окажется ко дню смерти, она завещает ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно договора о бесплатной передаче в собственность граждан, занимаемых квартир (жилых домов) в государственном и муниципальном жилищном фонде от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в совместную собственность была передана квартира, находящаяся по адресу: 

<

адрес>. Однако, в договоре отчество умершей указано «ФИО12» вместо «ФИО7».

ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти наследниками по закону, вступившими в права наследования, являются сыновья умершего: ФИО2 (истец) и ФИО5, которым выданы Свидетельства о праве на наследство по закону на следующее имущество: по 1/4 доли каждому на спорную квартиру.

По сведением нотариуса Дорогобужского нотариального округа Смоленской области ФИО9, после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 заведено наследственное дело №. Наследником по завещанию является ФИО2, которому ФИО3 завещала все принадлежащее ей на день смерти имущество.

Между тем, согласиться с тем, что данная квартира принадлежит наследодателю не представляется возможным в силу следующего.

Согласно ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Так 1/4 часть квартиры принадлежит ФИО5, а вторая 1/4 часть квартиры – истцу, что следует из свидетельства о праве на наследство по закону.

Оставшаяся 1/2 часть, согласно того же свидетельства, сохранена за ФИО6.

Тем самым признать право собственности за истцом на всю квартиру не представляется возможным. Исковые требования истцом не уточнены.

Кроме того, факт того, что ФИО6 и ФИО3 является одним и тем же лицом, не установлен. Решения суда по данному вопросу не вынесено. Истец установить данный факт не просит.

Учитывая данные обстоятельства, суд не находит оснований для удовлетворения требований.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Дорогобужский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья подпись О.В. Сискович

Копия верна:

Судья О.В. Сискович