Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 октября 2023 года г. Болотное

Болотнинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Колесникова А.В.,

при секретаре Логиновой Е.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "АйДи Коллект" к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

ООО "АйДи Коллект" обратилось в суд с указанным иском. В обоснование заявленных требований истец указал, что 13.03.2022 г. между ООО МФК «Джой мани» и заемщиком ФИО1 был заключен договор потребительского займа № на сумму 29650 руб. на 30 дней путем направления обществом оферты для получения займа. Во исполнение указанного договора банк 13.03.2022 г. перечислил денежные средства в размере 29650 руб. на счет ФИО1 Ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства по возврату займа, образовалась задолженность в размере 74125 руб. Согласно п. 13 индивидуальных условий договора займа, кредитор вправе уступить свои права требования полностью или частично по договору третьим лицам. 15.09.2022 г. между ООО МФК «Джой мани» и ООО "АйДи Коллект" был заключен договор уступки права требования (цессии) №-АД от 15.09.2022 г., по которому ООО МФК «Джой мани» уступило и передало ООО "АйДи Коллект" права требования по кредитным договорам, в том числе права требования по договору займа ФИО1. В связи с чем ООО "АйДи Коллект" просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа в сумме 74125 руб., а также возместить расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2423,76 руб. и почтовые расходы в сумме 74,40 руб.

Истец ООО "АйДи Коллект", извещенный надлежащим образом о дате и месте судебного заседания в суд не явился, просил рассмотреть иск в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 извещенная, надлежащим образом о дате и месте судебного заседания, в суд не явилась.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования обоснованы и подлежат удовлетворению по основаниям, установленным в ходе судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Частью 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено право займодавца (кредитора) потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) вместе с причитающимися процентами, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита.

Согласно ст. 432, 809, 810 ГК РФ кредитный договор считается заключенным с момента согласования сторонами его существенных условий в письменной форме. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.

В силу статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В судебном заседании установлено, что 13.03.2022 г. между ООО МФК «Джой мани» и заемщиком ФИО1 был заключен договор потребительского займа № на сумму 29650 руб. под 365% годовых.

В соответствии с расчётом задолженности по договору займа №, по состоянию с 13.08.2022 г. по 15.09.2022 г. задолженность составила 74125 руб. из которых: задолженность по основному долгу в сумме 29650 руб., по процентам в сумме 44475 руб.

ООО МФК «Джой мани» уступило ООО "АйДи Коллект" права (требования) по договору займа № от 13.03.2022 г., заключенного с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав требований №-АД от 15.09.2022 г.

Вследствие неисполнения ответчиком взятых на себя обязательств, ООО "АйДи Коллект" обратился в суд с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства. 

03.02.2023 г. судебный приказ мирового судьи 2-го судебного участка Сузунского судебного района Новосибирской области по заявлению должника ФИО1, был отменен. 

Приведенный истцом расчет суммы задолженности соответствует условиям договора, общий размер задолженности истцом определен правильно, сомнений у суда не вызывает. 

Поскольку ответчик своевременно не исполнил обязательства по кредитному договору, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика. 

В соответствии со ст. ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенных судом исковых требований. 

Оплата государственной пошлины подтверждается платежным поручением № от 18.11.2022 г.

Оплата почтовых расходов подтверждается списком внутренних почтовых отправлений от 11.04.2023 г.

Судебные расходы истца по оплате госпошлины и почтовые расходы подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ.

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "АйДи Коллект" – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, паспорт №, код подразделения № в пользу Общества с ограниченной ответственностью "АйДи Коллект", адрес: 

<

адрес> оф. 

<

адрес>, № г. в сумме 74125 руб., госпошлину в размере 1211,88 руб., почтовые расходы в размере 74,40 руб. Всего 75411 (семьдесят пять тысяч четыреста одиннадцать) рублей 28 коп. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения или получения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 15 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления с исчислением сроков с момента мотивированного составления заочного решения – 29.10.2023 г.

Судья А.В. Колесников

Подлинник находится в материалах дела № Болотнинского районного суда Новосибирской области, уникальный идентификатор дела №.