Судья фио

77RS0026-01-2011-001524-98

33-9083/2026

13-0723/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 февраля 2026 года

Московский городской суд в составе судьи Щербаковой А.В.,

рассмотрев материал № 13-0723/2025 по частной жалобе ФИО1 на определение Таганского районного суда адрес от 18 ноября 2025 года, которым постановлено:

Прекратить исполнительное производство №73851/22/98071-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа - исполнительного листа № BC 028683788 от 20 мая 2013 года, выданного Таганским районным судом адрес по делу № 2-1113/2011,

УСТАНОВИЛ:

ОСП по адрес №3 ГУ ФССП России по адрес обратился в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства №73851/22/98077-ИП, возбужденного на основании исполнительного документа - исполнительного листа № ВС 028683788 от 20 мая 2013 года, выданного Таганским районным судом адрес по делу № 2-1113/2011, так как утрачена возможность исполнения требований исполнительного документа.

Представитель заявителя СПИ фио в судебное заседание явилась, заявление поддержала.

Взыскатель фио в судебное заседание явилась, просила отказать в удовлетворении заявления.

Представитель Специализированного отдела судебных приставов №1 по адрес межрегионального управления ФССП России в судебное заседание не явился.

Судом постановлено вышеприведенное определение суда, об отмене которого просит ФИО1 по доводам частной жалобы.

Обсудив доводы частной жалобы, проверив материалы дела, учитывая положения ч. ч. 3 и 4 ст. 333 ГПК РФ о рассмотрении частных жалоб без извещения лиц, участвующих в деле, и без проведения судебного заседания, суд апелляционной инстанции считает, что определение суда подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 439 ГПК РФ, исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

В случае прекращения исполнительного производства все назначенные меры по исполнению отменяются судебным приставом-исполнителем. Прекращенное исполнительное производство не может быть возбуждено вновь.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 43 ФЗ от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство прекращается судом в случае утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий).

Разрешая заявление ОСП по адрес №3 ГУ ФССП России по адрес, суд первой инстанции установил следующее, решением Таганского районного суда адрес от 03 мая 2011 года по гражданскому делу № 2-1113/2011 рассмотрена жалоба фио фио на бездействие начальника Таганского РОСП УФССП по Москве фио, действия заместителя главного судебного пристава фио

Суд обязал старшего судебного пристава исполнителя Таганского РОСП УФССП РФ по Москве фио рассмотреть по существу в установленном законом порядке жалобу ФИО1 № 89/11/19/77 от 11 января 2011 года, направив ей (ФИО1) решение по указанной жалобе в установленные законом сроки.

Указанное решение вступило в законную силу 14 сентября 2011 года, взыскателю был выдан исполнительный лист серия ВС № 028683788 от 20 мая 2013 года.

ОСП по адрес №3 ГУФССП России по адрес обратилось в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства №73851/22/98077-ИП, возбужденного на основании исполнительного документа - исполнительного листа № ВС 028683788 от 20 мая 2013 года, выданного Таганским районным судом адрес по делу № 2-1113/2011.

В обоснование заявления указано, что в Специализированном отделе судебных приставов №1 по адрес межрегионального управления ФССП России находится исполнительное производство №73851/22/98077-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа серия ВС № 028683788 от 20 мая 2013 года.

В 2016 году Таганский районный ОСП УФССП России по адрес реорганизован путём преобразования в ОСП по адрес №3 ГУФССП России по адрес в соответствии с Приказом от 15 марта 2016 года №192.

Требования об обязании старшего судебного пристава исполнителя Таганского РОСП УФССП РФ по Москве фио рассмотреть по существу установленном законом порядке жалобу ФИО1 № 89/11/19/77 от 11 января 2011 года, направив решение по указанной жалобе в установленные законом сроки не представляется возможным в связи с тем, что дело по рассмотрению жалобы № 89/11/19/77 от 11 января 2011 года, поступившей в порядке подчиненности в ОСП по адрес № 3 ГУФССП России по адрес не передавалось.

Удовлетворяя заявление ОСП по адрес №3 ГУ ФССП России по адрес, суд исходил из того, что дело по рассмотрению жалобы № 89/11/19/77 от 11 января 2011 года, поступившей в порядке подчиненности в ОСП по адрес № 3 ГУФССП России по адрес не передавалось, соответственно, и дать ответ по указанной жалобе в установленные законом сроки не представляется возможным, тем самым утрачена возможность исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определённые действия (воздержаться от совершения определённых действий).

Между тем суд апелляционной инстанции с такими выводами суда первой инстанции не может согласиться, поскольку данный вывод не соответствует обстоятельствам дела, сделан с нарушением норм процессуального права.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определяются Федеральным законом от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (ФЗ "Об исполнительном производстве").

В соответствии со ст. 2 ФЗ "Об исполнительном производстве", задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Исполнительное производство осуществляется на принципах: законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения (ст. 4 Закона).

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 5 ФЗ "Об исполнительном производстве", принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов (далее - подразделения судебных приставов).

Как следует из п. 1 ст. 30 ФЗ "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Пунктом 5 указанной статьи закреплено, что судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство без заявления взыскателя в случаях, предусмотренных частью 6 настоящей статьи, а также когда суд, другой орган или должностное лицо в соответствии с федеральным законом направляют исполнительный документ судебному приставу-исполнителю.

В соответствии с ч. 1 ст. 439 ГПК РФ исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

Случаи, при которых исполнительное производство прекращается судом или судебным приставом-исполнителем, перечислены в ч. 1 и ч. 2 ст. 43 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

В соответствии с ч. 1 ст. 43 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительное производство прекращается судом в случаях:

1) смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства;

2) утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий);

3) отказа взыскателя от получения вещи, изъятой у должника при исполнении исполнительного документа, содержащего требование о передаче ее взыскателю;

3.1) истечения трехлетнего срока с момента устранения обстоятельств, послуживших основанием для приостановления исполнительного производства, если указанный срок не восстановлен судом;

4) в иных случаях, когда федеральным законом предусмотрено прекращение исполнительного производства.

Административный истец просит признать исполнительное производство прекращенным на основании п. п. 2 ч. 1 ст. 43 Федерального закона N 229-ФЗ от 02.10.2007 "Об исполнительном производстве".

Пунктом 2 части 1 статьи 43 названного Федерального закона предусмотрено, что исполнительное производство прекращается судом в случае утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий).

По своей правовой природе основания прекращения исполнительного производства носят объективно неустранимый характер и свидетельствуют о невозможности или безрезультатности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

При таком положении для прекращения исполнительного производства должен быть установлен факт возникновения реальной утраты возможности исполнения исполнительного документа и отсутствие возможности его исполнения любыми способами.

Между тем, в рассматриваемом случае обстоятельства в виде утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий), отсутствуют, а реорганизация ОСП таким обстоятельством являться не может.

При таких обстоятельствах оспариваемое определение нельзя признать законным, поскольку судом первой инстанции неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, в связи с чем, определение подлежит отмене с вынесением нового определения об отказе в удовлетворении заявления ОСП по адрес №3 ГУ ФССП России по адрес о прекращении исполнительного производства №73851/22/98071-ИП, возбужденного на основании исполнительного документа - исполнительного листа № BC 028683788 от 20 мая 2013 года, выданного Таганским районным судом адрес по делу № 2-1113/2011.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 330, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Таганского районного суда адрес от 18 ноября 2025 года – отменить.

В удовлетворении заявления ОСП по адрес №3 ГУ ФССП России по адрес о прекращении исполнительного производства №73851/22/98071-ИП, возбужденного на основании исполнительного документа - исполнительного листа № BC 028683788 от 20 мая 2013 года, выданного Таганским районным судом адрес по делу № 2-1113/2011, - отказать.

Мотивированное апелляционное определение составлено 24 февраля 2026 года.

Судья 	А.В. Щербакова